<p><strong>星巴克</strong>（Starbucks）起诉移动大麻零售商 “Starbuds Flowers” 侵犯商标权，在美国纽约南区地方法院提起诉讼。这家全球咖啡连锁店声称，Starbuds 的标志与其标志性的绿色美人鱼标志相似，可能会误导消费者，因为其在视觉和语音上与星巴克品牌相似。</p>
<h3><strong>星巴克要求 Starbuds 停止使用标志</strong></h3>
<p>根据彭博法律（Bloomberg Law）分享的法律文件，这个 “令人困惑地相似且几乎相同” 的标志包括一个双环绿色圆圈、大写字母和一个美人鱼形象，与星巴克早已建立的设计相似。根据 Retail Insight Network 的报道，这份诉状指控 Starbuds 背后的运营商 Brandpat 侵犯了州和联邦法律下的版权、商标侵权和商标削弱。</p>
<p>这家全球咖啡连锁店认为，Starbuds 使用的标志模仿了其品牌形象，通过利用星巴克广泛的品牌认知度，可能导致潜在的客户混淆。诉讼要求 Starbuds 停止在其车辆、网站和产品上使用有争议的标志，并放弃因使用该标志而获得的任何利润。</p>
<p><strong>阅读更多：</strong> <strong>在大麻中商标侵权是一个常见问题，停止和禁止令是否有效？</strong></p>
<h3><strong>星巴克品牌保护努力的又一篇章</strong></h3>
<p>这项法律行动是星巴克持续努力保护其品牌形象的一部分，Creative Bloq 指出，自 1971 年以来，这一形象一直是其全球受欢迎的基石。这起诉讼是星巴克更广泛模式的一部分，星巴克一直以来都以保护其知识产权免受其他实体侵犯而闻名。</p>
<h3><strong>其他大麻商标之战：BBK 和 Wrigley 获胜</strong></h3>
<p>在大麻行业内的其他商标纠纷中，<strong>BBK</strong>，<strong>RAW Rolling Papers</strong> 的制造商，声称对使用 “RAW GARDEN” 名称的 Central Coast Agriculture 取得了重要胜利，被视为侵犯了 BBK 的商标。美国第九巡回上诉法院的决定加强了 BBK 的权利，导致全面审理以解决争端。</p>
<p>同样，<strong>Wrigley</strong>，<strong>Skittles</strong> 的制造商，与 <strong>Terphogz LLC</strong> 解决了一起诉讼，后者同意停止使用 “ZKITTLEZ” 名称和类似品牌，以回应 Wrigley 对保护其长期品牌和防止混淆的担忧，特别是在儿童中间。</p>
<p><strong>阅读下一篇：</strong></p>
<ul>
<li><strong>从禁止到保护：大麻重新分类会引发商标申请激增吗？</strong></li>
</ul>
<hr/>
<p><em>大麻重新分类似乎指日可待。想了解这对行业未来意味着什么？在即将于 10 月 8 日至 9 日在芝加哥举行的第 19 届 Benzinga 大麻资本大会上，直接听取高管、投资者和政策制定者的看法。</em> <em>立即通过</em> <em>此链接</em> <em>购买门票，避免价格上涨。</em></p>

星巴克

<p>星巴克对大麻零售商 Starbuds Flowers 提起了商标侵权诉讼，称其标志与星巴克标志过于相似。星巴克要求 Starbuds 停止使用该标志，并放弃因使用该标志而获得的任何利润。这一法律行动是星巴克保护其品牌形象的持续努力的一部分。大麻行业中发生过类似的商标纠纷，包括 BBK 最近对 Central Coast Agriculture 的胜诉，以及 Wrigley 与 Terphogz LLC 之间的解决</p>

<p><strong>Starbucks</strong> SBUX <strong>initiated a trademark infringement lawsuit against “Starbuds Flowers,” a mobile cannabis retailer</strong>, in the US District Court for the Southern District of New York. The global coffee chain alleges that Starbuds’ logo bears a striking resemblance to its iconic green siren emblem, potentially misleading consumers due to its visual and phonetic similarities to the Starbucks brand.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>星巴克</strong>（Starbucks）起诉移动大麻零售商 “Starbuds Flowers” 侵犯商标权，在美国纽约南区地方法院提起诉讼。这家全球咖啡连锁店声称，Starbuds 的标志与其标志性的绿色美人鱼标志相似，可能会误导消费者，因为其在视觉和语音上与星巴克品牌相似。</p>
</div><h3><strong>Starbucks Demands Starbuds Cease Logo Use</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>星巴克要求 Starbuds 停止使用标志</strong></h3>
</div><p>According to legal documents shared by Bloomberg Law, the “confusingly similar and nearly identical” logo features a double-ringed green circle, capital letters and a siren image, mirroring Starbucks’ well-established design. According to Retail Insight Network, the complaint accuses <strong>Brandpat</strong>, the operator behind Starbuds, of copyright and trademark infringement and trademark dilution under state and federal law.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据彭博法律（Bloomberg Law）分享的法律文件，这个 “令人困惑地相似且几乎相同” 的标志包括一个双环绿色圆圈、大写字母和一个美人鱼形象，与星巴克早已建立的设计相似。根据 Retail Insight Network 的报道，这份诉状指控 Starbuds 背后的运营商 Brandpat 侵犯了州和联邦法律下的版权、商标侵权和商标削弱。</p>
</div><p>The global coffee chain argues that logo used by Starbuds mimics its branding, creating potential customer confusion by trading on Starbucks’s extensive brand recognition. The lawsuit demands that Starbuds stops using the disputed logo on its vehicles, website and products and waive any profits made from its use.</p>
<div class="lb-trans"><p>这家全球咖啡连锁店认为，Starbuds 使用的标志模仿了其品牌形象，通过利用星巴克广泛的品牌认知度，可能导致潜在的客户混淆。诉讼要求 Starbuds 停止在其车辆、网站和产品上使用有争议的标志，并放弃因使用该标志而获得的任何利润。</p>
</div><p><strong>Read also:</strong> <strong>With Trademark Infringement A Common Issue In Cannabis, Are Cease And Desist Orders Effective?</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>阅读更多：</strong> <strong>在大麻中商标侵权是一个常见问题，停止和禁止令是否有效？</strong></p>
</div><h3><strong>Another Chapter In Starbucks Brand Protection Efforts</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>星巴克品牌保护努力的又一篇章</strong></h3>
</div><p>This legal action is part of Starbucks’ ongoing efforts to protect its brand identity, which has been a cornerstone of its global popularity since 1971, noted Creative Bloq. The lawsuit adds to a broader pattern for Starbucks, which has a record of vigilance in guarding its intellectual property against perceived infringements by other entities.</p>
<div class="lb-trans"><p>这项法律行动是星巴克持续努力保护其品牌形象的一部分，Creative Bloq 指出，自 1971 年以来，这一形象一直是其全球受欢迎的基石。这起诉讼是星巴克更广泛模式的一部分，星巴克一直以来都以保护其知识产权免受其他实体侵犯而闻名。</p>
</div><h3><strong>Other Cannabis Trademark Battles: BBK And Wrigley Wins</strong></h3>
<div class="lb-trans"><h3><strong>其他大麻商标之战：BBK 和 Wrigley 获胜</strong></h3>
</div><p>In other trademark disputes within the <strong>cannabis industry</strong>, <strong>BBK</strong>, manufacturer of <strong>RAW Rolling Papers</strong>, claimed a pivotal win against Central Coast Agriculture for using the “RAW GARDEN” name, seen as infringing on BBK’s trademark. The U.S. Ninth Circuit Court’s decision reinforces BBK’s rights, leading to a full trial to resolve the dispute.</p>
<div class="lb-trans"><p>在大麻行业内的其他商标纠纷中，<strong>BBK</strong>，<strong>RAW Rolling Papers</strong> 的制造商，声称对使用 “RAW GARDEN” 名称的 Central Coast Agriculture 取得了重要胜利，被视为侵犯了 BBK 的商标。美国第九巡回上诉法院的决定加强了 BBK 的权利，导致全面审理以解决争端。</p>
</div><p>Similarly, <strong>Wrigley</strong>, maker of <strong>Skittles</strong>, resolved a lawsuit with <strong>Terphogz LLC</strong>, which agreed to cease using the “ZKITTLEZ” name and similar branding, following Wrigley’s concerns about protecting its longstanding brand and preventing confusion, particularly among children.</p>
<div class="lb-trans"><p>同样，<strong>Wrigley</strong>，<strong>Skittles</strong> 的制造商，与 <strong>Terphogz LLC</strong> 解决了一起诉讼，后者同意停止使用 “ZKITTLEZ” 名称和类似品牌，以回应 Wrigley 对保护其长期品牌和防止混淆的担忧，特别是在儿童中间。</p>
</div><p><strong>Read Next:</strong></p>
<ul>
<li><strong>From Prohibition To Protection: Could Marijuana’s Reclassification Unleash A Surge In Trademark Filings?</strong></li>
</ul>
<hr/>
<div class="lb-trans"><p><strong>阅读下一篇：</strong></p>
<ul>
<li><strong>从禁止到保护：大麻重新分类会引发商标申请激增吗？</strong></li>
</ul>
<hr/>
</div><p><em>Cannabis rescheduling seems to be right around the corner. Want to understand what this means for the future of the industry? Hear directly for top executives, investors and policymakers at the 19th Benzinga Cannabis Capital Conference, coming to Chicago this Oct. 8-9.</em> <em>Get your tickets now</em> <em>before prices surge by following</em> <em>this link</em> <em>.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>大麻重新分类似乎指日可待。想了解这对行业未来意味着什么？在即将于 10 月 8 日至 9 日在芝加哥举行的第 19 届 Benzinga 大麻资本大会上，直接听取高管、投资者和政策制定者的看法。</em> <em>立即通过</em> <em>此链接</em> <em>购买门票，避免价格上涨。</em></p>
</div>

星巴克因 ‘Starbuds’ 标志起诉纽约大麻零售商侵犯商标权