
SpaceX 猎鹰 9 号发射出现罕见失败 !FAA 下令停飞 等待调查

火箭的第一级助推器按预期操作并成功返回着陆,但火箭的第二级未能按计划重新点火,导致其被摧毁。FAA 已经启动调查,这可能会推迟 SpaceX 未来几周的发射计划。此前 SpaceX 的 Starlink 项目遭到环保团体诉讼,美国法庭周五表示,Starlink 项目不会造成环境影响,可以继续。
媒体报道,SpaceX 的猎鹰 9 号火箭在一次罕见的飞行失误后停飞,正在等待事故调查的结果。
这次任务名为 “Starlink Group 9-3”,于周四晚从美国加利福尼亚州的范登堡太空军基地(Vandenberg Space Force Base)发射,搭载了 20 颗 Starlink 卫星前往近地轨道。
火箭的第一级助推器按预期操作并成功返回着陆,但火箭的第二级未能按计划重新点火,导致其被摧毁。
随后,SpaceX 首席执行官马斯克在社交媒体上证实了这一消息。
“为了提高近地点高度,第二级的重新点火导致引擎发生了快速非计划性解体(rapid unscheduled disassembly),原因尚不清楚。”
根据媒体,猎鹰 9 号在美国联邦航空管理局(FAA)签署 SpaceX 的事故调查报告之前,将停飞。FAA 在一份声明中表示,“FAA 将参与调查过程的每一步,并且必须批准 SpaceX 的最终报告,包括任何纠正措施。”
今年以来,SpaceX 以每两到三天发射一次的速度发射 Starlink 卫星,这次 Starlink 任务是今年第 69 次发射。但这次调查可能会推迟未来几周的发射计划,包括两个载人任务:私人 Polaris Dawn 任务和 NASA 的 Crew-9 任务。
不过,在这次失败的发射任务中,SpaceX 仍然部署了这 20 颗 Starlink 卫星,但指出由于第二级引擎失败,这些卫星处于 “比预期更低的轨道”。截至周五早上,公司表示已与其中五颗卫星取得联系,正在尝试使用卫星上的推进器提高轨道高度,以避免在大气中烧毁。
“我们正在更新卫星软件,以使离子推进器以超高速度运行,” 马斯克写道,并补充说,“这可能不会成功,但值得一试。”
尽管如此,猎鹰 9 号在过去近十年里取得了无与伦比的成功,自 2015 年 6 月 NASA 货运任务 CRS-7 的上一次飞行失误以来,已经进行了超过 300 次连续成功的轨道发射。总的来说,SpaceX 的猎鹰 9 号已经进行了 354 次轨道发射,其中超过 300 次成功着陆,并且火箭助推器已经被重复使用超过 280 次。
而且,该公司上个月刚完成了其巨型星舰火箭的第四次试飞,达到了预定的目的,星舰再入大气层没有如第三次试飞时解体,而是成功溅落在印度洋。而在第四次试飞之前,华尔街见闻此前文章提到,SpaceX 的估值可能已经达到约 2000 亿美元。虽然有消息称 SpaceX 内部正在讨论,允许员工和投资者等内部人士出售股票,但马斯克后来在社交媒体上澄清,SpaceX 不需要额外资本,只是每 6 个月左右为员工和投资者进行一次流动性融资。
在去年年底的最近一次公开招标时,SpaceX 估值约为 1800 亿美元,如果 SpaceX 按照 2000 亿美元的估值出售股份,那么它将能与世界上最大的上市公司旗鼓相当,比如芯片巨头高通(市值现为 2260 亿美元)。
法庭裁决:Starlink 卫星计划可继续实施
美国联邦上诉法院周五表示,SpaceX 可以继续其发射和运营 7,500 颗 Starlink 卫星的计划。
一个环保组织此前提起诉讼,试图撤销联邦通信委员会(FCC)对该项目的许可。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院三名法官组成的委员会周五表示,FCC 批准该系统的命令是合法且合理解释的,从而确认了下级法院的裁决。
国际黑暗天空协会(IDA)于 2022 年起诉 FCC,声称其在批准 SpaceX 的第二代 Starlink 卫星群时违反了《国家环境政策法》。该组织由业余天文学家和黑暗天空爱好者组成,指控 FCC 未对第二代 Starlink 的光污染和大气效应进行环境审查。
IDA 表示,新增的 7,500 颗卫星有可能使地球轨道上活跃卫星的总数翻倍,而且这只是该公司计划发射的近 30,000 颗卫星中的一部分。
环保组织在诉讼中声称,FCC 在未经环境审查的情况下非法绕过了 SpaceX 的计划,并未正确考虑其对人类、动物和环境的影响。IDA 表示,该系统可能导致火箭发射引起的重大大气效应以及光污染。光污染可能对天文学科学实践产生不利影响,干扰生物节律,降低生活质量。
但法院表示,根据欧洲航天局的报告,FCC 合理得出结论,认为不需要进行环境评估,因为该计划不会造成重大环境影响。委员会考虑了对天文学和夜空的影响、卫星再入时释放的化学物质以及卫星发射产生的排放。
“国际黑暗天空协会有资格提起诉讼;然而,它未能证明 FCC 的行为是任意的、反复无常的或违反法律的,” 法官在意见中写道。

