首次且唯一正面交锋，哈里斯与特朗普的辩论能否改变 “势均力敌”？

当地时间 9 月 10 日晚间 9 点（北京时间 11 日早间 9 点），2024 年美国大选民主党候选人、副总统哈里斯和共和党候选人、前总统特朗普将迎来首场电视辩论。

此次辩论将在美国宾夕法尼亚州费城举行，由美国广播公司 (ABC) 主播林西·戴维斯 (Linsey Davis) 和大卫·穆尔 (David Muir) 主持，时长为 90 分钟。与特朗普和拜登 6 月举行的辩论规则一致，此次辩论也会沿用麦克风静音功能，即当一位候选人在辩论发言时，另一位候选人的麦克风会被静音；此次现场同样没有观众参与。

美国哥伦比亚广播公司（CBS）报道称，10 日的辩论可能是大选前两党候选人唯一一次正面交锋的机会。与此同时，对于 7 月才接任拜登成为民主党候选人的哈里斯而言，辩论将是增加选民对其认识的重要机会。

《纽约时报》与锡耶纳学院（Siena College）最新发布的民意调查结果也印证了这一点。民调结果显示，虽然两位候选人在全国范围内的支持率差距不大，但相当一部分选民仍表示需要了解更多关于哈里斯的信息——28% 的潜在选民表示 “觉得需要更多地了解哈里斯”，但仅 9% 的人对特朗普持上述看法。

辩论准备方式不尽相同

对于这次辩论，哈里斯似乎早有准备。知情人士表示，自拜登退选后，哈里斯一直在考虑与特朗普辩论的问题。目前，她正在宾夕法尼亚州匹兹堡的酒店中潜心准备，且效仿拜登此前采用的模拟练习方式。CNN 分析称，哈里斯选择宾夕法尼亚州作为准备地点，这凸显她肯定了需要赢得宾州才能赢得大选的关键性。

助手们表示，哈里斯一直在阅读有关特朗普评论、立场甚至是部分侮辱性言论的简报。在模拟辩论的过程中，民主党顾问、希拉里·克林顿的长期助手菲利普·雷恩斯（Philippe Reines）扮演特朗普，帮助哈里斯熟悉特朗普与希拉里和拜登辩论时采用的话术和方式。

美国有线电视新闻网（CNN）报道称，当今时代，没有其他总统候选人比特朗普参加过更多的电视大选辩论。目前，哈里斯和她的团队一直在仔细研究特朗普参加过的六场辩论——2016 年与希拉里的三次辩论、2020 年与拜登的两次辩论以及 2024 年与拜登的首次辩论。

与 6 月的辩论类似，特朗普放弃传统的准备方式，转而与幕僚就政策问题展开自由讨论。据一位知情人士透露，佛罗里达州众议员马特·盖茨（Matt Gaetz）在准备过程中向特朗普提出部分尖锐问题，其中包括刑事案件定罪等 “引人不快” 的问题。

美联社报道称，上一次特朗普准备辩论时，佛罗里达州参议员马可·卢比奥（Marco Antonio Rubio）等共和党人参加了会议，这次加入辩论准备的人士还包括前民主党人、夏威夷州前众议员、2020 年美国总统选举民主党初选候选人之一的塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）。

报道还称，加巴德受邀的主要原因是她曾在 2020 年民主党党内初选时与哈里斯同台辩论，并取得了较好的效果。特朗普的顾问认为，加巴德在当年对哈里斯检察官的任职履历进行了攻击，在一定程度上对哈里斯的竞选资格构成了破坏。

《纽约时报》报道称，特朗普阵营希望在辩论中将哈里斯与拜登的执政成果联系起来，让选民相信哈里斯对现阶段的政府决策负有一定责任。届时，特朗普或将辩论的重心转移到通货膨胀、移民问题、新一轮巴以冲突和俄乌冲突等议题。

民调表现 “不相上下”，辩论成 “关键时刻”

6 月 27 日进行的首次总统选举辩论不仅暴露了拜登在体力和年龄方面的弱点，还成为压垮其连任计划的 “最后一根稻草”。此次辩论将如何影响 11 月 5 日的大选结果，已成为全球各大媒体讨论的重点。

《纽约时报》报道称，哈里斯和特朗普二人的团队一致认为，对数百万尚未决定其投票意向的选民而言，10 日晚的辩论无疑将成为 “一个关键时刻”，其中一个原因是选民们更加熟悉特朗普，但对哈里斯仍比较陌生。

长期研究总统辩论的密歇根大学教授亚伦·卡尔（Aaron Kall）在接受半岛电视台采访时强调，辩论的重要性 “不应被忽视”。“辩论无法让你赢得选举，但如果表现不佳，肯定会让你输掉选举。” 卡尔分析道。

鉴于哈里斯正式开启其总统竞选活动的时间不足两个月，且在担任副总统期间缺乏处理重大政策问题的经验，就曝光度和关注度而言，哈里斯显然不及特朗普。宾夕法尼亚大学政治学教授马修·莱文杜斯基（Matthew Levendusky）强调，在与特朗普的同台对决中，哈里斯的另一个优先事项是借用辩论在美国公众中树立自己的形象。

阿肯色州州长、曾短暂担任特朗普总统新闻秘书的萨拉·赫卡比·桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）也持类似的观点，理由是 “我们很少听到她（哈里斯）的消息，很少听到她（哈里斯）回答问题，也不怎么清楚她（哈里斯）真正的立场。”

然而，就在距离辩论仅剩不到 48 小时之际，哈里斯的官方网站更新了页面，详细介绍了一系列政策，似乎在回应外界对其竞选活动缺乏实质内容的质疑。在这份名为 “前进的新方向” 的政策清单上，哈里斯概述了她在经济、移民和外交政策等方面的议程。

其中，经济相关的内容所占篇幅最多，包括为中产阶级减税、提供可负担的儿童保育服务、打击价格欺诈、降低医疗保健费用和加强社会保障等一系列建议。而在社会安全方面，哈里斯则指控特朗普滥用权力以谋求自己的利益，不采取任何措施防止枪支暴力，并企图恢复 “残酷” 的移民政策。

美联社此前则报道称，在被推举为民主党总统候选人的头几周，哈里斯实际上已放弃了部分 2020 年参与总统竞选时所持的部分进步主义政策——包括禁止水力压裂法开采石油（注：水力压裂法是令油气井增产的一种页岩油气钻井技术，该方法在美国国内有较大争议，环保主义者指该此类技术将产生环境污染等严重后果，美国得克萨斯州和宾夕法尼亚州走在该行业前列）、建立单一支付者医疗卫生系统（注：一种全民医疗卫生系统，负担所有居民的基本医疗卫生费用）和拒绝对非法移民采取强硬立场等。

此外，自宣布参选以来，哈里斯经历了与特朗普支持率缩小差距，竞选资金翻倍增加的 “蜜月期”。与此同时，“刺杀未遂” 事件以及共和党全国代表大会的叠加光环褪去后，面对副手万斯的失言风波以及民主党内的空前团结，特朗普 8 月的选情可谓较为艰难。

但即便如此，最新的民调显示，哈里斯并未在过去这段时间取得决定性优势，两党候选人的支持率仍然相持不下。《金融时报》据此分析认为，就辩论而言，哈里斯无疑面临着比特朗普更大的压力。

《金融时报》9 日发布的一项民意调查显示，全国支持率方面，哈里斯（48.7%）以 2.9 个百分点领先于特朗普（45.8%）。这一微弱的领先优势表明，哈里斯并没有从民主党全国代表大会中获得额外的推动力。《纽约时报》与锡耶纳学院 8 日发布的全国民意调查也显示，特朗普以 1 个百分点的优势领先于哈里斯，意味着二人在现有竞选格局中几乎 “打成平手”。

《洛杉矶时报》在报道中指出，虽然哈里斯正重获拜登此前在年轻选民、拉美裔和非裔选民中失去的大部分支持，但她的选情仍无法以 “乐观” 二字形容。在大多数民意调查中，哈里斯的支持率仍略低于奥巴马总统在 2008 年和 2012 年所达到的水平，甚至低于拜登上届大选中的水平。

报道还称，造成这种情况的因素主要包括两个——特朗普在非裔和拉美裔选民中，尤其是年轻男性选民中的支持率明显优于其他共和党候选人。此外，年轻选民和有色人种选民（这两个群体重叠程度很高）在未决定投票意向中的选民中所占比例过高。

本文作者：黄粤涵，来源：澎湃新闻，原文标题：《首次且唯一正面交锋，哈里斯与特朗普的辩论能否改变 “势均力敌”？》