<p>由迈克·斯卡切拉撰写</p>
<p>9 月 13 日（路透社）- 加州大学洛杉矶分校的一位神经科学教授起诉了六家主要学术期刊出版商，声称它们违反了反垄断法，禁止向多个期刊同时投稿，并拒绝支付 “同行评审” 服务费。</p>
<p>Lucina Uddin 教授于周四在布鲁克林联邦法院对 Elsevier、John Wiley &amp; Sons、Sage Publications、Springer Nature、Taylor &amp; Francis 和 Wolters Kluwer 提起了诉讼。</p>
<p>学术期刊的投稿会由作者领域内的其他专家审查，以审查他们的投稿是否适合发表，并评论他们的研究结果。Uddin 表示，不支付学者进行同行评审的做法构成非法定价。</p>
<p>诉讼还称，这些出版商非法协议不互相竞争获取稿件，减少了审查和发表工作更快的任何动力。</p>
<p>Wiley 在一份声明中表示，这些指控 “毫无根据”。Wolters Kluwer、Elsevier 和其他被告拒绝置评或未立即回应要求。</p>
<p>Uddin 的律师迪恩·哈维在一份声明中表示，以营利为目的的学术出版行业通过 “利用杰出学者的善意和辛勤工作，以及纳税人为创造他们的产品买单” 赚取了数十亿美元。</p>
<p>诉讼称，这些出版商在 2023 年共收入超过 100 亿美元来自他们的同行评审期刊。</p>
<p>Uddin 自 2023 年 7 月以来一直是 UCLA 心理学系的教授。她的投诉称，她已发表了超过 175 篇学术文章，并为 150 多个期刊提供了同行评审服务。</p>
<p>诉讼寻求对估计的 “数十万” 类成员进行集体诉讼。</p>
<p>Uddin 表示，“越来越难以强迫忙碌的学者无偿提供他们宝贵的劳动力”，而稿件可能会等待数月甚至数年的同行评审。</p>
<p>她的诉讼还挑战了所谓的 “禁言” 规定，禁止学者在其稿件在同行评审期间自由分享科学进展。</p>
<p>诉讼称，学者经常必须放弃其作品的知识产权以换取无偿，而出版商则 “按市场最高价格收取访问该科学知识的费用”。</p>
<p>案件为 Lucina Uddin 博士诉 Elsevier BV 等人，美国纽约东区地方法院，案号 1:24-cv-06409。</p>
<p>原告律师：Lieff Cabraser Heimann &amp; Bernstein 的迪恩·哈维和 Justice Catalyst Law 的本杰明·埃尔加</p>
<p>被告律师：目前尚无出庭</p>

<p>一位加州大学洛杉矶分校的教授对六家主要学术出版商提起了集体诉讼，指控它们违反反垄断法，禁止同时提交稿件并未对同行评审服务进行补偿。该诉讼声称这种做法构成非法定价和减少手稿竞争的行为。据报道，包括爱思唯尔和约翰·威立在内的出版商，据称在 2023 年从同行评审期刊中赚取了超过 50 亿美元。该案件寻求为数十万受到这些做法影响的学者寻求集体诉讼地位</p>

<p>By Mike Scarcella</p>
<div class="lb-trans"><p>由迈克·斯卡切拉撰写</p>
</div><p>Sept 13 (Reuters) - A University of California Los Angeles neuroscience professor has sued six major academic journal publishers, claiming in a proposed class action that they violated antitrust law by barring simultaneous submissions to multiple journals and denying pay for “peer review” services.</p>
<div class="lb-trans"><p>9 月 13 日（路透社）- 加州大学洛杉矶分校的一位神经科学教授起诉了六家主要学术期刊出版商，声称它们违反了反垄断法，禁止向多个期刊同时投稿，并拒绝支付 “同行评审” 服务费。</p>
</div><p>Professor Lucina Uddin filed the lawsuit in Brooklyn federal court on Thursday against Elsevier, John Wiley &amp; Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor &amp; Francis and Wolters Kluwer.</p>
<div class="lb-trans"><p>Lucina Uddin 教授于周四在布鲁克林联邦法院对 Elsevier、John Wiley &amp; Sons、Sage Publications、Springer Nature、Taylor &amp; Francis 和 Wolters Kluwer 提起了诉讼。</p>
</div><p>Scholarly journal submissions are reviewed by other experts in the author’s field to vet their submissions for publication and comment on their findings. Uddin said that the practice of not paying scholars for peer reviews amounted to unlawful price-fixing.</p>
<div class="lb-trans"><p>学术期刊的投稿会由作者领域内的其他专家审查，以审查他们的投稿是否适合发表，并评论他们的研究结果。Uddin 表示，不支付学者进行同行评审的做法构成非法定价。</p>
</div><p>The lawsuit also said the publishers unlawfully agreed not to compete with each other for manuscripts, reducing any incentive to review and publish work more quickly.</p>
<div class="lb-trans"><p>诉讼还称，这些出版商非法协议不互相竞争获取稿件，减少了审查和发表工作更快的任何动力。</p>
</div><p>Wiley in a statement said the claims “are without merit.” Wolters Kluwer, Elsevier and the other defendants declined to comment or did not immediately respond to a request for one.</p>
<div class="lb-trans"><p>Wiley 在一份声明中表示，这些指控 “毫无根据”。Wolters Kluwer、Elsevier 和其他被告拒绝置评或未立即回应要求。</p>
</div><p>Dean Harvey, a lawyer for Uddin, said in a statement that the for-profit academic publishing industry had earned billions “exploiting the goodwill and hard work of brilliant scholars, and of taxpayers who foot the bill to create their product.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Uddin 的律师迪恩·哈维在一份声明中表示，以营利为目的的学术出版行业通过 “利用杰出学者的善意和辛勤工作，以及纳税人为创造他们的产品买单” 赚取了数十亿美元。</p>
</div><p>The lawsuit said the publishing defendants in 2023 collectively received more than $10 billion in revenue from their peer-reviewed journals.</p>
<div class="lb-trans"><p>诉讼称，这些出版商在 2023 年共收入超过 100 亿美元来自他们的同行评审期刊。</p>
</div><p>Uddin has been a professor in UCLA’s psychology department since July 2023. Her complaint said she has published more than 175 academic articles and provided peer review services for more than 150 journals.</p>
<div class="lb-trans"><p>Uddin 自 2023 年 7 月以来一直是 UCLA 心理学系的教授。她的投诉称，她已发表了超过 175 篇学术文章，并为 150 多个期刊提供了同行评审服务。</p>
</div><p>The lawsuit seeks class-action status for an estimated “hundreds of thousands” of class members.</p>
<div class="lb-trans"><p>诉讼寻求对估计的 “数十万” 类成员进行集体诉讼。</p>
</div><p>“It has become increasingly difficult to coerce busy scholars into providing their valuable labor for nothing,” Uddin said, and manuscripts can sit awaiting peer review for months or years.</p>
<div class="lb-trans"><p>Uddin 表示，“越来越难以强迫忙碌的学者无偿提供他们宝贵的劳动力”，而稿件可能会等待数月甚至数年的同行评审。</p>
</div><p>Her lawsuit also challenged what it called a “gag” rule that bars scholars from freely sharing scientific advancements in their manuscripts while they are under peer review.</p>
<div class="lb-trans"><p>她的诉讼还挑战了所谓的 “禁言” 规定，禁止学者在其稿件在同行评审期间自由分享科学进展。</p>
</div><p>Scholars often must sign away intellectual property rights to their work in exchange for nothing, the lawsuit said, while the publishers charge “the maximum the market will bear for access to that scientific knowledge.”</p>
<div class="lb-trans"><p>诉讼称，学者经常必须放弃其作品的知识产权以换取无偿，而出版商则 “按市场最高价格收取访问该科学知识的费用”。</p>
</div><p>The case is Dr. Lucina Uddin v. Elsevier BV et al, U.S. District Court for the Eastern District of New York, No. 1:24-cv-06409.</p>
<div class="lb-trans"><p>案件为 Lucina Uddin 博士诉 Elsevier BV 等人，美国纽约东区地方法院，案号 1:24-cv-06409。</p>
</div><p>For plaintiffs: Dean Harvey of Lieff Cabraser Heimann &amp; Bernstein, and Benjamin Elga of Justice Catalyst Law</p>
<div class="lb-trans"><p>原告律师：Lieff Cabraser Heimann &amp; Bernstein 的迪恩·哈维和 Justice Catalyst Law 的本杰明·埃尔加</p>
</div><p>For defendants: No appearances yet</p>
<div class="lb-trans"><p>被告律师：目前尚无出庭</p>
</div>

Academic publishers face class action over ‘peer review’ pay, other restrictions

- 加州大学洛杉矶分校的神经科学教授 Lucina Uddin 对六家主要学术期刊出版商提起集体诉讼，指控它们违反了反垄断法，禁止向多家期刊同时投稿，并拒绝支付 “同行评审” 服务费用。
- Uddin 教授称，不支付学者进行同行评审的做法构成非法定价操纵，同时出版商之间也非法协议不竞争，减少了加快审查和发表作品的动力。
- 诉讼还挑战了所谓的 “禁言” 规定，禁止学者在同行评审期间自由分享科学进展，同时指出学者往往必须放弃作品的知识产权，而出版商则对获取科学知识的访问收取 “市场能承受的最高价格”。

学术出版商因 ‘同行评审’ 支付和其他限制面临集体诉讼