<p><strong>甲骨文</strong>(ORCL 0.40%) 首次推出其关系数据库（可以以行和列的形式呈现）是在上世纪 70 年代末。</p>
<p>尽管甲骨文数据库为用户提供服务数十年，但随着计算能力的增强，数据的性质发生了变化。这种需求促使 <strong>MongoDB</strong>(MDB -1.72%) 推出 Atlas，一种可以存储非关系数据类型的非关系数据库。</p>
<p>然而，甲骨文做出了回应，推出了自己的非关系数据库。它还转向快速增长的云基础设施业务。这种回应是否意味着甲骨文仍然是投资者更好的软件即服务（SaaS）股票，还是他们应该购买 MongoDB，因为后者引领着行业的重大转变？</p>
<h2>甲骨文的优势</h2>
<p>鉴于甲骨文长期存在于科技行业，它是两者中更稳定的股票。作为全球最大的数据库管理公司，它长期为客户和股东提供各种 IT 服务。</p>
<p>该公司的大部分收入来自其云服务和许可支持部门。这包括其数据库服务、诸如其电子商务套件和 PeopleSoft 企业等应用程序，以及其云基础设施服务。</p>
<p>虽然不是最大的云公司之一，但根据 Statista 的数据，它在云市场份额中占约 2%。由于云计算在支持人工智能（AI）方面发挥着关键作用，甲骨文不太可能衰落，并且可以利用 AI 使其在数据库市场保持相关性。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy83OTA0MzEvMTg4MTktNS5qcGVnJnc9NzAw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy83OTA0MzEvMTg4MTktNS5qcGVnJnc9NzAw"/></p>
<p>图片来源：Statista。</p>
<p>在 2025 财年第一季度（截至 8 月 31 日），130 亿美元的收入较去年同期增长了 6%。这与 2024 财年的收入增长率相匹配，也为 6%。尽管将运营支出增长限制在 2% 以下，但甲骨文报告称，2025 财年第一季度净收入为 29 亿美元，较去年同期增长了 21%。</p>
<p>公司的价值主张也在增长，过去一年股价上涨了约 25%。</p>
<p>然而，股价变得越来越昂贵，市盈率为 42，市销率为 8。即使盈利增长超过 20%，也可能使投资者对其估值产生疑问，因为最近几年收入增长率为个位数。但在其数据库和软件能力持续受欢迎的背景下，该股票应该能够保持自己的地位。</p>
<h2>为什么投资者可能考虑 MongoDB</h2>
<p>相比之下，MongoDB 相对较新，仅成立于 2007 年。正如前面提到的，它的收入来自其非关系数据库，这可能会颠覆数据库行业，因为甲骨文传统的数据库模型变得过时。</p>
<p>非关系数据库以其能够存储和管理不适合现有结构的数据类型而脱颖而出。因此，用户可以存储视频或抽象文本等数据类型，这些数据类型更结构化的数据库可能难以管理。</p>
<p>其 Atlas 数据库已吸引了 8500 多万次下载和 Atlas 集群。此外，其社区拥有超过 100 万名开发人员，许多世界上最知名的公司使用其服务。</p>
<p>然而，由于较少的多年许可协议交易（即前期确认收入的交易）到期，近几个季度其增长急剧放缓。在 2025 财年第二季度（截至 7 月 31 日），4.78 亿美元的收入较去年同期增长了 13%。这低于 2025 财年的 17% 增长和上一个财年的 31% 增长。</p>
<p>此外，2025 财年第二季度的 5500 万美元亏损高于 2024 财年第二季度，当时公司亏损 3800 万美元。</p>
<p>收入增长放缓似乎对股价产生了影响，过去一年下跌超过 20%。</p>
<p>作为一家亏损的公司，它没有市盈率，人们不禁要思考，考虑到其去年增长放缓，其市销率为 12 是否会吸引投资者。考虑到这种情况，投资者可能希望在看到改善迹象之前保持观望。</p>
<h2>甲骨文还是 MongoDB？</h2>
<p>在考虑两家公司的状况时，投资者可能应选择甲骨文。诚然，MongoDB 的非关系数据库可能会随着时间挑战甲骨文长期存在的数据库业务。</p>
<p>然而，甲骨文继续发展其软件业务，其在云中的存在应该使其人工智能能力在科技市场上保持竞争力。此外，尽管股价不断上涨，甲骨文仍盈利，并为投资者提供较低的估值。</p>
<p>最终，除非 MongoDB 能够解决增长放缓的问题，否则其股票不太可能在当前价格上获得市场认可。</p>

甲骨文

<p>甲骨文和 MongoDB 是数据库市场的两大关键参与者，甲骨文是一家历史悠久的公司，而 MongoDB 是一家较新的进入者。甲骨文在 2025 财年第一季度实现了 6% 的营收增长，净利润增长了 21%，但其股价变得昂贵。MongoDB 在 2025 财年第二季度实现了 13% 的营收增长，但面临增长放缓和亏损，导致股价下跌了 20%。投资者可能更倾向于选择甲骨文，因为其盈利能力和云服务增长，而 MongoDB 的未来取决于扭转增长放缓的局面</p>

<p><strong>Oracle</strong>(ORCL 0.40%) first introduced its relational database (the one that can be visualized in tables of rows and columns) in the late 1970s.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>甲骨文</strong>(ORCL 0.40%) 首次推出其关系数据库（可以以行和列的形式呈现）是在上世纪 70 年代末。</p>
</div><p>While the Oracle database served user needs for decades, the nature of data has changed as computing capabilities have increased. That need prompted <strong>MongoDB</strong>(MDB -1.72%) to introduce Atlas, a non-relational database that can store unstructured data types.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管甲骨文数据库为用户提供服务数十年，但随着计算能力的增强，数据的性质发生了变化。这种需求促使 <strong>MongoDB</strong>(MDB -1.72%) 推出 Atlas，一种可以存储非关系数据类型的非关系数据库。</p>
</div><p>However, Oracle responded by introducing its own non-relational database. It has also pivoted into the fast-growing cloud infrastructure business. Does this response mean that Oracle is still a better software-as-a-service (SaaS) stock for investors, or should they buy MongoDB as it spearheads a major shift in the industry?</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，甲骨文做出了回应，推出了自己的非关系数据库。它还转向快速增长的云基础设施业务。这种回应是否意味着甲骨文仍然是投资者更好的软件即服务（SaaS）股票，还是他们应该购买 MongoDB，因为后者引领着行业的重大转变？</p>
</div><h2>The case for Oracle</h2>
<div class="lb-trans"><h2>甲骨文的优势</h2>
</div><p>Given Oracle's longtime presence in the tech industry, it is the more stable stock of the two. As the world's largest database management company, it has long served customers and shareholders with various IT services.</p>
<div class="lb-trans"><p>鉴于甲骨文长期存在于科技行业，它是两者中更稳定的股票。作为全球最大的数据库管理公司，它长期为客户和股东提供各种 IT 服务。</p>
</div><p>The company derives most of its revenue from its cloud services and license support segment. This includes its database services, applications such as its e-business suite and PeopleSoft enterprise, and its cloud infrastructure services.</p>
<div class="lb-trans"><p>该公司的大部分收入来自其云服务和许可支持部门。这包括其数据库服务、诸如其电子商务套件和 PeopleSoft 企业等应用程序，以及其云基础设施服务。</p>
</div><p>While not among the largest cloud companies, it holds about 2% of the cloud market share, according to Statista. Since cloud computing plays a critical role in supporting artificial intelligence (AI), Oracle is unlikely to go into decline and could leverage AI to keep it relevant in the database market.</p>
<div class="lb-trans"><p>虽然不是最大的云公司之一，但根据 Statista 的数据，它在云市场份额中占约 2%。由于云计算在支持人工智能（AI）方面发挥着关键作用，甲骨文不太可能衰落，并且可以利用 AI 使其在数据库市场保持相关性。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy83OTA0MzEvMTg4MTktNS5qcGVnJnc9NzAw" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F790431%2F18819-5.jpeg&amp;op=resize&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Statista.</p>
<div class="lb-trans"><p>图片来源：Statista。</p>
</div><p>In the first quarter of fiscal 2025 (ended Aug. 31), revenue of $13 billion rose 6% from year-ago levels. This matched the revenue growth rate for fiscal 2024, which was also 6%. Still, because it limited operating expense growth to under 2%, Oracle reported $2.9 billion in net income for fiscal Q1, rising 21% from the same quarter last year.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2025 财年第一季度（截至 8 月 31 日），130 亿美元的收入较去年同期增长了 6%。这与 2024 财年的收入增长率相匹配，也为 6%。尽管将运营支出增长限制在 2% 以下，但甲骨文报告称，2025 财年第一季度净收入为 29 亿美元，较去年同期增长了 21%。</p>
</div><p>The company's value proposition has likewise grown, taking its stock higher by approximately 25% over the last year.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司的价值主张也在增长，过去一年股价上涨了约 25%。</p>
</div><p>However, the stock has become increasingly expensive, with a P/E ratio of 42 and a price-to-sales (P/S) ratio of 8. Even with earnings growth of over 20%, that could leave investors questioning its valuation with a recent history of single-digit revenue growth. But amid the continuing popularity of its database and software capabilities, the stock should hold its own.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，股价变得越来越昂贵，市盈率为 42，市销率为 8。即使盈利增长超过 20%，也可能使投资者对其估值产生疑问，因为最近几年收入增长率为个位数。但在其数据库和软件能力持续受欢迎的背景下，该股票应该能够保持自己的地位。</p>
</div><h2>Why investors might consider MongoDB</h2>
<div class="lb-trans"><h2>为什么投资者可能考虑 MongoDB</h2>
</div><p>In contrast, MongoDB is comparatively new, existing only since 2007. As previously mentioned, it derives its revenue from its non-relational database, which could upend the database industry as Oracle's traditional database model becomes outdated.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，MongoDB 相对较新，仅成立于 2007 年。正如前面提到的，它的收入来自其非关系数据库，这可能会颠覆数据库行业，因为甲骨文传统的数据库模型变得过时。</p>
</div><p>Non-relational databases stand out for their ability to store and manage data types that do not fit into an existing structure. Thus, users can store data types, such as videos or abstract text, that a more structured database would struggle to manage.</p>
<div class="lb-trans"><p>非关系数据库以其能够存储和管理不适合现有结构的数据类型而脱颖而出。因此，用户可以存储视频或抽象文本等数据类型，这些数据类型更结构化的数据库可能难以管理。</p>
</div><p>Its Atlas database has attracted more than 85 million downloads and Atlas clusters. Moreover, its community consists of over 1 million developers and many of the world's most prominent corporations use its services.</p>
<div class="lb-trans"><p>其 Atlas 数据库已吸引了 8500 多万次下载和 Atlas 集群。此外，其社区拥有超过 100 万名开发人员，许多世界上最知名的公司使用其服务。</p>
</div><p>Nonetheless, it has suffered a steep deceleration in its growth in recent quarters as fewer multiyear licensing deals, which recognize revenue up front, came due. In the second quarter of fiscal 2025 (ended July 31), revenue of $478 million rose 13% compared to the same period last year. That was below the 17% increase for fiscal 2025 and a 31% rise in the previous fiscal year.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，由于较少的多年许可协议交易（即前期确认收入的交易）到期，近几个季度其增长急剧放缓。在 2025 财年第二季度（截至 7 月 31 日），4.78 亿美元的收入较去年同期增长了 13%。这低于 2025 财年的 17% 增长和上一个财年的 31% 增长。</p>
</div><p>Also, the $55 million loss in fiscal Q2 was up from the second quarter of fiscal 2024, when the company lost $38 million.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，2025 财年第二季度的 5500 万美元亏损高于 2024 财年第二季度，当时公司亏损 3800 万美元。</p>
</div><p>The slowing revenue growth appears to have taken its toll on the stock, down more than 20% over the last year.</p>
<div class="lb-trans"><p>收入增长放缓似乎对股价产生了影响，过去一年下跌超过 20%。</p>
</div><p>As a money-losing company, it has no P/E ratio, and one has to wonder whether its P/S ratio of 12 will attract investors given its growth slowdown from last year. Considering this situation, investors may want to stay on the sidelines until they see signs of improvement.</p>
<div class="lb-trans"><p>作为一家亏损的公司，它没有市盈率，人们不禁要思考，考虑到其去年增长放缓，其市销率为 12 是否会吸引投资者。考虑到这种情况，投资者可能希望在看到改善迹象之前保持观望。</p>
</div><h2>Oracle or MongoDB?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>甲骨文还是 MongoDB？</h2>
</div><p>When accounting for the state of both companies, investors should probably choose Oracle. Admittedly, MongoDB's non-relational database could challenge Oracle's long-standing database business over time.</p>
<div class="lb-trans"><p>在考虑两家公司的状况时，投资者可能应选择甲骨文。诚然，MongoDB 的非关系数据库可能会随着时间挑战甲骨文长期存在的数据库业务。</p>
</div><p>However, Oracle continues to grow its software business, and its presence in the cloud should keep its AI capabilities competitive in the tech market. Additionally, Oracle turns a profit and offers a lower valuation to investors despite becoming an increasingly expensive stock.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，甲骨文继续发展其软件业务，其在云中的存在应该使其人工智能能力在科技市场上保持竞争力。此外，尽管股价不断上涨，甲骨文仍盈利，并为投资者提供较低的估值。</p>
</div><p>Ultimately, unless MongoDB can address its decelerating growth, its stock is unlikely to gain traction at its current price.</p>
<div class="lb-trans"><p>最终，除非 MongoDB 能够解决增长放缓的问题，否则其股票不太可能在当前价格上获得市场认可。</p>
</div>

更好的数据库股票：甲骨文与 MongoDB 对比