大幅降息却收紧降息预期,美联储什么意思?

华尔街见闻
2024.09.19 05:19
portai
我是 PortAI,我可以总结文章信息。

美联储在 9 月议息会议上将联邦基金利率下调 50 个基点至 4.75-5.00%,标志着新一轮降息周期的开始。尽管降息幅度超出预期,但美联储通过鹰派的点阵图收紧了降息预期,预计未来两年将缓慢降息。市场对这一降息路径的反应不一,最终两年美债利率定格在 3.60% 附近,显示出市场对美联储降息节奏的修正。

今天凌晨,美国公布了 9 月议息会议的决议,联邦基金利率下调 50bp 至 4.75-5.00%。新一轮降息周期正式开始。


这是一次大型的议息会议,还有经济展望和点阵图。

经济展望方面,美联储下调了今年的 GDP 增速预期,从 2.1% 下调至 2.0%,大幅上调了对失业率的预期,从 4.0% 上调至 4.4%。此外,鲍威尔表示:

1、基准修订显示就业人数可能会被下调,因此,认为降息 50bp 是正确的选择;

2、如果当时(7 月议息会议时)有就业数据公布,可能在七月就会降息;

他讲这些,主要是想达到两个目的,1、解释为啥首次降息降 50bp;2、不想让市场认为 50bp 是正常的步长。

除此之外,为了进一步收紧降息预期,美联储还给出了一个极其鹰派的点阵图:

这个点阵图认为,1、今年还有两次 25bp 降息;2、明年有 4 次 25bp 降息;3、后年还有两次 25bp。

不难发现,这个降息节奏极其缓慢。按照这个路径去预期,两年美债利率应该在 3.78%。

总的来说,美联储玩了一把对冲,一方面,首次降息的幅度超预期,另一方面,通过点阵图把降息预期收得很紧。

市场对未来降息路径的预期

昨天凌晨,两年美债利率上蹿下跳,市场对美联储这种对冲玩法有一些无所适从。最终,两年美债定格在 3.60% 附近。

这个利率离 3.78% 很远,显而易见,市场不太认同点阵图所隐含的降息路径,市场在这点阵图上做了一定的修正。


如上图所示,市场接受一种折中场景:

1、未来 4 次议息会议 “小步快跑”,每次降息 25bp,迅速地把联邦基金利率的上限降低至 4%;

2、再后来的 4 次议息会议放缓降息节奏,隔一次议息会议降息一次 25bp,进一步把联邦基金利率的上限降低至 3%;

这个走法既兼顾了 9 月的点阵图,又具备一定的现实性,说实话,9 月点阵图所隐含的降息节奏实在是太慢了。

当然,这个路径大概率不是现实路径,未来的实际路径会根据经济数据调整,但是,这份路径是目前市场和美联储之间的最佳折中。

为什么美联储要收紧降息预期

那么,为什么美联储要收紧降息预期呢?事实上,我们在上一篇文章《关于降息预期和降息现实对美股的不同影响》中刚好解答了这个问题:大幅降息的现实对美股是好的,大幅降息的预期对美股是不好的。

如上图所示,单纯的降息预期会产生两个不利影响,1、美元贬值,资本外流;2、债券市场上涨,虹吸股票市场。

最终,会导致美股大幅调整,会给投资者一种错觉:经济要衰退了。事实上,这跟经济状态的关联不大,真正要紧的是不能让降息预期过于丰满。

然而,美联储的一个重要目标就是让经济软着陆,所以,在降息进程中,他要尽可能地收束降息预期,避免降息预期捣乱,给投资者一种经济要衰退的 “错觉”。

于是,在 9 月议息会议上,美联储所采用的组合是:大幅降息 + 收紧降息预期。这个组合会导致:

1、货币资金池大幅释放流动性;
2、债券市场下跌;
3、美元小幅贬值;


如上图所示,十年美债利率上行至 3.72%。

如上图所示,美元指数剧烈波动,并未大幅贬值。

最终,我们看到,纳斯达克指数仅仅小幅下跌。

因此,为了让经济平稳地着陆,美联储一定得控制好降息预期,既要让联邦基金利率降下来,又不能让降息预期起太快。否则,就是今年 8 月初那种失控的场景。

对国内资本市场的影响

在《关于美联储降息对 a 股的意义兼论跨境资本流动》一文中,我们讨论了一个观点:全球只有一种货币,那就是美元,目前,美联储掌控中国的货币供给曲线。

因此,美联储降息 50bp 会导致中国的货币供给曲线直接扩张,压低长债利率和推升沪深 300,并不存在一个传导过程——美联储宽松,央行再宽松。因为全球只有一种货币——美元。

那么,中国央行影响的是什么??主要影响的是汇率,即给美元套上一层叫做人民币的衣服。譬如,应对外资行为的冲击。这个过程所影响的是货币需求曲线。

然而,很多人有这样一个错误的认识,以为降准降息是宽松货币,对国内的总需求是好事,实则不然。在目前的场景下,只有美联储降息才是宽松货币。国内的降准降息对总需求的影响要取决于配套政策,有配套政策,降准降息对总需求的影响是积极的,无配套政策,降准降息对总需求的影响是消极的。

如上图所示,由于理财等资金池的存在,风险资产对央行宽松动作的反馈是极其复杂的。一般来说,在重要催化剂事件之前,央行的宽松动作会推动风险资产价格缓慢下跌;直到催化剂事件之后,央行宽松动作的正向作用才全部释放,推动风险资产价格剧烈上涨。这是一个十分反直觉的过程。

那么,什么时候央行才会收拢对国内货币供给曲线的掌控权呢??只有当国内的政策利率显著高于联邦基金利率时,显而易见,我们离那个状态还有很遥远的距离,再等等吧。

本文作者:沧海一土狗,来源:沧海一土狗,原文标题:《关于 9 月的议息会议和降息周期的开启》