<p>量子计算在 2024 年成为热门话题。在几年的潜伏之后，该领域的一家领先技术开发商展示了巨大的进步。这一消息引发了大量头条新闻，量子计算领域的股票飙升。</p>
<p>市场反应令人震惊。截至 1 月 10 日，陷阱离子系统制造商 <strong>IonQ</strong>(IONQ 6.88%) 的股票在三个月内翻了一番——在这个背景下，这使得它显得有些迟缓。较小的竞争对手 <strong>D-Wave Quantum</strong>(QBTS -5.41%) 在同一时期上涨了 553%，而新兴公司 <strong>Rigetti Computing</strong>(RGTI -11.06%) 和 <strong>Quantum Computing</strong>(QUBT -9.38%) 则飙升超过 1100%。</p>
<p>以下是量子计算行业市场激增的情况，包含 <strong>S&amp;P 500</strong>(SNPINDEX: ^GSPC) 指数，以便让你感受一下规模：</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media.ycharts.com/charts/41a94225559165b50b0d4ebfc63caa61.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media.ycharts.com/charts/41a94225559165b50b0d4ebfc63caa61.png"/></p>
<p>IONQ 数据来源于 YCharts。</p>
<h2>量子新兴企业：巨大的潜力，更大的风险</h2>
<p>这些渴望的量子新兴企业中的一部分确实可能在长期内成为主要参与者。早期投资者可能会获得巨大的回报，因为他们的研究项目将导致颠覆性的计算系统和惊人的收入来源。</p>
<p>但我现在不会押注于这些市场宠儿。量子计算在未来十年内不会对任何现有行业产生重大影响，而这些纯粹的研究者可能无法走得那么远。以下是他们最近财报的快速回顾：</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>量子计算专家</th>
<th>2024 年第三季度收入</th>
<th>2024 年第三季度净收入（亏损）</th>
<th>市值</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>IonQ</td>
<td>1240 万美元</td>
<td>（5250 万美元）</td>
<td>69 亿美元</td>
</tr>
<tr>
<td>Rigetti Computing</td>
<td>240 万美元</td>
<td>（1480 万美元）</td>
<td>22 亿美元</td>
</tr>
<tr>
<td>D-Wave Quantum</td>
<td>190 万美元</td>
<td>（2270 万美元）</td>
<td>16 亿美元</td>
</tr>
<tr>
<td>Quantum Computing</td>
<td>10 万美元</td>
<td>（570 万美元）</td>
<td>12 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>财务数据来自于 2024 年 1 月 10 日的财报和 Yahoo! Finance 的市场数据。</p>
<p>这一群体几乎没有收入，并且背负着巨额的研究成本。我通常会在这里讨论估值比率，但它们根本没有意义。在这个新兴市场中，至少在那些无法依赖更稳定的业务运营来资助其量子计算雄心的公司中，选择长期赢家还为时尚早。</p>
<h2>认识真正的量子竞争者</h2>
<p>这让我来到了本次评审的核心。我认为技术老将 <strong>IBM</strong>(IBM -1.54%) 和谷歌母公司 <strong>Alphabet</strong>(GOOG -1.14%)(GOOGL -0.98%) 是量子计算机会的真正推动者。</p>
<p>最近市场热潮的不可思议的技术突破来自谷歌。该公司推出了一款量子计算芯片，可以比传统数字系统更快地解决一组非常特定的问题。以下是谷歌研究人员对 Willow 芯片成就的解释：</p>
<p>&#34;Willow 在不到五分钟的时间内完成了一项标准基准计算，而今天最快的超级计算机需要 10 的 37 次方年（即 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 年）才能完成——这个数字远远超过宇宙的年龄。&#34;</p>
<p>我想指出，性能提升并不是来自 IonQ 或 Rigetti。谷歌确实处于这一激动人心的技术的前沿。</p>
<h2>谷歌的 Willow 芯片今天在做什么</h2>
<p>谷歌的 Willow 芯片并没有破解加密或预测天气。它在一项专门设计为 “对经典计算机来说困难但对量子计算机来说简单” 的基准任务上表现出色。</p>
<p>随机电路采样（RCS）问题是为了发挥量子系统的优势而量身定制的。使用薛定谔 - 费曼算法，经典计算机可以模拟量子计算机分析简单问题的操作，但速度非常慢。Willow 芯片跳过了模拟，直接提供来自实际量子计算机的预期结果。</p>
<p>因此，谷歌最新的实验性量子计算硬件非常擅长做一些传统数字计算机根本无法理解的事情。这是一个重要的进步，配合高效的错误修正功能，但 Willow 目前还无法做任何真正有用的事情。破解加密的机器还需要几十年，而量子计算机甚至无法进行简单的乘法运算。</p>
<h2>行业的量子飞跃仍需数十年</h2>
<p>业内人士对这些限制非常清楚。<strong>Nvidia</strong>(NVDA -3.00%) 首席执行官黄仁勋在最近的一次投资者会议上对这个新兴行业进行了分析。量子计算机将来会非常强大，但这个转折点何时到来？</p>
<p>在量子比特数量方面，&#34;我们可能还差 5 个数量级或 6 个数量级，&#34;黄说。&#34;所以，如果你说 15 年内会有非常有用的量子计算机，那可能是偏早的。如果你说 30 年，那可能是偏晚的。如果你选 20 年，我想我们中的很多人都会相信。&#34;</p>
<p>纯量子计算股票在这一耐心声明后大幅下跌，但在这次部分价格修正后，它们仍然显得昂贵。</p>
<h2>IBM 和 Alphabet 是今天毫无疑问的量子股票</h2>
<p>所以，我不会期待无利可图的新兴企业在二十年内保持相关性和偿付能力。另一方面，Alphabet 和 IBM 已经是拥有非常盈利核心业务的老手，这使得他们可以奢侈地将明天最令人惊叹的技术作为实验性副业进行开发。失败的研究想法可能会让小公司破产，但 IBM 和 Alphabet 的投资者几乎不会在财务报表上注意到这些作为一个四舍五入的误差。</p>
<p>让我再次强调他们在这个行业中的领先角色。Rigetti、IonQ 和 D-Wave 在过去 14 年中申请了总共 396 项量子计算专利。谷歌在同一时期的申请数量为 428 项，而 IBM 则以 630 项专利成为全球领导者。</p>
<p>因此，我非常乐意将我的积蓄托付给那些经过验证的行业领袖，他们也有望在未来的量子计算浪潮中受益。无论如何，IBM 和谷歌都是我最喜欢的长期投资选择，而量子理论的机会只会增加它们的价值。</p>

谷歌-A

QBTS

<p>量子计算股票在 2024 年大幅上涨，IonQ 的股价翻了一番，而 D-Wave Quantum 的股价飙升了 553%。尽管受到热捧，这些公司并未产生显著的收入，并面临高昂的研发成本。IBM 和谷歌被视为该领域的真正领导者，谷歌的 Willow 芯片展现了卓越的能力。然而，专家警告称，实际的量子计算应用仍需数十年才能实现，在此之前需要重大的技术进步才能对现有行业产生影响</p>

<p>Quantum computing became a hot topic in 2024. After bubbling just below the zeitgeist for several years, a leading technology developer in the field presented a huge leap forward. The news inspired tons of headlines, and stocks in the quantum computing space skyrocketed.</p>
<div class="lb-trans"><p>量子计算在 2024 年成为热门话题。在几年的潜伏之后，该领域的一家领先技术开发商展示了巨大的进步。这一消息引发了大量头条新闻，量子计算领域的股票飙升。</p>
</div><p>The market effects are mind-boggling. As of Jan. 10, shares of trapped-ion systems builder <strong>IonQ</strong>(IONQ 6.88%) have more than doubled in three months -- and that makes it a sleepy laggard in this context. Smaller rival <strong>D-Wave Quantum</strong>(QBTS -5.41%) is up 553% over the same period, while up-and-comers <strong>Rigetti Computing</strong>(RGTI -11.06%) and <strong>Quantum Computing</strong>(QUBT -9.38%) soared more than 1,100% higher.</p>
<div class="lb-trans"><p>市场反应令人震惊。截至 1 月 10 日，陷阱离子系统制造商 <strong>IonQ</strong>(IONQ 6.88%) 的股票在三个月内翻了一番——在这个背景下，这使得它显得有些迟缓。较小的竞争对手 <strong>D-Wave Quantum</strong>(QBTS -5.41%) 在同一时期上涨了 553%，而新兴公司 <strong>Rigetti Computing</strong>(RGTI -11.06%) 和 <strong>Quantum Computing</strong>(QUBT -9.38%) 则飙升超过 1100%。</p>
</div><p>Here's how the quantum computing industry's market spike unfolded, with the <strong>S&amp;P 500</strong>(SNPINDEX: ^GSPC) index included to give you a sense of scale:</p>
<div class="lb-trans"><p>以下是量子计算行业市场激增的情况，包含 <strong>S&amp;P 500</strong>(SNPINDEX: ^GSPC) 指数，以便让你感受一下规模：</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media.ycharts.com/charts/41a94225559165b50b0d4ebfc63caa61.png" alt="" original-src="https://media.ycharts.com/charts/41a94225559165b50b0d4ebfc63caa61.png"/></p>
<p>IONQ data by YCharts.</p>
<div class="lb-trans"><p>IONQ 数据来源于 YCharts。</p>
</div><h2>Quantum upstarts: big potential, bigger risks</h2>
<div class="lb-trans"><h2>量子新兴企业：巨大的潜力，更大的风险</h2>
</div><p>One or more of these hungry quantum upstarts may indeed become major players in the long run. Early investors could reap massive rewards as their research projects lead to game-changing computing systems and incredible revenue streams.</p>
<div class="lb-trans"><p>这些渴望的量子新兴企业中的一部分确实可能在长期内成为主要参与者。早期投资者可能会获得巨大的回报，因为他们的研究项目将导致颠覆性的计算系统和惊人的收入来源。</p>
</div><p>But I wouldn't bet on any of these market darlings right now. Quantum computing won't make a large impact on any existing industry in the next decade, and these pure-play researchers might not make it that far. Here's a quick look at their most recent earnings reports:</p>
<div class="lb-trans"><p>但我现在不会押注于这些市场宠儿。量子计算在未来十年内不会对任何现有行业产生重大影响，而这些纯粹的研究者可能无法走得那么远。以下是他们最近财报的快速回顾：</p>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Quantum Computing Expert</th>
<th>Q3 2024 Revenues</th>
<th>Q3 2024 Net Income (Loss)</th>
<th>Market Cap</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>IonQ</td>
<td>$12.4 million</td>
<td>($52.5 million)</td>
<td>$6.9 billion</td>
</tr>
<tr>
<td>Rigetti Computing</td>
<td>$2.4 million</td>
<td>($14.8 million)</td>
<td>$2.2 billion</td>
</tr>
<tr>
<td>D-Wave Quantum</td>
<td>$1.9 million</td>
<td>($22.7 million)</td>
<td>$1.6 billion</td>
</tr>
<tr>
<td>Quantum Computing</td>
<td>$0.1 million</td>
<td>($5.7 million)</td>
<td>$1.2 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>量子计算专家</th>
<th>2024 年第三季度收入</th>
<th>2024 年第三季度净收入（亏损）</th>
<th>市值</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>IonQ</td>
<td>1240 万美元</td>
<td>（5250 万美元）</td>
<td>69 亿美元</td>
</tr>
<tr>
<td>Rigetti Computing</td>
<td>240 万美元</td>
<td>（1480 万美元）</td>
<td>22 亿美元</td>
</tr>
<tr>
<td>D-Wave Quantum</td>
<td>190 万美元</td>
<td>（2270 万美元）</td>
<td>16 亿美元</td>
</tr>
<tr>
<td>Quantum Computing</td>
<td>10 万美元</td>
<td>（570 万美元）</td>
<td>12 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>Financial data was collected from earnings reports and market data from Yahoo! Finance on Jan. 10, 2024.</p>
<div class="lb-trans"><p>财务数据来自于 2024 年 1 月 10 日的财报和 Yahoo! Finance 的市场数据。</p>
</div><p>This group is hardly collecting any revenues, and they're saddled with massive research costs. I'd normally talk about valuation ratios here, but they simply aren't meaningful. It's too early to pick long-term winners in this fledgling market, at least among the handful of companies that can't rely on more stable business operations to fund their quantum computing ambitions.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一群体几乎没有收入，并且背负着巨额的研究成本。我通常会在这里讨论估值比率，但它们根本没有意义。在这个新兴市场中，至少在那些无法依赖更稳定的业务运营来资助其量子计算雄心的公司中，选择长期赢家还为时尚早。</p>
</div><h2>Meet the real quantum contenders</h2>
<div class="lb-trans"><h2>认识真正的量子竞争者</h2>
</div><p>That brings me to the real meat of this review. I see technology veteran <strong>IBM</strong>(IBM -1.54%) and Google parent <strong>Alphabet</strong>(GOOG -1.14%)(GOOGL -0.98%) as the real drivers of the quantum computing opportunity.</p>
<div class="lb-trans"><p>这让我来到了本次评审的核心。我认为技术老将 <strong>IBM</strong>(IBM -1.54%) 和谷歌母公司 <strong>Alphabet</strong>(GOOG -1.14%)(GOOGL -0.98%) 是量子计算机会的真正推动者。</p>
</div><p>The unbelievable technology breakthrough that started the recent market rush came from Google. The company unveiled a quantum computing chip that can solve a very specific set of problems much faster than old-school digital systems. Here's how Google's researchers explained the Willow chip's achievement:</p>
<div class="lb-trans"><p>最近市场热潮的不可思议的技术突破来自谷歌。该公司推出了一款量子计算芯片，可以比传统数字系统更快地解决一组非常特定的问题。以下是谷歌研究人员对 Willow 芯片成就的解释：</p>
</div><p>&#34;Willow performed a standard benchmark computation in under five minutes that would take one of today's fastest supercomputers 10 septillion (that is, 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000) years -- a number that vastly exceeds the age of the Universe.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;Willow 在不到五分钟的时间内完成了一项标准基准计算，而今天最快的超级计算机需要 10 的 37 次方年（即 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 年）才能完成——这个数字远远超过宇宙的年龄。&#34;</p>
</div><p>I'd like to point out that the performance boost didn't come from IonQ or Rigetti. Google really is at the bleeding edge of this exciting technology.</p>
<div class="lb-trans"><p>我想指出，性能提升并不是来自 IonQ 或 Rigetti。谷歌确实处于这一激动人心的技术的前沿。</p>
</div><h2>What Google's Willow chip is doing today</h2>
<div class="lb-trans"><h2>谷歌的 Willow 芯片今天在做什么</h2>
</div><p>Google's Willow chip didn't break encryption or predict the weather. It delivered a remarkable performance on a benchmark task specifically designed to be &#34;hard for a classical computer but easy for a quantum computer.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌的 Willow 芯片并没有破解加密或预测天气。它在一项专门设计为 “对经典计算机来说困难但对量子计算机来说简单” 的基准任务上表现出色。</p>
</div><p>The random circuit sampling (RCS) problem was tailored to play to the strengths of quantum systems. Using the Schrödinger-Feynman algorithm, a classical computer can simulate the operation of a quantum computer analyzing a simple problem, but very slowly. The Willow chip skips the simulation and simply delivers the expected results from an actual quantum computer.</p>
<div class="lb-trans"><p>随机电路采样（RCS）问题是为了发挥量子系统的优势而量身定制的。使用薛定谔 - 费曼算法，经典计算机可以模拟量子计算机分析简单问题的操作，但速度非常慢。Willow 芯片跳过了模拟，直接提供来自实际量子计算机的预期结果。</p>
</div><p>So, Google's latest and greatest experimental quantum computing hardware is very good at doing things that simply don't make sense to old-school digital computers. It's an important step forward, paired with efficient error correction functions, but Willow can't do anything truly useful yet. Crypto-cracking machines are decades away, and quantum computers can't even do simple multiplication yet.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，谷歌最新的实验性量子计算硬件非常擅长做一些传统数字计算机根本无法理解的事情。这是一个重要的进步，配合高效的错误修正功能，但 Willow 目前还无法做任何真正有用的事情。破解加密的机器还需要几十年，而量子计算机甚至无法进行简单的乘法运算。</p>
</div><h2>The industry's quantum leap is still decades away</h2>
<div class="lb-trans"><h2>行业的量子飞跃仍需数十年</h2>
</div><p>Industry insiders are well aware of these limits. <strong>Nvidia</strong>(NVDA -3.00%) CEO Jensen Huang put the fledgling industry into perspective at a recent investor conference. Quantum computers will be incredibly powerful someday, but when is that tipping point coming?</p>
<div class="lb-trans"><p>业内人士对这些限制非常清楚。<strong>Nvidia</strong>(NVDA -3.00%) 首席执行官黄仁勋在最近的一次投资者会议上对这个新兴行业进行了分析。量子计算机将来会非常强大，但这个转折点何时到来？</p>
</div><p>In terms of the number of qubits, &#34;we're probably somewhere between 5 orders of magnitude or 6 orders of magnitude away,&#34; Huang said. &#34;So, if you kind of said 15 years for very useful quantum computers, that would probably be on the early side. If you said 30, it's probably on the late side. If you picked 20, I think a whole bunch of us would believe it.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在量子比特数量方面，&#34;我们可能还差 5 个数量级或 6 个数量级，&#34;黄说。&#34;所以，如果你说 15 年内会有非常有用的量子计算机，那可能是偏早的。如果你说 30 年，那可能是偏晚的。如果你选 20 年，我想我们中的很多人都会相信。&#34;</p>
</div><p>Pure quantum computing stocks fell hard on that patient statement, but they still look expensive after that partial price correction.</p>
<div class="lb-trans"><p>纯量子计算股票在这一耐心声明后大幅下跌，但在这次部分价格修正后，它们仍然显得昂贵。</p>
</div><h2>IBM and Alphabet are the no-brainer quantum stocks to own today</h2>
<div class="lb-trans"><h2>IBM 和 Alphabet 是今天毫无疑问的量子股票</h2>
</div><p>So, I wouldn't hold my breath, expecting unprofitable upstarts to remain relevant and solvent for two decades. Alphabet and IBM, on the other hand, are already old hands with very profitable core businesses, which gives them the luxury of developing tomorrow's most mind-blowing technology as an experimental side gig. Failed research ideas could bankrupt a smaller name, but IBM and Alphabet investors will barely notice them as a rounding error on financial statements.</p>
<div class="lb-trans"><p>所以，我不会期待无利可图的新兴企业在二十年内保持相关性和偿付能力。另一方面，Alphabet 和 IBM 已经是拥有非常盈利核心业务的老手，这使得他们可以奢侈地将明天最令人惊叹的技术作为实验性副业进行开发。失败的研究想法可能会让小公司破产，但 IBM 和 Alphabet 的投资者几乎不会在财务报表上注意到这些作为一个四舍五入的误差。</p>
</div><p>And let me just highlight their leading roles in this industry again. Rigetti, IonQ, and D-Wave have filed for a total of 396 quantum computing patents in the last 14 years. Google has them all beat with 428 filings over the same period, and IBM is the global leader with 630 patents.</p>
<div class="lb-trans"><p>让我再次强调他们在这个行业中的领先角色。Rigetti、IonQ 和 D-Wave 在过去 14 年中申请了总共 396 项量子计算专利。谷歌在同一时期的申请数量为 428 项，而 IBM 则以 630 项专利成为全球领导者。</p>
</div><p>So, I'm more than happy to trust my nest egg with proven industry leaders who are also positioned to benefit from the incoming quantum computing boom someday. Big Blue and Google are two of my favorite long-term investment options anyway, and the quantum theory opportunity only adds to their value.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，我非常乐意将我的积蓄托付给那些经过验证的行业领袖，他们也有望在未来的量子计算浪潮中受益。无论如何，IBM 和谷歌都是我最喜欢的长期投资选择，而量子理论的机会只会增加它们的价值。</p>
</div>

2 No-Brainer Quantum Computing Stocks to Buy Right Now

- 量子计算在 2024 年成为热门话题，相关股票大幅上涨。  
- IonQ 股价在三个月内翻倍，D-Wave Quantum 上涨 553%。  
- Google 和 IBM 被视为量子计算的主要推动者，拥有最多专利。

现在就可以买入的 2 只无需动脑的量子计算股票