一夜之间，美国 AI 圈都在讨论 DeepSeek，股民们焦虑 “这是在做空英伟达吗？”

R1 模型发布一周之后，来自中国的神秘 AI 公司 DeepSeek 刷屏美国各大主流媒体和社交网站。以至于 AI 投资者 “modest proposal” 一脸问号地发推：

为何 DeepSeek 今天突然成为主流焦点，导火索是什么？

一石激起千层浪，各位网友纷纷表示 “是啊是啊，确实蹊跷”，大家七嘴八舌，好不热闹。

有人猜测，可能是因为：1 月 20 日 DeepSeek 发布了可以媲美 OpenAI O1 的 R1 模型。但 proposal 老哥很执着的追问，这是周一的事了，但为什么偏偏是今天火了？

拥有 20 年投资经验的大 V TMT Breakout 总结了可能的四个原因：

1、X 平台算法导致；2、Andreesen 发推称赞；3、纽约时报发了文章；4、因为反身性，英伟达盘前下跌。

这里提到的 Andreesen，显然就是指华尔街顶级风投 A16Z 创始人 Marc Andreesen，他说了什么呢？

DeepSeek R1 是我见过的最令人惊叹，最令人印象深刻的突破之一，并且是开源的，是对全世界的大礼。

好家伙，大佬对 DeepSeek 真是毫不吝惜溢美之词。Andreesen 投过 OpenAI、Databricks、Shield AI，无一不是行业翘楚。聊天机器人一个 Character.ai 也是他投出来的。

可以说，对于 AI 的最前沿发展，Andreesen 算得上是权威了。

现在权威大佬给 DeepSeek“盖戳认证”，这分量还真不轻。

不过，DeepSeek 当得起这份 “盛赞”。上个月发布的 V3 模型，仅用 550 万元 2000 张卡做的，和 OpenAI 几亿烧出来的一样好。

本周一发行的 R1 推理模型，更是技惊四座，赢得赞誉无数。

1 月 24 日，在专业大模型排名 Arena 上，DeepSeek-R1 基准测试已经升至全类别大模型第三，其中在风格控制类模型（StyleCtrl）分类中与 OpenAI o1 并列第一。而其竞技场得分达到 1357 分，略超 OpenAI o1 的 1352 分。

至于纽约时报对 DeepSeek 的报道，我们也看了下，对 DeepSeek 的成功，纽约时报是既羡慕又警惕：

在我们的要求下，DeepSeek 最新的 R1 模型很贴心地对文章内容进行了总结：

文章认为 DeepSeek 大模型以极低成本（600 万美元）和少量芯片（2000 块）实现了与 OpenAI 等巨头相媲美的性能，挑战了"唯有科技巨头才能研发尖端 AI"的行业共识。其成功源于中国工程师在美国芯片限制下的创新突破：通过开源生态协作、算法优化及资源整合，将黑市芯片与量化交易公司的算力积累转化为技术优势。这种模式不仅揭示美国技术封锁的意外反效果，更预示中国可能通过开源主导权重构全球 AI 竞争格局，使低成本创新成为颠覆行业的新路径。

其实，硬 AI 注意到，不仅是纽约时报，这两天海外主流财经媒体 “不约而同” 的对 Deepseek 进行了关注。让我们感受一下画风。

英国金融时报：

经济学人：

连线：

CNBC 还做了一个 40 分钟的深度视频，紧张兮兮的讨论美国 AI 是不是受到了威胁。

第四个原因，“英伟达反身性” 就有点阴谋论了。TMT Breakout 在与网友的讨论中，隐隐将英伟达周五下跌的原因指向 DeepSeek 的爆火。

恩……上面这段话诸位是不是看不太懂？没关系，我们把它交给 DeepSeek-R1，马上解释的明明白白：

DeepSeek R1 的突然爆火（可能因其技术突破或市场关注）与英伟达股价下跌之间存在某种关联。X 平台上的讨论情绪和英伟达股价下跌共同影响了市场参与者的行为，尤其是投机性交易者，他们试图通过做空英伟达股票来从中获利。这种关联性在 diffley/wigg 等交易员或分析师开始公开讨论之前就已经被一些自营交易员捕捉到。

比小编解释的还透彻，这细致入微，这推理能力，真是杠杠的。

这是 2000 块显卡就训练出来的？要我说，英伟达跌的不冤！[手动狗头]

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。