<div id="readability-page-1">传统的 CPI 分析是把通胀分为核心服务、核心商品、能源和食品几个分项，但从贸易的视角看，通胀也可以分为可贸易部门通胀和不可贸易部门通胀。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3gaIuYoQ8EdcUvI6Q81VQnX9B5RJ7MA6hqKdp20AxRias4h4KQr0AA8Ug/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1080" height="667" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3gaIuYoQ8EdcUvI6Q81VQnX9B5RJ7MA6hqKdp20AxRias4h4KQr0AA8Ug/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw"/> 可贸易部门通胀主要是全球贸易条件波动（包括疫情后供应链短缺，以及潜在关税等）带来的外生性价格变化，不可贸易部门通胀主要反映内生性的经济情况。 177 个美国通胀分项包含了 91 个可贸易分项和 86 个不可贸易分项，接近各占一半；但权重差异较大，可贸易通胀占 CPI 权重为 24.85%，不可贸易分项占 CPI 的权重为 72.40%（与核心服务 + 食品的权重几乎相当）。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3gY8Q6sicobfuKTGTV647ib0iamI1KXff1J56eNMLRjRd0P0ibgBHZia6uibyg/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1080" height="746" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3gY8Q6sicobfuKTGTV647ib0iamI1KXff1J56eNMLRjRd0P0ibgBHZia6uibyg/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw"/> <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3g1vC7apN4hgo2DF1u1SlMcorgoHZTCSg2H0hunQMGoFmXqXjE18TicuQ/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1080" height="663" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3g1vC7apN4hgo2DF1u1SlMcorgoHZTCSg2H0hunQMGoFmXqXjE18TicuQ/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw"/> 这意味着，约四分之三的美国 CPI 反映了美国不可贸易部门的供需情况；因此，2018-2019 年中美贸易摩擦以及结构性关税并未带来美国物价上升。 美国可贸易部门通胀同比增速从 2023 年 3 月转负至 “通缩” 区间后已长达近两年（仅 2023 年 9 月暂时转正）。且 2025 年 1 月是时隔 15 个月后，可贸易通胀和商品通胀的同比增速再度同时回正，而核心商品通胀同比也收窄至-0.07%。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3gIMIK38K7QZm7PFpaDGicXkTtOD9QhdOe3tcXric1ra0k97jAZDvSDKzw/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1080" height="700" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3gIMIK38K7QZm7PFpaDGicXkTtOD9QhdOe3tcXric1ra0k97jAZDvSDKzw/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw"/> 考虑到潜在关税对 “可贸易通胀” 的冲击，美国可贸易部门的 “通缩” 大概率已结束。而不可贸易部门的通胀甚至还高于核心服务通胀，这也反映了美国底层人民依然受到高通胀的困扰，甚至成为影响 2024 年美国大选的最重要变量。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3gFMYsu6weyv7p9EoTGNaFyBIW9dzjibAfzONsdhxDqibrkP7xunMQhKbQ/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1080" height="848" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3gFMYsu6weyv7p9EoTGNaFyBIW9dzjibAfzONsdhxDqibrkP7xunMQhKbQ/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw"/> 疫情后，核心服务通胀很长一段时间低于不可贸易部门通胀 0.5 个百分点以上，而且均远高于疫情前的状态。 当前美国经济的正循环并未被打破，反而还在联储过度降息的情况下自我强化，体现为不可贸易部门通胀的下行斜率放缓，甚至可能在 2025 年下半年出现反弹。 不可贸易部门通胀展现出了美国经济内生动能的强韧，对应到美股财报季，多数公司盈利再度超出预期也不足为奇。 <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3graJHTfwic5MH1LRfu8tUWnKX4RraPbkFxSULm01yCF8icVA6q7Jhiajtg/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1080" height="678" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://mmbiz-qpic.wscn.net/mmbiz_png/a9QkCiaHkK69qDk8qjGIicyX7MIlxLtv3graJHTfwic5MH1LRfu8tUWnKX4RraPbkFxSULm01yCF8icVA6q7Jhiajtg/640/query-ZnJvbT1hcHBtc2cmd3hfZm10PXBuZw"/> 但是不可贸易部门的通胀韧性，依然只代表了特朗普上任前的美国经济状态，需要注意的是 2025 年移民、关税、减支等不确定性正在互相强化。 这些积攒的不确定性如何向通胀传导值得观察，近期跳升的通胀预期只是其中的一个方面，未来或看到更多具象化反馈。 总的来说，增长和通胀是利率限制性不足的一体两面；但迄今为止，无论是 1 月的非农还是通胀数据，尚未反映出特朗普上任后的实质性影响。 “特马改革” 所带来的混乱或将部分 “对冲” 当下美国利率限制性不足的状态，“混乱引发降息” 和 “再通胀迫使加息” 的可能性同时存在，未来美国经济波动的上下限将被 “特马” 组合进一步打开。 作者：宋雪涛（S1110517090003）、钟天，来源：雪涛宏观笔记，原文标题：《川普新象，通胀新解》风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。</div>

本文分析了美国通胀的不同维度，提出可贸易部门和不可贸易部门的通胀划分。数据显示，约四分之三的 CPI 反映不可贸易部门的供需情况，且可贸易部门通胀已持续通缩近两年。尽管可贸易部门通胀可能已结束通缩，但不可贸易部门的高通胀仍影响底层民众，成为 2024 年美国大选的重要变量。当前经济循环未被打破，反映在美股财报季的公司盈利超预期。

- 美国通胀可分为可贸易和不可贸易部门，前者占 CPI 权重 24.85%。  
- 不可贸易部门通胀高于核心服务，反映底层人民困扰。  
- 未来不确定性可能影响通胀，经济波动上下限将被 “特马” 组合打开。  