<div id="readability-page-1">越南、欧盟的 “零关税” 提议被特朗普政府一口回绝，以色列做出重大让步也无法打破僵局.....特朗普到底想要什么？他是否真心想达成协议？谁也说不准。 据新华社报道，美国总统特朗普 7 日表示，许多经济体的领导人正寻求与其谈判。他认为，强行执行关税政策和进行谈判，这两件事并不矛盾。当天晚间，特朗普在空军一号上对外界阐明了他的底线——零逆差。 <blockquote> 对我来说，逆差就是损失。我们要实现顺差，或者最差也要做到收支平衡。 </blockquote> 这一标准几乎让所有贸易伙伴都束手无策。由于关税水平是根据赤字而不是实际的互惠税率设定的，各国政府不知道具体可以采取哪些措施来避免受到重创。 辛里奇基金会贸易政策主管 Deborah Elms 表示，所有政府面临的问题是，无论他们做什么都无法改变特朗普关税计算公式的结果。 <blockquote> 无论你努力还是不努力，你都会得到这个数字。我们的要求非常不一致，以至于不可能满足所有要求。 </blockquote> <h2>越南、欧盟 “零关税” 提议被一口回绝，最亲密盟友以色列也未能豁免</h2> 上周，特朗普宣布实施大规模关税政策，引发国际贸易格局震动。越南、欧盟等受冲击较重的经济体迅速反应，率先提出全面降低关税的建议，试图缓解贸易紧张局势，却碰了一鼻子灰。 越南共产党领导人苏林在 4 月 5 日致特朗普的信中提出取消所有对美国进口商品的关税，并请求推迟 46% 关税实施，但白宫高级顾问纳瓦罗明确表示，这远远不够。 同样，欧盟贸易专员马罗斯·塞夫乔维奇提出的汽车和工业品 “零对零” 关税方案也未能打动特朗普政府。纳瓦罗称这只是 “良好的小开端”，但还需放弃增值税。欧盟委员会主席冯德莱恩已宣布准备采取反制措施。 就连美国最亲密的贸易伙伴以色列，也没能打破僵局。 据央视新闻，当地时间 7 日，特朗普在白宫与到访的以色列总理内塔尼亚胡会谈后对媒体表示，他眼下没有暂停关税政策的考虑，许多经济体的领导人正寻求与其谈判。他认为，强行执行关税政策和进行谈判，这两件事并不矛盾。 即使宣布取消所有针对美国的剩余关税，以色列仍面临 17% 的关税。 内塔尼亚胡几乎无功而返。尽管以色列承诺消除与美国的贸易逆差，特朗普表示这可能仍然不足以取消关税：“也许不行，别忘了——我们帮助以色列生存，我们每年给以色列数十亿美元” 的国防援助。 几分钟后，特朗普又说&#34;我们确实照顾我们的朋友&#34;，这种模棱两可的表态让人难以捉摸。 <h2>特朗普的要求太离谱</h2> 值得注意的是，当地时间 7 日，“海湖庄园协议” 总设计师、现任白宫经济顾问委员会主席 Steve Miran 在哈德森研究所活动致辞中阐述了特朗普在关税方面的想法，提到了 “负担分担” 的五个离谱要求： <blockquote> <ul> <li>其他国家必须接受美国对其出口征收关税而不得反击，为美国财政部提供收入；</li> <li>停止不公平贸易行为，开放市场并从美国购买更多商品；</li> <li>增加国防支出并从美国采购，减轻美国军人负担并在美国创造就业；</li> <li>在美国投资建厂，因为 “在美国制造就不会面临关税”；</li> <li>直接向美国财政部 “开支票”，帮助美国资助全球公共产品。</li> </ul> </blockquote> 这些要求的核心实质上是要求全球各国单方面向美国让步，甚至直接向美国财政部缴纳 “保护费”，这在国际贸易历史上前所未有。 特朗普周日将关税称为 “一件美好的事情”，显示出他对这一政策工具的坚定支持，这让许多领导人和投资者感到意外。尽管他在第一任期内通过谈判达成了许多协议，但这次他对关税的坚持似乎与他以往的谈判风格有所不同。 到目前为止，尽管包括美国在内的全球股市大幅下跌，特朗普仍未表现出任何让步的迹象。他的一些支持者，包括潘兴广场的比尔·阿克曼，都开始公开反对加征关税。 <h2>没人知道特朗普想要什么</h2> 在达成任何协议之前，特朗普真正想要的是什么，谁也说不准。 法国外贸银行首席亚太经济学家 Alicia Garcia Herrero 表示，鉴于美国与世界贸易逆差超过 1 万亿美元，美国需要购买更多美国产品或向服务业开放更多市场，例如将资产私有化并出售给美国投资者。 她说，对于越南等贸易逆差最大的国家来说，这两种选择 “可行但不可取”。 <blockquote> 每个人都需要购买更多美国产品，但我甚至不确定这是否可行，因为美国生产的东西并不多。 </blockquote>风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。</div>

特朗普媒体科技集团

特朗普政府拒绝了越南和欧盟的 “零关税” 提议，强调其底线是实现 “零逆差”。特朗普认为逆差是损失，要求贸易伙伴实现顺差或收支平衡。此标准让各国政府难以应对，因关税水平基于赤字而非互惠税率。尽管越南和欧盟提出降低关税的建议，特朗普仍未妥协，导致国际贸易格局动荡。

- 特朗普拒绝越南和欧盟的 “零关税” 提议，强调实现零逆差。  
- 各国政府对特朗普的关税政策感到束手无策，难以满足其要求。  
- 特朗普的关税政策引发国际贸易紧张，全球股市大幅下跌。

零关税，还是零逆差？这是个大问题！特朗普给世界的开价很离谱