<p>推特（现为 X）和 Square（现为 Block）的联合创始人杰克·多尔西引发了一场关于知识产权、专利和版权的周末辩论，他在一条简短的帖子中宣称：“删除所有知识产权法。”</p>
<p>X 的现任所有者埃隆·马斯克迅速回复道：“我同意。”</p>
<p>目前尚不清楚这些评论的具体原因，但它们出现在包括 OpenAI（马斯克共同创办、与之竞争并在法庭上挑战的公司）在内的人工智能公司面临多起诉讼的时刻，这些诉讼指控它们在训练模型时侵犯了版权。</p>
<p>确实，科技布道者和投资者克里斯·梅西纳在写道多尔西 “有道理” 的同时提到，因为 “针对人工智能侵权的自动化知识产权罚款/三次违规规则可能成为将穷人监禁于大麻持有罪的替代方案。”</p>
<p>其他人对这一论点则不太同情，艾德·牛顿 - 雷克斯（其非营利组织 Fairly Trained 认证尊重创作者权利的人工智能训练实践）将多尔西与马斯克的交流形容为 “科技高管对不想让他们的毕生创作被掠夺以谋取利益的创作者发起全面战争。”</p>
<p>作家林肯·米歇尔写道：“没有知识产权法，杰克或埃隆的公司都不会存在，” 并补充道：“他们只是讨厌艺术家。”</p>
<p>多尔西在后续回复中详细阐述了他的立场，写道 “有更好的模式来支付创作者”，同时声称 “当前的模式从他们那里拿走了太多，只是在寻租。”</p>
<p>当律师（以及前罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 的竞选搭档）妮可·香农以全大写字母反驳道 “绝对不行” 时，他提出了类似的观点。</p>
<p>香农说：“知识产权法是将人类创作与人工智能创作分开的唯一东西。如果你想改革它，我们可以谈谈！”</p>
<p>多尔西反驳道：“创造力是目前将我们分开的东西，而当前的系统限制了这一点，并将支付分配的权力交给那些没有公平支付的守门人。”</p>
<p>马斯克的回复至少与他过去的言论一致，例如他曾告诉杰伊·莱诺 “专利是弱者的保护。” 十年前，在所谓的 “专利赠送” 中，他承诺特斯拉不会对其他 “善意” 使用其专利的公司采取法律行动。（该公司随后因专利起诉了澳大利亚的 Cap-XX，但它表示这是对 Cap-XX 针对特斯拉子公司的诉讼的回应。）</p>
<p>当然，多尔西发起了最终成为 Bluesky 的开放社交媒体项目，尽管他似乎对其感到失望并最终离开了 Bluesky 的董事会。（Bluesky 首席执行官杰伊·格雷伯最近表示，多尔西的离开 “解放了” 公司，使其不再像亿万富翁的副项目。）</p>
<p>值得注意的是，推特/X 上的随机对话与实际政府政策之间的界限比以往更模糊，马斯克曾加入特朗普政府，并通过他的政府效率部推动大规模裁员——该部门以一个网络迷因命名，且大部分员工来自科技界。</p>

<p>杰克·多尔西和埃隆·马斯克在知识产权（IP）法律问题上引发了争论，因多尔西建议 “删除所有知识产权法”。马斯克表示赞同，强调随着人工智能公司面临版权侵权诉讼，紧张局势加剧。批评者认为这一立场削弱了创作者的权利，而多尔西则声称当前的系统不公平地使守门人受益。马斯克一向反对专利，曾表示专利是弱者的保护。此次对话反映了科技话语与潜在政策影响之间日益交汇的趋势</p>

<p>Jack Dorsey, co-founder of Twitter (now X) and Square (now Block), sparked a weekend’s worth of debate around intellectual property, patents, and copyright, with a characteristically terse post declaring, “delete all IP law.”</p>
<div class="lb-trans"><p>推特（现为 X）和 Square（现为 Block）的联合创始人杰克·多尔西引发了一场关于知识产权、专利和版权的周末辩论，他在一条简短的帖子中宣称：“删除所有知识产权法。”</p>
</div><p>X’s current owner Elon Musk quickly replied, “I agree.”</p>
<div class="lb-trans"><p>X 的现任所有者埃隆·马斯克迅速回复道：“我同意。”</p>
</div><p>It’s not clear what exactly brought these comments on, but they come at a time when AI companies including OpenAI (which Musk co-founded, competes with, and is challenging in court) are facing numerous lawsuits alleging that they’ve violated copyright to train their models.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前尚不清楚这些评论的具体原因，但它们出现在包括 OpenAI（马斯克共同创办、与之竞争并在法庭上挑战的公司）在内的人工智能公司面临多起诉讼的时刻，这些诉讼指控它们在训练模型时侵犯了版权。</p>
</div><p>Indeed, tech evangelist and investor Chris Messina alluded to this while writing that Dorsey “has a point,” because, “Automated IP fines/3-strike rules for AI infringement may become the substitute for putting poor people in jail for cannabis possession.”</p>
<div class="lb-trans"><p>确实，科技布道者和投资者克里斯·梅西纳在写道多尔西 “有道理” 的同时提到，因为 “针对人工智能侵权的自动化知识产权罚款/三次违规规则可能成为将穷人监禁于大麻持有罪的替代方案。”</p>
</div><p>Others were less sympathetic to this argument, with Ed Newton-Rex (whose nonprofit Fairly Trained certifies AI training practices that respect creators’ rights) describing the Dorsey-Musk exchange as “Tech execs declaring all-out war on creators who don’t want their life’s work pillaged for profit.”</p>
<div class="lb-trans"><p>其他人对这一论点则不太同情，艾德·牛顿 - 雷克斯（其非营利组织 Fairly Trained 认证尊重创作者权利的人工智能训练实践）将多尔西与马斯克的交流形容为 “科技高管对不想让他们的毕生创作被掠夺以谋取利益的创作者发起全面战争。”</p>
</div><p>And the writer Lincoln Michel wrote that “none of Jack or Elon’s companies would exist without IP law,” adding, “They just hate artists.”</p>
<div class="lb-trans"><p>作家林肯·米歇尔写道：“没有知识产权法，杰克或埃隆的公司都不会存在，” 并补充道：“他们只是讨厌艺术家。”</p>
</div><p>Dorsey elaborated on his stance in subsequent replies, writing that there are “much greater models to pay creators” while claiming “the current ones take way too much from them and only rent-seek.”</p>
<div class="lb-trans"><p>多尔西在后续回复中详细阐述了他的立场，写道 “有更好的模式来支付创作者”，同时声称 “当前的模式从他们那里拿走了太多，只是在寻租。”</p>
</div><p>He made a similar point when attorney (and former Robert F. Kennedy Jr. running mate) Nicole Shanahan pushed back with an all caps “NO.”</p>
<div class="lb-trans"><p>当律师（以及前罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 的竞选搭档）妮可·香农以全大写字母反驳道 “绝对不行” 时，他提出了类似的观点。</p>
</div><p>“IP law is the only thing separating human creations from AI creations,” Shanahan said. “If you want to reform it, let’s talk!”</p>
<div class="lb-trans"><p>香农说：“知识产权法是将人类创作与人工智能创作分开的唯一东西。如果你想改革它，我们可以谈谈！”</p>
</div><p>Dorsey countered, “creativity is what currently separates us, and the current system is limiting that, and putting the payments disbursement into the hands of gatekeepers who aren’t paying out fairly.”</p>
<div class="lb-trans"><p>多尔西反驳道：“创造力是目前将我们分开的东西，而当前的系统限制了这一点，并将支付分配的权力交给那些没有公平支付的守门人。”</p>
</div><p>Musk’s reply is at least consistent with statements he’s made in the past, for example telling Jay Leno that “patents are for the weak.” And decade ago, in a so-called “patent giveaway,” he pledged that Tesla would not enforce patents against other companies that used them “in good faith.” (The company subsequently sued Australia’s Cap-XX over patents, but it said that was a response to a lawsuit Cap-XX filed against a Tesla subsidiary.)</p>
<div class="lb-trans"><p>马斯克的回复至少与他过去的言论一致，例如他曾告诉杰伊·莱诺 “专利是弱者的保护。” 十年前，在所谓的 “专利赠送” 中，他承诺特斯拉不会对其他 “善意” 使用其专利的公司采取法律行动。（该公司随后因专利起诉了澳大利亚的 Cap-XX，但它表示这是对 Cap-XX 针对特斯拉子公司的诉讼的回应。）</p>
</div><p>And Dorsey, of course, initiated the open social media project that eventually became Bluesky, though he seemed to become disillusioned and eventually left Bluesky’s board. (Bluesky CEO Jay Graber recently said Dorsey’s departure “freed up” the company from seeming like a billionaire’s side project.)</p>
<div class="lb-trans"><p>当然，多尔西发起了最终成为 Bluesky 的开放社交媒体项目，尽管他似乎对其感到失望并最终离开了 Bluesky 的董事会。（Bluesky 首席执行官杰伊·格雷伯最近表示，多尔西的离开 “解放了” 公司，使其不再像亿万富翁的副项目。）</p>
</div><p>It’s also worth noting that the line between a random conversation on Twitter/X and actual government policy is thinner than it used to be, with Musk joining the Trump administration and pushing mass layoffs through his Department of Government Efficiency — named after a meme and largely staffed from the tech world.</p>
<div class="lb-trans"><p>值得注意的是，推特/X 上的随机对话与实际政府政策之间的界限比以往更模糊，马斯克曾加入特朗普政府，并通过他的政府效率部推动大规模裁员——该部门以一个网络迷因命名，且大部分员工来自科技界。</p>
</div>

Jack Dorsey and Elon Musk would like to ‘delete all IP law’

- Jack Dorsey 和 Elon Musk 讨论删除知识产权法，引发广泛争议。  
- 争论背景是 AI 公司面临的版权诉讼，涉及创作者权益。  
- Dorsey 认为现行制度限制创意，需寻找更公平的支付模式。

Jack Dorsey 和 Elon Musk 想要 ‘废除所有知识产权法’