<h2>KOMCA 推出强制性无 AI 声明以进行歌曲注册</h2>
<p>韩国领先的音乐版权机构韩国音乐版权协会（KOMCA）推出了一项新规定，要求创作者正式声明在创作过程中没有涉及人工智能。</p>
<p>该政策于 3 月 24 日生效，要求所有新注册者确认作品完全是通过人类努力创作的。</p>
<blockquote>
<p>韩国音乐版权协会（KOMCA）现在要求艺术家声明在创作歌曲时是否使用了 AI。</p>
<p>涉及 AI 的歌曲将不符合版权注册资格，如果虚假否认使用 AI，KOMCA 可能会暂停版税或删除该作品。 pic.twitter.com/4pdSxztwUZ</p>
<p>— Pop Base (@PopBase) 2025 年 4 月 1 日</p>
</blockquote>
<h2>对歌曲创作中的 AI 贡献零容忍</h2>
<p>根据更新的政策，词曲作者在注册时必须勾选一个框，保证 “您报告的作品没有使用 AI，完全是通过人类创作贡献完成的。”</p>
<p>KOMCA 确认这意味着歌曲接受其系统时，允许的 AI 参与度为 “0%”。</p>
<p>如果发现注册者虚假声明人类创作，KOMCA 可能会扣留版税支付或完全删除该作品。</p>
<blockquote>
<p>韩国音乐版权协会（KOMCA）已引入程序以确认和保证音乐作品未由 AI 创作并申请版权。</p>
<p>他们还警告，如果在版权注册后被发现使用 AI，可能会导致支付被扣留…… pic.twitter.com/NC359FpADH</p>
<p>— KoreanUpdates! (@KoreanUpdates) 2025 年 4 月 1 日</p>
</blockquote>
<p>创作者还必须同意对因虚假声明而导致的任何民事或刑事争议承担全部法律责任。</p>
<p>该组织表示，</p>
<blockquote>
<p>“根据协会的政策，可能会采取扣留支付或删除版权作品等措施。”</p>
</blockquote>
<h2>KOMCA 在 AI 音乐快速崛起中收紧规则</h2>
<p>该协会引用了生成性 AI 在音乐创作中日益增长的使用作为其加强控制的原因。</p>
<p>KOMCA 在其网站上表示，</p>
<blockquote>
<p>“由于最近 AI 技术的进步，使用 AI 创作的音乐输出量正在迅速增加，”</p>
</blockquote>
<p>然而，该组织承认其当前立场是一个临时措施，韩国仍在完善其关于 AI 生成内容的法律标准。</p>
<h2>政策针对歌曲创作，而非音频录音</h2>
<p>需要注意的是，KOMCA 的政策严格适用于歌曲创作——歌词和旋律的创意构成，而不适用于录制音乐。</p>
<p>包括 HYBE 在内的几家韩国 K-pop 公司已经在录制表演中采用了 AI，利用该技术生成多语言人声轨道。</p>
<blockquote>
<p>beomgyu 的 PANIC MV 中有一个 AI 角色被列为创作者。这太令人厌恶了，HYBE 正在积极使用 AI 来取代真正人类创作的艺术性，仅仅是为了不必支付应得的报酬给真正的人来完成这项工作。 pic.twitter.com/OXNeVvhSg8</p>
<p>— kina⁷ 🍉 (@serendiprettyy7) 2025 年 3 月 27 日</p>
</blockquote>
<p>KOMCA 的目录包括超过 370 万部作品，服务约 30,000 名词曲作者、作曲家和出版商，包括 BTS、Psy 和 Super Junior 等知名名字。</p>
<h2>比国家版权指南更严格</h2>
<p>KOMCA 的新规则超出了韩国政府对 AI 和版权的总体立场。</p>
<p>在 2023 年，韩国版权委员会和文化体育观光部表示，虽然完全由 AI 生成的作品不能获得版权，但 AI 辅助作品中的人类创作元素仍然可以获得版权保护。</p>
<p>这与 KOMCA 当前的立场形成对比，后者将任何 AI 参与，无论多小，都视为不符合歌曲注册的条件。</p>
<h2>过去的先例指向 KOMCA 的严格做法</h2>
<p>KOMCA 的强硬立场并不新鲜。</p>
<p>在 2022 年，它撤销了对六首由 AI 词曲作者 EvoM 创作的曲目的版税支付。</p>
<p>该协会的最新举措进一步强化了其立场，即只有完全由人类创作的歌曲才有资格注册。</p>
<p>也就是说，KOMCA 表示该政策可能会发展。</p>
<p>它仍在审查如何管理涉及最小 AI 输入的歌曲，例如使用 AI 生成主题或标题。</p>
<h2>全球辩论反映韩国的 AI 版权挑战</h2>
<p>这一问题反映了更广泛的国际辩论。</p>
<p>在美国，版权局最近重申，版权保护仅授予包含显著人类创意的作品。</p>
<p>在 3 月，美国上诉法院维持了一项裁决，拒绝对计算机科学家 Stephen Thaler 创作的 AI 生成艺术作品授予版权。</p>
<p>法院发现 “1976 年版权法要求所有符合条件的作品首先由人类创作。”</p>
<blockquote>
<p>🚨 突发：美国上诉法院拒绝对没有人类作者的 AI 生成作品授予版权保护。法院裁定必须有一个人类参与。案件的快速总结：</p>
<p>“在本案中，一位计算机科学家将一件艺术作品的创作归因于…… pic.twitter.com/EieGvUg7iJ</p>
<p>— Luiza Jarovsky (@LuizaJarovsky) 2025 年 3 月 19 日</p>
</blockquote>
<p>美国版权局局长 Shira Perlmutter 补充道，</p>
<blockquote>
<p>“将保护扩展到其表现元素由机器决定的材料……将削弱而不是促进版权的宪法目标。”</p>
</blockquote>
<p>然而，美国政策确实允许某些人类与 AI 的合作，只要人类输入 “足够具有表现力”，并有意义地修改或整合 AI 生成的内容。</p>
<p>例如，编辑、起草或创造性指导制作过程仍可能符合版权。</p>
<h2>AI 辅助音乐的未来仍不确定</h2>
<p>目前，KOMCA 的严格规则对 AI 工具没有任何余地，无论其参与程度多小。</p>
<p>但随着法律环境在韩国和全球范围内仍在发展，援助与创作之间的界限可能仍将是一个有争议的问题。</p>

SONG

<p>韩国音乐版权协会（KOMCA）实施了一项新政策，要求词曲作者声明其作品为 100% 无人工智能，以符合版权注册的资格。该规则自 3 月 24 日起生效，任何涉及人工智能的作品将被取消版权保护资格。KOMCA 旨在应对音乐创作中人工智能使用的增加，强调仅接受人类创作的歌曲。违反此规定可能导致版权费被扣留或作品被移除。这项政策反映了比国家版权指南更严格的立场，并与全球关于人工智能和版权的辩论相一致</p>

<h2>KOMCA Introduces Mandatory AI-Free Declarations For Song Registrations</h2>
<div class="lb-trans"><h2>KOMCA 推出强制性无 AI 声明以进行歌曲注册</h2>
</div><p>South Korea’s leading music copyright body, the Korean Music Copyright Association (KOMCA), has rolled out a new rule that requires creators to formally declare that artificial intelligence was not involved in the songwriting process.</p>
<div class="lb-trans"><p>韩国领先的音乐版权机构韩国音乐版权协会（KOMCA）推出了一项新规定，要求创作者正式声明在创作过程中没有涉及人工智能。</p>
</div><p>The policy, which came into effect on 24 March, mandates all new registrants to confirm that the work was created solely through human effort.</p>
<div class="lb-trans"><p>该政策于 3 月 24 日生效，要求所有新注册者确认作品完全是通过人类努力创作的。</p>
</div><blockquote>
<p>The Korea Music Copyright Association (KOMCA) now requires artists to declare if AI was used in the creation of a song.</p>
<p>Songs involving AI will not be eligible for copyright registration and if AI use is falsely denied, KOMCA may suspend royalties or remove the work. pic.twitter.com/4pdSxztwUZ</p>
<p>— Pop Base (@PopBase) April 1, 2025</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>韩国音乐版权协会（KOMCA）现在要求艺术家声明在创作歌曲时是否使用了 AI。</p>
<p>涉及 AI 的歌曲将不符合版权注册资格，如果虚假否认使用 AI，KOMCA 可能会暂停版税或删除该作品。 pic.twitter.com/4pdSxztwUZ</p>
<p>— Pop Base (@PopBase) 2025 年 4 月 1 日</p>
</blockquote>
</div><h2>Zero Tolerance For AI Contributions In Songwriting</h2>
<div class="lb-trans"><h2>对歌曲创作中的 AI 贡献零容忍</h2>
</div><p>Under the updated policy, songwriters must tick a box during registration, guaranteeing that “the work you are reporting did not utilize AI and was created solely through human creative contributions.”</p>
<div class="lb-trans"><p>根据更新的政策，词曲作者在注册时必须勾选一个框，保证 “您报告的作品没有使用 AI，完全是通过人类创作贡献完成的。”</p>
</div><p>KOMCA has confirmed this means “0%” AI involvement is allowed for a song to be accepted into its system.</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 确认这意味着歌曲接受其系统时，允许的 AI 参与度为 “0%”。</p>
</div><p>If a registrant is found to have falsely declared human authorship, KOMCA may withhold royalty payments or remove the work entirely.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果发现注册者虚假声明人类创作，KOMCA 可能会扣留版税支付或完全删除该作品。</p>
</div><blockquote>
<p>Korea Music Copyright Association (KOMCA) has introduced a procedure to confirm and guarantee that AI did not produce the music produced &amp; applied for copyright.</p>
<p>They also warned if they were caught using AI after the copyright registration, it may result in withholding payment… pic.twitter.com/NC359FpADH</p>
<p>— KoreanUpdates! (@KoreanUpdates) April 1, 2025</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>韩国音乐版权协会（KOMCA）已引入程序以确认和保证音乐作品未由 AI 创作并申请版权。</p>
<p>他们还警告，如果在版权注册后被发现使用 AI，可能会导致支付被扣留…… pic.twitter.com/NC359FpADH</p>
<p>— KoreanUpdates! (@KoreanUpdates) 2025 年 4 月 1 日</p>
</blockquote>
</div><p>Creators must also agree to bear full legal responsibility for any civil or criminal disputes resulting from false claims.</p>
<div class="lb-trans"><p>创作者还必须同意对因虚假声明而导致的任何民事或刑事争议承担全部法律责任。</p>
</div><p>The organisation said,</p>
<div class="lb-trans"><p>该组织表示，</p>
</div><blockquote>
<p>“Actions such as withholding payment or deleting copyrighted works may be taken in accordance with the association’s policy.”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“根据协会的政策，可能会采取扣留支付或删除版权作品等措施。”</p>
</blockquote>
</div><h2>KOMCA Tightens Rules Amid Rapid Rise In AI Music</h2>
<div class="lb-trans"><h2>KOMCA 在 AI 音乐快速崛起中收紧规则</h2>
</div><p>The association cited the growing use of generative AI in music creation as the reason behind its stricter controls.</p>
<div class="lb-trans"><p>该协会引用了生成性 AI 在音乐创作中日益增长的使用作为其加强控制的原因。</p>
</div><p>KOMCA stated on its website,</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 在其网站上表示，</p>
</div><blockquote>
<p>“Due to recent advancements in AI technology, the amount of music output using AI is rapidly increasing,”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“由于最近 AI 技术的进步，使用 AI 创作的音乐输出量正在迅速增加，”</p>
</blockquote>
</div><p>However, the organisation acknowledged that its current stance is a temporary measure while South Korea continues to refine its legal standards around AI-generated content.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，该组织承认其当前立场是一个临时措施，韩国仍在完善其关于 AI 生成内容的法律标准。</p>
</div><h2>Policy Targets Songwriting, Not Audio Recordings</h2>
<div class="lb-trans"><h2>政策针对歌曲创作，而非音频录音</h2>
</div><p>It’s important to note that KOMCA’s policy applies strictly to songwriting—the creative composition of lyrics and melodies—and not to recorded music.</p>
<div class="lb-trans"><p>需要注意的是，KOMCA 的政策严格适用于歌曲创作——歌词和旋律的创意构成，而不适用于录制音乐。</p>
</div><p>Several South Korean K-pop companies, including HYBE, have already embraced AI in recorded performances, using the technology to generate multilingual vocal tracks.</p>
<div class="lb-trans"><p>包括 HYBE 在内的几家韩国 K-pop 公司已经在录制表演中采用了 AI，利用该技术生成多语言人声轨道。</p>
</div><blockquote>
<p>beomgyu’s PANIC MV has an AI person credited. This is so disgusting, HYBE is actively using AI to replace the artistry created by real humans simply so that they don’t have to pay rightful dues to real people to do the job. pic.twitter.com/OXNeVvhSg8</p>
<p>— kina⁷ 🍉 (@serendiprettyy7) March 27, 2025</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>beomgyu 的 PANIC MV 中有一个 AI 角色被列为创作者。这太令人厌恶了，HYBE 正在积极使用 AI 来取代真正人类创作的艺术性，仅仅是为了不必支付应得的报酬给真正的人来完成这项工作。 pic.twitter.com/OXNeVvhSg8</p>
<p>— kina⁷ 🍉 (@serendiprettyy7) 2025 年 3 月 27 日</p>
</blockquote>
</div><p>KOMCA’s catalog includes over 3.7 million works and serves a membership of around 30,000 songwriters, composers, and publishers, including high-profile names like BTS, Psy, and Super Junior.</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 的目录包括超过 370 万部作品，服务约 30,000 名词曲作者、作曲家和出版商，包括 BTS、Psy 和 Super Junior 等知名名字。</p>
</div><h2>Stricter Than National Copyright Guidelines</h2>
<div class="lb-trans"><h2>比国家版权指南更严格</h2>
</div><p>The new rule from KOMCA goes beyond the Korean government’s general stance on AI and copyright.</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 的新规则超出了韩国政府对 AI 和版权的总体立场。</p>
</div><p>In 2023, the Korea Copyright Commission and the Ministry of Culture, Sports and Tourism stated that while fully AI-generated works cannot be copyrighted, human-created elements within an AI-assisted piece could still qualify for copyright protection.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2023 年，韩国版权委员会和文化体育观光部表示，虽然完全由 AI 生成的作品不能获得版权，但 AI 辅助作品中的人类创作元素仍然可以获得版权保护。</p>
</div><p>This is in contrast to KOMCA’s current position, which treats any AI involvement, no matter how small, as disqualifying for song registration.</p>
<div class="lb-trans"><p>这与 KOMCA 当前的立场形成对比，后者将任何 AI 参与，无论多小，都视为不符合歌曲注册的条件。</p>
</div><h2>Past Precedents Point To KOMCA’s Strict Approach</h2>
<div class="lb-trans"><h2>过去的先例指向 KOMCA 的严格做法</h2>
</div><p>KOMCA’s tough stance isn’t new.</p>
<div class="lb-trans"><p>KOMCA 的强硬立场并不新鲜。</p>
</div><p>In 2022, it revoked royalty payments for six tracks created by an AI songwriter known as EvoM.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2022 年，它撤销了对六首由 AI 词曲作者 EvoM 创作的曲目的版税支付。</p>
</div><p>The association’s latest move reinforces its position that only fully human-made songs are eligible for registration.</p>
<div class="lb-trans"><p>该协会的最新举措进一步强化了其立场，即只有完全由人类创作的歌曲才有资格注册。</p>
</div><p>That said, KOMCA indicated the policy could evolve.</p>
<div class="lb-trans"><p>也就是说，KOMCA 表示该政策可能会发展。</p>
</div><p>It is still reviewing how to manage songs that involve minimal AI input, such as the use of AI to generate themes or titles.</p>
<div class="lb-trans"><p>它仍在审查如何管理涉及最小 AI 输入的歌曲，例如使用 AI 生成主题或标题。</p>
</div><h2>Global Debate Mirrors Korea’s AI Copyright Challenge</h2>
<div class="lb-trans"><h2>全球辩论反映韩国的 AI 版权挑战</h2>
</div><p>The issue reflects a broader international debate.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一问题反映了更广泛的国际辩论。</p>
</div><p>In the United States, the Copyright Office recently reaffirmed that copyright protection is only granted to works that include a significant degree of human creativity.</p>
<div class="lb-trans"><p>在美国，版权局最近重申，版权保护仅授予包含显著人类创意的作品。</p>
</div><p>In March, the US Court of Appeals upheld a ruling denying copyright to an AI-generated artwork created by computer scientist Dr. Stephen Thaler.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 3 月，美国上诉法院维持了一项裁决，拒绝对计算机科学家 Stephen Thaler 创作的 AI 生成艺术作品授予版权。</p>
</div><p>The court found that “the Copyright Act of 1976 requires all eligible work to be authored in the first instance by a human being.”</p>
<div class="lb-trans"><p>法院发现 “1976 年版权法要求所有符合条件的作品首先由人类创作。”</p>
</div><blockquote>
<p>🚨 BREAKING: U.S. Court of Appeals REJECTS copyright protection for AI-generated work WITHOUT a human author. The court rules that there MUST be a human being involved. Quick summary of the case:</p>
<p>&#34;In this case, a computer scientist attributes authorship of an artwork to the… pic.twitter.com/EieGvUg7iJ</p>
<p>— Luiza Jarovsky (@LuizaJarovsky) March 19, 2025</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>🚨 突发：美国上诉法院拒绝对没有人类作者的 AI 生成作品授予版权保护。法院裁定必须有一个人类参与。案件的快速总结：</p>
<p>“在本案中，一位计算机科学家将一件艺术作品的创作归因于…… pic.twitter.com/EieGvUg7iJ</p>
<p>— Luiza Jarovsky (@LuizaJarovsky) 2025 年 3 月 19 日</p>
</blockquote>
</div><p>Shira Perlmutter, Register of Copyrights and Director of the US Copyright Office, added,</p>
<div class="lb-trans"><p>美国版权局局长 Shira Perlmutter 补充道，</p>
</div><blockquote>
<p>“Extending protection to material whose expressive elements are determined by a machine... would undermine rather than further the constitutional goals of copyright.”</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>“将保护扩展到其表现元素由机器决定的材料……将削弱而不是促进版权的宪法目标。”</p>
</blockquote>
</div><p>However, US policy does allow for some human-AI collaborations, as long as the human input is “sufficiently expressive” and modifies or incorporates the AI-generated content meaningfully.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，美国政策确实允许某些人类与 AI 的合作，只要人类输入 “足够具有表现力”，并有意义地修改或整合 AI 生成的内容。</p>
</div><p>For instance, editing, drafting, or creatively guiding the production process may still qualify for copyright.</p>
<div class="lb-trans"><p>例如，编辑、起草或创造性指导制作过程仍可能符合版权。</p>
</div><h2>Uncertainty Remains Over Future Of AI-Assisted Music</h2>
<div class="lb-trans"><h2>AI 辅助音乐的未来仍不确定</h2>
</div><p>For now, KOMCA’s strict rule leaves no room for AI tools, no matter how minor their involvement.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前，KOMCA 的严格规则对 AI 工具没有任何余地，无论其参与程度多小。</p>
</div><p>But with the legal landscape still developing, both in Korea and globally, the boundary between assistance and authorship is likely to remain a contentious issue.</p>
<div class="lb-trans"><p>但随着法律环境在韩国和全球范围内仍在发展，援助与创作之间的界限可能仍将是一个有争议的问题。</p>
</div>

韩国音乐版权协会禁止 AI 参与歌曲创作：作曲者必须保证 AI 参与度为 0%，否则将失去版权资格