<p>分析 - 特朗普的关税攻势带来了交易，但未能解决全球贸易问题</p><p>美中关税休战提振股市，但未解决长期投诉</p><p>专家怀疑美中贸易问题在 90 天内能否迅速解决</p><p>特朗普政府正在与数十个国家进行谈判，资源紧张</p><p>作者：安德烈亚·沙拉尔</p><p>华盛顿，5 月 13 日（路透社）- 唐纳德·特朗普 的关税攻势正在带来一些初步交易，包括暂停高达 90 天的美中关税和与英国达成的有限贸易协议，但贸易专家和分析师表示，美国总统距离重新平衡全球商业流动仍然很远。</p><p>周末的美中关税休战引发了全球股市的激增，并可能在 8 月之前避免因价格飙升和关键矿物短缺造成的损害，但并未解决美国长期以来对中国以国有企业主导的出口驱动经济模式的投诉。</p><p>相反，这为与北京的复杂谈判设定了紧迫的新截止日期，这些谈判将与面临更早的 7 月 8 日截止日期的其他数十个国家的谈判同时进行，进一步拉伸了特朗普政府有限的谈判资源。</p><p>预计在接下来的几周内会有其他早期的特朗普贸易协议，瑞士、印度和日本可能会领先。但与英国协议一样，这些预计将是原则性协议，最终达成协议还需要更多工作，持久改变供应链和贸易流动可能需要数年时间。</p><p>“结果尚未确定，我们在一段时间内无法回顾并说这是一个成功的策略，” 前总统乔·拜登的高级贸易官员格雷塔·佩伊施说，她现在是威利·瑞恩律师事务所的合伙人。“这只是第一轮。”</p><p>特朗普第一任期的高级美国官员凯莉·安·肖表示，特朗普应当因在多年来对美国贸易赤字的担忧后将中国、英国和其他国家带到谈判桌上而受到赞扬。</p><p>“无论你是否同意这种策略，至少特朗普在跳出框架思考，” 肖说。“他们以创纪录的速度谈判一些协议，这在以前是从未发生过的。”</p><p>等待谈判</p><p>与欧盟的外交官仍在等待深入谈判的开始，欧盟是美国的主要贸易伙伴，曾引起特朗普的愤怒。</p><p>而且尚不清楚与中国达成实质性协议的速度有多快。</p><p>美国和中国谈判代表在瑞士进行了两天的会议后发布了一份罕见的联合声明，但未设定再次会面的日期或地点。谈判还将包括遏制芬太尼贩运的措施，这是特朗普对中国商品征收 20% 关税的原因。</p><p>民主党和共和党都批评中国生产过多的钢铁、太阳能电池板和其他商品，然后将其倾销到西方市场，但尽管反复呼吁，这些政策并没有改变。</p><p>佩伊施表示，中国长期以来对改变其经济和允许更多美国公司竞争订单表现出抵抗。“你面临的是中国整个经济政策理论及其在世界上运作的方式，” 她说。</p><p>《美国前景》杂志的联合创始人罗伯特·库特纳表示，北京不会放弃其以国家主导的资本主义为基础的重商主义体系，以创造或获取技术和产品优势，“而且在 90 天内肯定不会。”</p><p>即使最终达成协议，北京承诺改革其知识产权法或降低美国企业的准入壁垒，评估合规性也将极为困难，佩伊施补充道。</p><p>在特朗普第一任期的 “第一阶段” 协议中，北京未能履行其承诺，大幅增加对美国制造和农产品、能源和服务的采购，这仍然是一个痛点，贸易律师瑞安·马杰鲁斯表示，他曾在特朗普和拜登政府工作，现在是金斯·斯帕尔丁律师事务所的合伙人。</p><p>“这是一个积极的发展，但谈判的细节将决定接下来的方向，” 马杰鲁斯说。“我们与中国有许多长期的贸易关切，政府希望看到有意义的承诺。”</p><p>不确定性依然存在</p><p>战略与国际研究中心的非驻留研究员、前奥巴马总统时期的代理 USTR 首席米里亚姆·萨皮罗表示，需要长期解决方案来解决美中贸易的深层次分歧，但在压缩的 90 天时间内解决非关税壁垒几乎 “几乎不可能”。</p><p>“我们真正需要的是更多的一致性。美国公司需要能够规划，而不是匆忙重新调整供应链，这可能很难迅速做到。而且美国家庭对这些关税及其他关税对他们钱包的影响感到相当恐慌，” 她说。</p><p>美国鞋类分销商和零售商协会的总裁兼首席执行官马特·普里斯特同意，该协议标志着缓解紧张局势的良好一步，但一些中国进口商品的高关税仍然存在，包括一些面临接近 90% 关税的鞋类。</p><p>“我们还没有到达终点线。”</p>

纳斯达克综合指数

标普 500 指数

道琼斯指数

<p>特朗普的关税策略导致了一些初步协议，包括美国与中国关税的 90 天暂停以及与英国的有限贸易协议。然而，专家们对美国与中国贸易问题的快速解决表示怀疑，指出对中国经济模式的长期投诉。特朗普政府正在与多个国家进行谈判，资源变得紧张。虽然预计会有一些早期的贸易协议，但贸易流动的实质性变化可能需要数年时间。分析师强调需要长期解决方案来应对深层次的贸易分歧，并对关税对美国家庭的影响表示担忧</p>

<p>ANALYSIS-Trump's tariff blitz yields deals but misses global trade fix</p>
<div class="lb-trans"><p>分析 - 特朗普的关税攻势带来了交易，但未能解决全球贸易问题</p>
</div><p>U.S.-China tariff truce boosts stocks but doesn't address longstanding complaints</p>
<div class="lb-trans"><p>美中关税休战提振股市，但未解决长期投诉</p>
</div><p>Experts doubt quick resolution of U.S.-China trade issues within 90-day timeline</p>
<div class="lb-trans"><p>专家怀疑美中贸易问题在 90 天内能否迅速解决</p>
</div><p>Trump administration negotiating with dozens of countries, stretching resources</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普政府正在与数十个国家进行谈判，资源紧张</p>
</div><p>By Andrea Shalal</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：安德烈亚·沙拉尔</p>
</div><p>WASHINGTON, May 13 (Reuters) - Donald Trump's tariff blitz is yielding some initial deals, including a 90-day pause in sky-high U.S. and Chinese duties and a limited trade pact with Britain, but the U.S. president is far from rebalancing global commerce flows, trade experts and analysts said.</p>
<div class="lb-trans"><p>华盛顿，5 月 13 日（路透社）- 唐纳德·特朗普 的关税攻势正在带来一些初步交易，包括暂停高达 90 天的美中关税和与英国达成的有限贸易协议，但贸易专家和分析师表示，美国总统距离重新平衡全球商业流动仍然很远。</p>
</div><p>The weekend U.S.-China tariff truce unleashed a surge in global stock prices and may stave off damage from price spikes and critical minerals shortages until August, but does nothing to address longstanding U.S. complaints about China's state-dominated, export-driven economic model.</p>
<div class="lb-trans"><p>周末的美中关税休战引发了全球股市的激增，并可能在 8 月之前避免因价格飙升和关键矿物短缺造成的损害，但并未解决美国长期以来对中国以国有企业主导的出口驱动经济模式的投诉。</p>
</div><p>Instead, it sets a tight new deadline for complex negotiations with Beijing that will take place alongside talks with dozens of other countries facing an earlier, July 8 deadline to avoid higher tariffs - stretching the Trump administration's limited negotiating resources.</p>
<div class="lb-trans"><p>相反，这为与北京的复杂谈判设定了紧迫的新截止日期，这些谈判将与面临更早的 7 月 8 日截止日期的其他数十个国家的谈判同时进行，进一步拉伸了特朗普政府有限的谈判资源。</p>
</div><p>Some other early Trump trade deals are expected in the coming weeks, with Switzerland, India and Japan likely to lead the pack. But like the British deal, these are expected to be agreements in principle, with more work to finalize them, and durably shifting supply chains and trade flows can take years to accomplish.</p>
<div class="lb-trans"><p>预计在接下来的几周内会有其他早期的特朗普贸易协议，瑞士、印度和日本可能会领先。但与英国协议一样，这些预计将是原则性协议，最终达成协议还需要更多工作，持久改变供应链和贸易流动可能需要数年时间。</p>
</div><p>&#34;The jury's still out, and we won't be able for some time to look back and say this was a successful strategy,&#34; said Greta Peisch, a former senior trade official under President Joe Biden who is now a partner in the Wiley Rein law firm. &#34;This is round one.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“结果尚未确定，我们在一段时间内无法回顾并说这是一个成功的策略，” 前总统乔·拜登的高级贸易官员格雷塔·佩伊施说，她现在是威利·瑞恩律师事务所的合伙人。“这只是第一轮。”</p>
</div><p>Kelly Ann Shaw, a senior U.S. official during Trump's first term who is now with the Akin Gump law firm, said Trump deserved credit for bringing China, the UK and other countries to the negotiating table after years of concerns about U.S. trade deficits.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普第一任期的高级美国官员凯莉·安·肖表示，特朗普应当因在多年来对美国贸易赤字的担忧后将中国、英国和其他国家带到谈判桌上而受到赞扬。</p>
</div><p>&#34;Whether you agree or disagree with the tactic, at least Trump is thinking outside the box,&#34; Shaw said. &#34;They're negotiating some of the deals at record speed, and that is not something that has ever happened before.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“无论你是否同意这种策略，至少特朗普在跳出框架思考，” 肖说。“他们以创纪录的速度谈判一些协议，这在以前是从未发生过的。”</p>
</div><p>WAITING FOR TALKS</p>
<div class="lb-trans"><p>等待谈判</p>
</div><p>Diplomats with the European Union, a top U.S. trade partner that has drawn Trump's ire, are still waiting for in-depth negotiations to begin.</p>
<div class="lb-trans"><p>与欧盟的外交官仍在等待深入谈判的开始，欧盟是美国的主要贸易伙伴，曾引起特朗普的愤怒。</p>
</div><p>And it's unclear how quickly a substantive agreement with China could be reached.</p>
<div class="lb-trans"><p>而且尚不清楚与中国达成实质性协议的速度有多快。</p>
</div><p>U.S. and Chinese negotiators issued a rare joint statement after two days of meetings in Switzerland, but did not set dates or a venue to meet again. The negotiations will also include measures to curb trafficking of fentanyl, the source of Trump's 20% duties on Chinese goods.</p>
<div class="lb-trans"><p>美国和中国谈判代表在瑞士进行了两天的会议后发布了一份罕见的联合声明，但未设定再次会面的日期或地点。谈判还将包括遏制芬太尼贩运的措施，这是特朗普对中国商品征收 20% 关税的原因。</p>
</div><p>Democrats and Republicans alike have criticized China for producing too much steel, too many solar panels and other goods and then dumping them in Western markets, but those policies haven't changed despite repeated entreaties.</p>
<div class="lb-trans"><p>民主党和共和党都批评中国生产过多的钢铁、太阳能电池板和其他商品，然后将其倾销到西方市场，但尽管反复呼吁，这些政策并没有改变。</p>
</div><p>China had long proven resistant to changing its economy and allowing more U.S. companies to compete for orders, Peisch said. &#34;You're up against China's whole theory of its economic policy and how it is operating in the world,&#34; she said.</p>
<div class="lb-trans"><p>佩伊施表示，中国长期以来对改变其经济和允许更多美国公司竞争订单表现出抵抗。“你面临的是中国整个经济政策理论及其在世界上运作的方式，” 她说。</p>
</div><p>Robert Kuttner, co-founder of liberal magazine The American Prospect, said Beijing was not about to jettison its mercantilist system, which benefits from state-led capitalism to create or capture technology and product advantages, &#34;and certainly not in 90 days.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>《美国前景》杂志的联合创始人罗伯特·库特纳表示，北京不会放弃其以国家主导的资本主义为基础的重商主义体系，以创造或获取技术和产品优势，“而且在 90 天内肯定不会。”</p>
</div><p>Even if agreements were eventually reached in which Beijing pledged to reform its intellectual property laws or lower barriers to entry by U.S. firms, assessing compliance would be extremely difficult, Peisch added.</p>
<div class="lb-trans"><p>即使最终达成协议，北京承诺改革其知识产权法或降低美国企业的准入壁垒，评估合规性也将极为困难，佩伊施补充道。</p>
</div><p>Beijing's failure to fulfill its commitments to vastly increase purchases of U.S. manufactured and farm goods, energy and services in Trump's first-term &#34;Phase 1&#34; agreement also remains a sore point, said Ryan Majerus, a trade lawyer who worked under both the Trump and Biden administrations and is now a partner at King &amp; Spalding.</p>
<div class="lb-trans"><p>在特朗普第一任期的 “第一阶段” 协议中，北京未能履行其承诺，大幅增加对美国制造和农产品、能源和服务的采购，这仍然是一个痛点，贸易律师瑞安·马杰鲁斯表示，他曾在特朗普和拜登政府工作，现在是金斯·斯帕尔丁律师事务所的合伙人。</p>
</div><p>&#34;This is a positive development, but the devil is in the details on where the talks go from here,&#34; Majerus said. &#34;We have a lot of longstanding trade concerns with China where the administration will want to see meaningful commitments.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“这是一个积极的发展，但谈判的细节将决定接下来的方向，” 马杰鲁斯说。“我们与中国有许多长期的贸易关切，政府希望看到有意义的承诺。”</p>
</div><p>UNCERTAINTY REIGNS</p>
<div class="lb-trans"><p>不确定性依然存在</p>
</div><p>Miriam Sapiro, a nonresident fellow at the Center for Strategic and International Studies and former acting USTR chief under then-President Barack Obama, said long-term solutions were needed to resolve deep U.S.-China trade differences, but it would be nearly &#34;nearly impossible&#34; to address non-tariff barriers on the compressed 90-day time line.</p>
<div class="lb-trans"><p>战略与国际研究中心的非驻留研究员、前奥巴马总统时期的代理 USTR 首席米里亚姆·萨皮罗表示，需要长期解决方案来解决美中贸易的深层次分歧，但在压缩的 90 天时间内解决非关税壁垒几乎 “几乎不可能”。</p>
</div><p>&#34;What we really need is more consistency. U.S. companies need to be able to plan instead of scramble to reroute supply chains, which can be difficult to do quickly. And American families are quite spooked by the impact these and other tariffs are going to have on their pocketbook,&#34; she said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们真正需要的是更多的一致性。美国公司需要能够规划，而不是匆忙重新调整供应链，这可能很难迅速做到。而且美国家庭对这些关税及其他关税对他们钱包的影响感到相当恐慌，” 她说。</p>
</div><p>Matt Priest, President and CEO of the Footwear Distributors and Retailers of America, agreed the deal marked a good step toward easing tensions, but said high tariffs remained in place on some Chinese imports, including some shoes facing duties approaching 90%.</p>
<div class="lb-trans"><p>美国鞋类分销商和零售商协会的总裁兼首席执行官马特·普里斯特同意，该协议标志着缓解紧张局势的良好一步，但一些中国进口商品的高关税仍然存在，包括一些面临接近 90% 关税的鞋类。</p>
</div><p>&#34;We’re not across the finish line yet.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们还没有到达终点线。”</p>
</div>

ANALYSIS-Trump's tariff blitz yields deals but misses global trade fix

- 美国与中国达成 90 天关税停火协议，全球股市上涨。  
- 该协议未解决美国对中国经济模式的长期投诉。  
- 专家对快速解决贸易问题持怀疑态度，认为需长期努力。

分析 - 特朗普的关税攻势带来了协议，但未能解决全球贸易问题