<p>新闻：微电子</p>
<p>英诺赛科在中国最高法院赢得对英飞凌的上诉裁决</p>
<p>2024 年 1 月，英诺赛科（苏州）科技控股有限公司——一家在 8 英寸硅晶圆上制造氮化镓（GaN）功率芯片的公司及其子公司英诺赛科（苏州）半导体有限公司，向江苏省苏州市中级人民法院提起了针对英飞凌科技（中国）有限公司、其子公司英飞凌科技（无锡）有限公司和苏州芯片工作电子科技有限公司的投诉（2024）苏 05 民初第 1430 号和（2024）苏 05 民初第 1431 号（涉及专利号 202311774650.7s 和 202211387983.X）。</p>
<p>英飞凌中国和英飞凌无锡提出的两个管辖权异议在一审裁定中被法院驳回。</p>
<p>英飞凌中国和英飞凌无锡随后向最高人民法院提出上诉，请求将案件移交至无锡中级人民法院审理。然而，该上诉现已被驳回，因为芯片工作被认定为这两起苏州案件的适当被告，并且其住所位于苏州，因此一审法院具有管辖权。</p>
<p>英诺赛科表示，在这一阶段通过赢得管辖权争议的胜利，为其进一步推进两起苏州案件提供了坚实的基础。该公司补充说，将继续准备证据，全面推动案件的发展，以维护其权利和利益。</p>
<p>英诺赛科在中国对英飞凌提起诉讼</p>
<p>英飞凌在对英诺赛科的侵权诉讼中增加三项专利</p>
<p>英诺赛科驳斥英飞凌在美国提起的专利侵权诉讼</p>
<p>英飞凌在美国对英诺赛科提起诉讼</p>
<p>GaN-on-Si 英飞凌</p>
<p>www.infineon.com</p>
<p>www.innoscience.com</p>

英诺赛科

英飞凌(ADR)

<p>英诺赛科（苏州）科技控股有限公司在与英飞凌（ADR）的一场专利争议中获得了中国最高法院的裁决，英飞凌对管辖权提出的上诉被驳回。法院确认苏州中级人民法院对该案件具有管辖权。此项裁决使英诺赛科能够继续对英飞凌提起关于氮化镓（GaN）功率芯片的诉讼。英诺赛科计划继续准备证据，以维护其在持续法律斗争中的权利</p>

<p>News: Microelectronics</p>
<div class="lb-trans"><p>新闻：微电子</p>
</div><p>Innoscience wins ruling from China’s Supreme Court after appeal by Infineon</p>
<div class="lb-trans"><p>英诺赛科在中国最高法院赢得对英飞凌的上诉裁决</p>
</div><p>In January, InnoScience (Suzhou) Technology Holding Co Ltd — which manufactures gallium nitride (GaN) power chips on 8” silicon wafers — and its subsidiary Innoscience (Suzhou) Semiconductor Co Ltd filed complaints (2024) Su 05 Minchu No. 1430 and (2024) Su 05 Minchu No. 1431 (regarding patent numbers 202311774650.7s and 202211387983.X) to the Intermediate People’s Court of Suzhou City in Jiangsu Province against Infineon Technologies (China) Co Ltd, its subsidiary Infineon Technologies (Wuxi) Co Ltd, and Suzhou Chipswork Electronics Technologies Co Ltd.</p>
<div class="lb-trans"><p>2024 年 1 月，英诺赛科（苏州）科技控股有限公司——一家在 8 英寸硅晶圆上制造氮化镓（GaN）功率芯片的公司及其子公司英诺赛科（苏州）半导体有限公司，向江苏省苏州市中级人民法院提起了针对英飞凌科技（中国）有限公司、其子公司英飞凌科技（无锡）有限公司和苏州芯片工作电子科技有限公司的投诉（2024）苏 05 民初第 1430 号和（2024）苏 05 民初第 1431 号（涉及专利号 202311774650.7s 和 202211387983.X）。</p>
</div><p>Two objections to the jurisdiction raised by Infineon China and Infineon Wuxi were later rejected by the court in first-instance rulings.</p>
<div class="lb-trans"><p>英飞凌中国和英飞凌无锡提出的两个管辖权异议在一审裁定中被法院驳回。</p>
</div><p>Infineon China and Infineon Wuxi subsequently appealed to the Supreme People’s Court, requesting transfer of the cases to the Wuxi Intermediate People’s Court for trial. However, this appeal has now been dismissed, as Chipswork was found to be one of the proper defendants in the two Suzhou cases, and is domiciled in Suzhou, so the first-instance court has jurisdiction.</p>
<div class="lb-trans"><p>英飞凌中国和英飞凌无锡随后向最高人民法院提出上诉，请求将案件移交至无锡中级人民法院审理。然而，该上诉现已被驳回，因为芯片工作被认定为这两起苏州案件的适当被告，并且其住所位于苏州，因此一审法院具有管辖权。</p>
</div><p>InnoScience says that victory at this stage by winning disputes over jurisdiction has provided solid ground for it to proceed further with the two Suzhou cases. The firm adds that it will continue to prepare evidence and fully promote the development of the cases to defend its rights and interests.</p>
<div class="lb-trans"><p>英诺赛科表示，在这一阶段通过赢得管辖权争议的胜利，为其进一步推进两起苏州案件提供了坚实的基础。该公司补充说，将继续准备证据，全面推动案件的发展，以维护其权利和利益。</p>
</div><p>Innoscience files lawsuits against Infineon in China</p>
<div class="lb-trans"><p>英诺赛科在中国对英飞凌提起诉讼</p>
</div><p>Infineon adds three patents to infringement lawsuit against Innoscience</p>
<div class="lb-trans"><p>英飞凌在对英诺赛科的侵权诉讼中增加三项专利</p>
</div><p>Innoscience refutes Infineon’s US lawsuit alleging patent infringement</p>
<div class="lb-trans"><p>英诺赛科驳斥英飞凌在美国提起的专利侵权诉讼</p>
</div><p>Infineon files lawsuit in USA against Innoscience</p>
<div class="lb-trans"><p>英飞凌在美国对英诺赛科提起诉讼</p>
</div><p>GaN-on-SiInfineon</p>
<div class="lb-trans"><p>GaN-on-Si 英飞凌</p>
</div><p>www.infineon.com</p>
<div class="lb-trans"><p>www.infineon.com</p>
</div><p>www.innoscience.com</p>
<div class="lb-trans"><p>www.innoscience.com</p>
</div>

英诺赛科在英飞凌提出上诉后赢得了中国最高法院的裁决