<p>来源：闪电网络</p>
<p>想象一下，如果有一天，你的 0.001 比特币变成了 100,000 比特币，你会有什么感觉？这正是 BIP-177 提案希望实现的变化。该提案由 Synonym 首席执行官 John Carvalho 发起，正在悄然成为比特币社区中最具争议的话题之一。</p>
<h2>BIP-177 提案的核心内容</h2>
<p>1. 将比特币的最小单位 “聪” 重新定义为 “比特币”</p>
<p>当前关系：1 BTC = 100,000,000 聪</p>
<p>提案后的关系：1 BTC = 100,000,000 比特币</p>
<p>2. 使用整数而非小数</p>
<p>示例：0.0001 BTC → 10,000 比特币</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7370371_image3.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="sQYe5a4B113H0ToJZrznToSOv4LAPVfXGJZEPswq.jpeg" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7370371_image3.png"/></p>
<p>该提案仅提出改变比特币的显示方式，并不改变比特币的底层技术、共识规则或总供应量，也不需要对 BTC 代码进行更改。</p>
<h2>从名称开始的革命</h2>
<p>当社交平台 X 的创始人 Jack Dorsey 在 5 月 18 日发布了一条简短的 “BIP-177” 推文时，讨论迅速升温，引发了社区成员之间的激烈辩论。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7370372_image3.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="SQnOZyzGz0az14M57a6IyB9p0ZU04qI57lRzrNYT.jpeg" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7370372_image3.png"/></p>
<h2>为什么现在有必要改变？</h2>
<p>随着比特币价格飙升，现实世界使用的困境变得更加明显：</p>
<p>“早上好，你的咖啡是 0.00001830 BTC。”</p>
<p>这样的表达不仅不直观，而且容易出错。更重要的是，心理学家指出，人们自然更容易理解和处理整数而非小数。当新用户看到比特币的价格标签超过 100,000 美元时，他们的第一反应往往是 “这对我来说太贵了”，而不是 “我可以买一些比特币。”</p>
<p>BIP-177 的核心思想是消除这种认知障碍。根据提案，今天的情况将变为：</p>
<p>“早上好，你的咖啡是 1,830 比特币。”</p>
<p>听起来更合理还是奇怪？</p>
<h2>更深层的动机：为主流采用铺平道路</h2>
<p>在表面变化之下，BIP-177 反映了社区的更深层次转变——比特币正在从早期技术爱好者和投资者的资产转变为日常生活中的实用货币。</p>
<p>BIP-177 提案的动机部分明确指出：“当前的做法将 1 比特币定义为 100,000,000 个基本单位。这种表示需要处理 8 个模拟小数位，这可能导致混淆，并促进对比特币本质上基于十进制系统的误解。实际上，比特币账本以整数基本单位表示价值。小数点只是人为强加的抽象概念。”</p>
<p>事实上，这种转变已经出现在最前沿的比特币应用生态系统中。例如，在萨尔瓦多，当地人已经习惯于使用微小的聪单位进行日常支付；而 Satoshi 的闪电网络钱包用户在过去一年中增加了 300% 以上，主要用于小额、即时的跨境支付。</p>
<h2>社区的两极化反应</h2>
<p>自然，这样的根本变化引发了强烈反应。在 Reddit、Twitter 和比特币论坛上，辩论迅速升温。</p>
<h3>支持者的观点</h3>
<p>这是比特币迈向主流采用的关键一步。一条热门评论写道：“想象一下，如果每个美国人在新闻上看到比特币只需 0.001 美元而不是 100,000 美元，采用速度会有多快。”</p>
<h3>反对意见</h3>
<p>这将带来混淆，削弱比特币的文化基础。用户 Internet_is_tough 的评论获得了最多的赞同：“不要拆分，不要改变任何东西。也许可以改一下聪的名称。”</p>
<p>另一位用户 GeeEyeDoe 担心：“如果人们对供应限制、小数和比特币感到困惑，想象一下当比特币的价格从 103K 美元变为 0.001 美分/比特币时的混乱。供应限制从 2100 万变为 2.1 万亿。”</p>
<h3>市场实验：现有尝试</h3>
<p>BIP-177 提案文件提到，一些钱包如 Bitkit 已经开始实验性地采用整数显示。提案的 “参考实现” 部分指出：“一些钱包，如 Bitkit，已经成功采用仅整数显示，证明了这种方法的可行性而没有发生事故。过渡特性（如并排显示旧格式和新格式）可以帮助平滑过渡。” 然而，目前没有大规模数据表明这种表示在实际使用中的有效性和用户接受度。</p>
<h2>超越数字的视觉身份：聪符号之战</h2>
<p>与单位辩论并行，关于聪的视觉身份的讨论也十分激烈。随着闪电网络等第二层解决方案使微支付成为可能，用户越来越多地直接使用聪单位，这催生了对专用图形符号的需求。</p>
<p>“不仅单位重要，符号也很重要，” 一条热门推文写道，“想象一下没有美元的$符号和人民币的¥符号的世界。”</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7370366_image3.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="d8ec5d6e7d0cf104a5f46fdc6be4b9eb" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7370366_image3.png"/></p>
<p>几个流行的设计方案包括：</p>
<ol>
<li>闪电聪符号：将闪电与小写 “s” 结合，象征速度和小价值</li>
</ol>
<ol>
<li>“丰” 字形设计：简化自比特币的₿</li>
</ol>
<ol>
<li>几何分形：代表比特币的可分性</li>
</ol>
<ol>
<li>改进的₿符号：对₿进行小幅调整，以保持与比特币的视觉一致性</li>
</ol>
<p>放弃聪名称的提案和对该单位选择更强共识的讨论在社区中引发了热烈辩论，反映出社区为比特币更大规模的主流采用做好准备。</p>
<h2>你会支持 BIP-177 吗？</h2>
<p>这个提案触及了比特币发展中的一个关键问题：我们应该坚持传统，保留 “satoshi” 这个术语，以向中本聪致敬，还是应该展望未来，使比特币的表达更符合公众的认知习惯？这不仅是一个技术问题，也是一个价值观和发展愿景的选择。你认为整数表示（例如 10,000 比特币）比小数表示（例如 0.0001 BTC）更直观吗？放弃 “satoshi” 这个术语会损害比特币的文化遗产吗？</p>

GBTC

<p>BIP-177 提案由 Synonym 首席执行官 John Carvalho 发起，旨在将比特币的最小单位 “聪” 重新定义为等同于 “比特币”，将显示方式从小数改为整数。这一变化旨在通过使交易更加直观来促进比特币的主流采用。支持者认为这将增强理解和使用，而批评者则警告这可能会让用户感到困惑，并削弱比特币的文化基础。该提案在社区内引发了两极化的反应，一些钱包已经开始尝试仅显示整数</p>

<p>Source: Lightning Network</p>
<div class="lb-trans"><p>来源：闪电网络</p>
</div><p>Imagine if one day, your 0.001 bitcoin becomes 100,000 bitcoins, how would you feel? This is exactly the change that the BIP-177 proposal hopes to achieve. This proposal, initiated by Synonym CEO John Carvalho, is quietly becoming one of the most controversial topics in the Bitcoin community.</p>
<div class="lb-trans"><p>想象一下，如果有一天，你的 0.001 比特币变成了 100,000 比特币，你会有什么感觉？这正是 BIP-177 提案希望实现的变化。该提案由 Synonym 首席执行官 John Carvalho 发起，正在悄然成为比特币社区中最具争议的话题之一。</p>
</div><h2>The core content of the BIP-177 proposal</h2>
<div class="lb-trans"><h2>BIP-177 提案的核心内容</h2>
</div><p>1. Redefine the smallest unit of Bitcoin &#34;satoshi&#34; as &#34;bitcoin&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>1. 将比特币的最小单位 “聪” 重新定义为 “比特币”</p>
</div><p>Current relationship: 1 BTC = 100,000,000 satoshis</p>
<div class="lb-trans"><p>当前关系：1 BTC = 100,000,000 聪</p>
</div><p>Relationship after the proposal: 1 BTC = 100,000,000 bitcoins</p>
<div class="lb-trans"><p>提案后的关系：1 BTC = 100,000,000 比特币</p>
</div><p>2. Use integers instead of decimals</p>
<div class="lb-trans"><p>2. 使用整数而非小数</p>
</div><p>Example: 0.0001 BTC → 10,000 bitcoins</p>
<div class="lb-trans"><p>示例：0.0001 BTC → 10,000 比特币</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7370371_image3.png" alt="sQYe5a4B113H0ToJZrznToSOv4LAPVfXGJZEPswq.jpeg" original-src="https://img.jinse.cn/7370371_image3.png"/></p>
<p>This proposal only proposes to change the way Bitcoin is displayed, and does not change Bitcoin's underlying technology, consensus rules or total supply, and does not require BTC code changes.</p>
<div class="lb-trans"><p>该提案仅提出改变比特币的显示方式，并不改变比特币的底层技术、共识规则或总供应量，也不需要对 BTC 代码进行更改。</p>
</div><h2>A revolution that started with a name</h2>
<div class="lb-trans"><h2>从名称开始的革命</h2>
</div><p>When Jack Dorsey, the founder of social platform X, posted a short &#34;BIP-177&#34; tweet on May 18, the discussion quickly heated up, sparking a heated debate among community members.</p>
<div class="lb-trans"><p>当社交平台 X 的创始人 Jack Dorsey 在 5 月 18 日发布了一条简短的 “BIP-177” 推文时，讨论迅速升温，引发了社区成员之间的激烈辩论。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7370372_image3.png" alt="SQnOZyzGz0az14M57a6IyB9p0ZU04qI57lRzrNYT.jpeg" original-src="https://img.jinse.cn/7370372_image3.png"/></p>
<h2>Why is it necessary to change now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>为什么现在有必要改变？</h2>
</div><p>As the price of Bitcoin soars, the dilemma of real-world use becomes more obvious:</p>
<div class="lb-trans"><p>随着比特币价格飙升，现实世界使用的困境变得更加明显：</p>
</div><p>&#34;Good morning, your coffee is 0.00001830 BTC.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“早上好，你的咖啡是 0.00001830 BTC。”</p>
</div><p>Such an expression is not only unintuitive, but also error-prone. What's more, psychologists point out that people are naturally more likely to understand and process integers than decimals. When new users see a price tag of more than $100,000 for Bitcoin, their first reaction is often &#34;This is too expensive for me&#34; rather than &#34;I can buy some Bitcoin.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>这样的表达不仅不直观，而且容易出错。更重要的是，心理学家指出，人们自然更容易理解和处理整数而非小数。当新用户看到比特币的价格标签超过 100,000 美元时，他们的第一反应往往是 “这对我来说太贵了”，而不是 “我可以买一些比特币。”</p>
</div><p>The core idea of ​​BIP-177 is to remove this cognitive barrier. According to the proposal, today's situation will become:</p>
<div class="lb-trans"><p>BIP-177 的核心思想是消除这种认知障碍。根据提案，今天的情况将变为：</p>
</div><p>&#34;Good morning, your coffee is 1,830 bitcoins.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“早上好，你的咖啡是 1,830 比特币。”</p>
</div><p>Does it sound more reasonable or weird?</p>
<div class="lb-trans"><p>听起来更合理还是奇怪？</p>
</div><h2>Deeper motivation: Paving the way for mainstream adoption</h2>
<div class="lb-trans"><h2>更深层的动机：为主流采用铺平道路</h2>
</div><p>Under the surface changes, BIP-177 reflects a deeper community shift - Bitcoin is transforming from an asset for early technology enthusiasts and investors to a practical currency in daily life.</p>
<div class="lb-trans"><p>在表面变化之下，BIP-177 反映了社区的更深层次转变——比特币正在从早期技术爱好者和投资者的资产转变为日常生活中的实用货币。</p>
</div><p>The motivation section of the BIP-177 proposal clearly states: &#34;Current practice defines 1 Bitcoin as 100,000,000 base units. This representation requires handling 8 simulated decimal places, which may cause confusion and promote the misunderstanding that Bitcoin is essentially based on the decimal system. In fact, the Bitcoin ledger represents value as integer base units. The decimal point is just an artificially imposed abstract concept.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>BIP-177 提案的动机部分明确指出：“当前的做法将 1 比特币定义为 100,000,000 个基本单位。这种表示需要处理 8 个模拟小数位，这可能导致混淆，并促进对比特币本质上基于十进制系统的误解。实际上，比特币账本以整数基本单位表示价值。小数点只是人为强加的抽象概念。”</p>
</div><p>In fact, this shift has already appeared in the most cutting-edge Bitcoin application ecosystem. For example, in El Salvador, locals have become accustomed to using tiny satoshi units for daily payments; and the number of users of the Lightning Network Wallet of Satoshi has increased by more than 300% in the past year, mainly for small, instant cross-border payments.</p>
<div class="lb-trans"><p>事实上，这种转变已经出现在最前沿的比特币应用生态系统中。例如，在萨尔瓦多，当地人已经习惯于使用微小的聪单位进行日常支付；而 Satoshi 的闪电网络钱包用户在过去一年中增加了 300% 以上，主要用于小额、即时的跨境支付。</p>
</div><h2>Polarized reactions from the community</h2>
<div class="lb-trans"><h2>社区的两极化反应</h2>
</div><p>Naturally, such a fundamental change has caused a strong reaction. On Reddit, Twitter and Bitcoin forums, the debate quickly heated up.</p>
<div class="lb-trans"><p>自然，这样的根本变化引发了强烈反应。在 Reddit、Twitter 和比特币论坛上，辩论迅速升温。</p>
</div><h3>Supporters' opinions</h3>
<div class="lb-trans"><h3>支持者的观点</h3>
</div><p>This is a key step for Bitcoin to move towards mainstream adoption. One hot comment reads: &#34;Imagine how fast adoption would be if every American saw on the news that a bitcoin was only $0.001 instead of $100,000.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>这是比特币迈向主流采用的关键一步。一条热门评论写道：“想象一下，如果每个美国人在新闻上看到比特币只需 0.001 美元而不是 100,000 美元，采用速度会有多快。”</p>
</div><h3>Opposition</h3>
<div class="lb-trans"><h3>反对意见</h3>
</div><p>This will bring confusion and weaken the cultural foundation of Bitcoin. The comment from user Internet_is_tough received the most approval: &#34;Don't split it, don't change anything. Maybe change the name of satoshi.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>这将带来混淆，削弱比特币的文化基础。用户 Internet_is_tough 的评论获得了最多的赞同：“不要拆分，不要改变任何东西。也许可以改一下聪的名称。”</p>
</div><p>Another user, GeeEyeDoe, worried: &#34;If people are confused about the supply limit, decimals, and Bitcoin, imagine the confusion when the price of Bitcoin changes from $103K to 0.001 cents/bitcoin. The supply limit changes from 21 million to 2.1 trillion.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>另一位用户 GeeEyeDoe 担心：“如果人们对供应限制、小数和比特币感到困惑，想象一下当比特币的价格从 103K 美元变为 0.001 美分/比特币时的混乱。供应限制从 2100 万变为 2.1 万亿。”</p>
</div><h3>Market Experiment: Existing Attempts</h3>
<div class="lb-trans"><h3>市场实验：现有尝试</h3>
</div><p>The BIP-177 proposal document mentions that some wallets such as Bitkit have begun to experimentally adopt integer display. The &#34;Reference Implementation&#34; section of the proposal states: &#34;Some wallets, such as Bitkit, have successfully adopted integer-only display, demonstrating the feasibility of this approach without incident. Transition features (such as displaying the old and new formats side by side) can help smooth the transition.&#34;However, there is currently no large-scale data showing the effectiveness and user acceptance of this representation in actual use.</p>
<div class="lb-trans"><p>BIP-177 提案文件提到，一些钱包如 Bitkit 已经开始实验性地采用整数显示。提案的 “参考实现” 部分指出：“一些钱包，如 Bitkit，已经成功采用仅整数显示，证明了这种方法的可行性而没有发生事故。过渡特性（如并排显示旧格式和新格式）可以帮助平滑过渡。” 然而，目前没有大规模数据表明这种表示在实际使用中的有效性和用户接受度。</p>
</div><h2>Visual identity beyond numbers: the battle for the satoshi symbol</h2>
<div class="lb-trans"><h2>超越数字的视觉身份：聪符号之战</h2>
</div><p>In parallel with the unit debate, there is a heated discussion about the visual identity of satoshi. As second-layer solutions such as the Lightning Network make micropayments feasible, users are increasingly using the satoshi unit directly, which has given rise to the need for a dedicated graphical symbol.</p>
<div class="lb-trans"><p>与单位辩论并行，关于聪的视觉身份的讨论也十分激烈。随着闪电网络等第二层解决方案使微支付成为可能，用户越来越多地直接使用聪单位，这催生了对专用图形符号的需求。</p>
</div><p>&#34;Not only the unit, but also the symbol is important,&#34; a popular tweet wrote, &#34;Imagine a world without the $ symbol for the US dollar and the ¥ symbol for the RMB.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“不仅单位重要，符号也很重要，” 一条热门推文写道，“想象一下没有美元的$符号和人民币的¥符号的世界。”</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7370366_image3.png" alt="d8ec5d6e7d0cf104a5f46fdc6be4b9eb" original-src="https://img.jinse.cn/7370366_image3.png"/></p>
<p>Several popular design schemes include:</p>
<div class="lb-trans"><p>几个流行的设计方案包括：</p>
</div><ol>
<li>Lightning sat symbol: Combines lightning with lowercase &#34;s&#34; to symbolize speed and small value</li>
</ol>
<div class="lb-trans"><ol>
<li>闪电聪符号：将闪电与小写 “s” 结合，象征速度和小价值</li>
</ol>
</div><ol>
<li>&#34;丰&#34; glyph design: Simplified from Bitcoin's ₿</li>
</ol>
<div class="lb-trans"><ol>
<li>“丰” 字形设计：简化自比特币的₿</li>
</ol>
</div><ol>
<li>Geometric fractal: Represents Bitcoin's divisibility</li>
</ol>
<div class="lb-trans"><ol>
<li>几何分形：代表比特币的可分性</li>
</ol>
</div><ol>
<li>Improved ₿ symbol: Minor adjustments to ₿ to maintain visual consistency with Bitcoin</li>
</ol>
<div class="lb-trans"><ol>
<li>改进的₿符号：对₿进行小幅调整，以保持与比特币的视觉一致性</li>
</ol>
</div><p>Both the proposal to abandon the satoshi name and the selection of a stronger consensus for this unit are hotly debated in the community, reflecting the community's preparation for a larger mainstream adoption of Bitcoin.</p>
<div class="lb-trans"><p>放弃聪名称的提案和对该单位选择更强共识的讨论在社区中引发了热烈辩论，反映出社区为比特币更大规模的主流采用做好准备。</p>
</div><h2>Will you support BIP-177?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你会支持 BIP-177 吗？</h2>
</div><p>This proposal touches on a key question in Bitcoin's development: Should we stick to tradition and keep the term satoshi, a nod to Satoshi Nakamoto, or should we look to the future and make Bitcoin's expression more in line with the public's cognitive habits? This is not only a technical issue, but also a choice of values ​​and development vision. Do you think integer representation (such as 10,000 bitcoins) is more intuitive than decimal representation (such as 0.0001 BTC)? Will abandoning the term &#34;satoshi&#34; harm the cultural heritage of Bitcoin?</p>
<div class="lb-trans"><p>这个提案触及了比特币发展中的一个关键问题：我们应该坚持传统，保留 “satoshi” 这个术语，以向中本聪致敬，还是应该展望未来，使比特币的表达更符合公众的认知习惯？这不仅是一个技术问题，也是一个价值观和发展愿景的选择。你认为整数表示（例如 10,000 比特币）比小数表示（例如 0.0001 BTC）更直观吗？放弃 “satoshi” 这个术语会损害比特币的文化遗产吗？</p>
</div>

比特币 BIP-177:1 聪等于 1 比特币的货币主流化游戏