<p>TradingKey - 埃隆·马斯克与唐纳德·特朗普之间的政治联盟曾被视为 “商业与政治相结合” 的成功典范，但随着政策分歧加剧，这段关系几乎崩溃。这一破裂不仅仅是沟通不畅的结果——它反映了在利益、意识形态和权力方面的更深层次冲突。</p><p>马斯克长期以来倡导自由市场，主张通过技术创新推动经济增长，并反对政府对行业的过度干预。然而，即便在特朗普上任之前，他就提出要取消电动车（EV）的税收激励，后来在《美丽的大法案》中正式取消相关税收抵免——这直接削弱了特斯拉和其他清洁能源公司的核心利益。</p><p>财政政策的分歧同样尖锐。尽管两人都对国家债务表示担忧，特朗普却选择通过将债务上限提高 4000 亿美元来扩大财政赤字，旨在刺激经济并获得选民支持。马斯克公开批评这种做法，称其本质上是 “用未来的债务来资助当前的选举”。</p><p>更深层次的冲突在于他们对工业议程的对立。作为共和党保守派的代表，特朗普倾向于保留传统制造业格局——特别是石油和国防等行业。相反，马斯克推动的电动车驱动未来与这些根深蒂固的利益直接对立。</p><p>此外，马斯克试图通过个人影响力超越传统党派结构——建立跨党派公共平台（X）和工业影响中心（SpaceX）——在政治光谱中引发了警觉。</p><p>《科贝西信》指出，马斯克的反赤字立场和独立的政治定位挑战了两党财政扩张的习惯以及美国治理的基础，使他成为两党共同关注的对象。</p><p>了解更多</p>

特斯拉

2 倍做空特斯拉 ETF - GraniteShares

2 倍做多特斯拉 ETF - Direxion

2 倍做空特斯拉 ETF - Tradr

XI二南特斯-U

南方两倍做多特斯拉

南方两倍做空特斯拉

2 倍做多 TSLA ETF - GraniteShares

<p>埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普的政治联盟因重大政策分歧而恶化。马斯克倡导自由市场和技术创新，而特朗普通过取消电动车税收优惠来损害特斯拉的利益。他们的财政政策相互冲突，马斯克批评特朗普扩大财政赤字。此外，他们的产业议程也存在冲突，特朗普支持传统制造业，而马斯克则推动以电动车为驱动的未来。马斯克的独立政治立场在政治光谱上引发了担忧，挑战了两党财政扩张和美国治理的基础</p>

<p>TradingKey - The political alliance between Elon Musk and Donald Trump was once seen as a successful example of “business-meets-politics,” but as policy disagreements intensify, the relationship has nearly collapsed. This break is not merely a result of poor communication—it reflects a deeper conflict over interests, ideology, and power.</p>
<div class="lb-trans"><p>TradingKey - 埃隆·马斯克与唐纳德·特朗普之间的政治联盟曾被视为 “商业与政治相结合” 的成功典范，但随着政策分歧加剧，这段关系几乎崩溃。这一破裂不仅仅是沟通不畅的结果——它反映了在利益、意识形态和权力方面的更深层次冲突。</p>
</div><p>Musk has long championed free markets, advocating for economic growth driven by technological innovation and opposing excessive government intervention in industries. However, even before taking office, Trump proposed eliminating tax incentives for electric vehicles (EVs), later formalizing the removal of related tax credits in the Big Beautiful Act—directly undermining core interests of Tesla and other clean energy companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>马斯克长期以来倡导自由市场，主张通过技术创新推动经济增长，并反对政府对行业的过度干预。然而，即便在特朗普上任之前，他就提出要取消电动车（EV）的税收激励，后来在《美丽的大法案》中正式取消相关税收抵免——这直接削弱了特斯拉和其他清洁能源公司的核心利益。</p>
</div><p>Fiscal policy differences are equally sharp. While both have expressed concerns over national debt, Trump chose to expand the fiscal deficit by raising the debt ceiling by USD 4 trillion, aiming to stimulate the economy and secure voter support. Musk publicly criticized this approach, calling it essentially “using future debt to fund current elections.”</p>
<div class="lb-trans"><p>财政政策的分歧同样尖锐。尽管两人都对国家债务表示担忧，特朗普却选择通过将债务上限提高 4000 亿美元来扩大财政赤字，旨在刺激经济并获得选民支持。马斯克公开批评这种做法，称其本质上是 “用未来的债务来资助当前的选举”。</p>
</div><p>A deeper conflict lies in their opposing industrial agendas. As a representative of Republican conservatives, Trump favors preserving the traditional manufacturing landscape—particularly sectors like oil and defense. In contrast, Musk’s push for an EV-driven future stands in direct opposition to these entrenched interests.</p>
<div class="lb-trans"><p>更深层次的冲突在于他们对工业议程的对立。作为共和党保守派的代表，特朗普倾向于保留传统制造业格局——特别是石油和国防等行业。相反，马斯克推动的电动车驱动未来与这些根深蒂固的利益直接对立。</p>
</div><p>Moreover, Musk’s attempt to transcend traditional party structures through his personal influence—building a cross-party public platform (X) and a center of industrial influence (SpaceX)—has raised alarms across the political spectrum.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，马斯克试图通过个人影响力超越传统党派结构——建立跨党派公共平台（X）和工业影响中心（SpaceX）——在政治光谱中引发了警觉。</p>
</div><p>The Kobeissi Letter pointed out that Musk’s anti-deficit stance and independent political positioning have challenged the bipartisan habit of fiscal expansion and the foundations of U.S. governance, making him a shared source of concern for both parties.</p>
<div class="lb-trans"><p>《科贝西信》指出，马斯克的反赤字立场和独立的政治定位挑战了两党财政扩张的习惯以及美国治理的基础，使他成为两党共同关注的对象。</p>
</div><p>Find out more</p>
<div class="lb-trans"><p>了解更多</p>
</div>

From Close Ally to Public Confrontation: Why Is Musk Turning Against Trump?

- 埃隆·马斯克与唐纳德·特朗普的政治联盟因政策分歧几近破裂。  
- 特朗普削减电动车税收激励，直接影响特斯拉等公司的核心利益。  
- 马斯克的反赤字立场挑战了美国两党的财政扩张习惯。  

从亲密盟友到公开对抗：马斯克为何转而反对特朗普？