在周三，Meta Platforms, Inc. META 和 字节跳动 旗下的 TikTok 对欧盟的监管费用提出挑战，认为费用计算存在缺陷，并不公平地抬高了他们的收费。
发生了什么： 这两家公司向欧盟普通法院提出诉讼，认为根据《数字服务法》（DSA）征收的监管费用不成比例，并且基于错误的计算，路透社报道。
该费用为公司全球净收入的 0.05%，旨在覆盖欧盟委员会监督法律合规的成本。
Meta 的律师，Assimakis Komninos，辩称费用计算使用的是集团的整体收入而非各个子公司的收入，这种做法不透明，并且 “导致了完全不合理和荒谬的结果。”
他还表示，Meta 仍然没有完全理解费用是如何计算的，报告补充道。
TikTok 的律师，Bill Batchelor，批评这种方法为 “不准确” 和 “歧视性”，声称用户数量因重复计算在不同设备间切换的用户而被夸大。
TikTok 还辩称，该费用不公平地包括了其他平台的成本，并超过了法律规定的费用上限。
作为辩护，委员会的律师 Lorna Armati 表示，集团利润是计算费用的正确参考点，辩称这些公司有足够的信息来理解该方法，并且委员会的做法符合法律标准，报告称。
<h3>预 IPO 报价：以每股仅$0.80 的价格成为 BOXABL 的早期股东，分享近 5 万亿美元的全球机会</h3>
<ul>
<li>巨大的需求与颠覆潜力 – Boxabl 已收到超过 190,000 个住宅的兴趣，定位为住房市场的主要颠覆者。</li>
<li>革命性的制造方法 – 受亨利·福特的流水线启发，Boxabl 的可折叠微型住宅旨在实现高效生产，使得拥有住房变得更加可及。</li>
<li>可负担的投资机会 – 住宅定价为$60,000，Boxabl 正在筹集 10 亿美元以扩大生产，为投资者提供了拥有其成长股份的机会。</li>
</ul>
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://cdnwp-s3.benzinga.com/wp-content/uploads/2024/10/22181427/Paolo-and-Gali.jpg/query-YXV0bz13ZWJwJmRwcj0yJm9wdGltaXplPW1lZGl1bSZ3aWR0aD0yMzA?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://cdnwp-s3.benzinga.com/wp-content/uploads/2024/10/22181427/Paolo-and-Gali.jpg/query-YXV0bz13ZWJwJmRwcj0yJm9wdGltaXplPW1lZGl1bSZ3aWR0aD0yMzA"/>
股价：$0.80
最低投资：$1,000
估值：$35 亿
法院预计将在明年对此事作出裁决。
重要性： 除了 Meta 和 TikTok，欧盟还确定了 20 个主要在线平台和两个知名在线搜索引擎——包括 Alphabet Inc. 的 GOOGGOOGL Google、Apple Inc. AAPL 等——作为根据欧盟委员会的规定需缴纳此费用的对象。
年度费用是根据每家公司每月活跃用户的平均数量以及前一年的财务结果来确定的，特别是是否盈利或亏损。
价格走势： 根据 Benzinga Pro 的数据，Meta 的股价在周三下跌了 1.18%，并在盘后交易中进一步下滑了 0.43%。
Benzinga 的边缘股票排名 显示 META 在短期、中期和长期时间框架内呈现积极趋势。更详细的表现数据可在此处获取。
<ul>
<li>Cathie Wood 抛售 Palantir，因股票触及峰值价格，退出飞行出租车制造商 Archer Aviation 的激增。</li>
</ul>
图片来源：Respiro / Shutterstock.com

字节跳动

Meta 和 TikTok 对欧盟的数字服务法案费用提出挑战，声称这些费用基于错误的计算，并且具有歧视性。这些公司认为，这些费用占全球净收入的 0.05%，不成比例且缺乏透明度。Meta 的律师批评了计算方法，而 TikTok 的律师则声称这一方法不准确地夸大了用户数量。欧盟委员会为其做法辩护，表示其符合法律标准。法院的裁决预计将在明年作出。周三，Meta 的股价下跌了 1.18%，在盘后交易中进一步下滑

On Wednesday, Meta Platforms, Inc. META and ByteDance-owned TikTok challenged the European Union's supervisory fees under the Digital Services Act, arguing that the fee calculations are flawed and unfairly inflate their charges.
<div class="lb-trans">在周三，Meta Platforms, Inc. META 和 字节跳动 旗下的 TikTok 对欧盟的监管费用提出挑战，认为费用计算存在缺陷，并不公平地抬高了他们的收费。
</div>What Happened: The two companies brought their case before the General Court of the EU, arguing that the supervisory fees imposed under the Digital Services Act (DSA) are disproportionate and based on incorrect calculations, reported Reuters.
<div class="lb-trans">发生了什么： 这两家公司向欧盟普通法院提出诉讼，认为根据《数字服务法》（DSA）征收的监管费用不成比例，并且基于错误的计算，路透社报道。
</div>The fee, which amounts to 0.05% of a company's global net income, is intended to cover the European Commission's costs of overseeing compliance with the law.
<div class="lb-trans">该费用为公司全球净收入的 0.05%，旨在覆盖欧盟委员会监督法律合规的成本。
</div>Meta's lawyer, Assimakis Komninos, argued that the fee calculation, which uses the group's overall revenue rather than individual subsidiaries' income, was opaque and &#34;led to completely implausible and absurd results.&#34;
<div class="lb-trans">Meta 的律师，Assimakis Komninos，辩称费用计算使用的是集团的整体收入而非各个子公司的收入，这种做法不透明，并且 “导致了完全不合理和荒谬的结果。”
</div>He also said that Meta still does not fully understand how the fee was calculated, the report added.
<div class="lb-trans">他还表示，Meta 仍然没有完全理解费用是如何计算的，报告补充道。
</div>TikTok's lawyer, Bill Batchelor, criticized the method as &#34;inaccurate&#34; and &#34;discriminatory,&#34; claiming that the user count was inflated by double-counting users who switch between devices.
<div class="lb-trans">TikTok 的律师，Bill Batchelor，批评这种方法为 “不准确” 和 “歧视性”，声称用户数量因重复计算在不同设备间切换的用户而被夸大。
</div>TikTok also argued that the fee unfairly includes costs for other platforms and exceeds the legally mandated fee cap.
<div class="lb-trans">TikTok 还辩称，该费用不公平地包括了其他平台的成本，并超过了法律规定的费用上限。
</div>In defense, Commission lawyer Lorna Armati stated that group profits were the correct reference point for calculating the fee, arguing that the companies had adequate information to understand the methodology and that the Commission's approach complied with legal standards, the report said.
<div class="lb-trans">作为辩护，委员会的律师 Lorna Armati 表示，集团利润是计算费用的正确参考点，辩称这些公司有足够的信息来理解该方法，并且委员会的做法符合法律标准，报告称。
</div><h3>Pre-IPO Offer: Get A Piece Of A Nearly $5T Global Opportunity By Joining BOXABL As An Early Shareholder At Just $0.80/Share</h3>
<div class="lb-trans"><h3>预 IPO 报价：以每股仅$0.80 的价格成为 BOXABL 的早期股东，分享近 5 万亿美元的全球机会</h3>
</div><ul>
<li>Massive Demand &amp; Disruptive Potential – Boxabl has received interest for over 190,000 homes, positioning itself as a major disruptor in the housing market.</li>
<li>Revolutionary Manufacturing Approach – Inspired by Henry Ford’s assembly line, Boxabl’s foldable tiny homes are designed for high-efficiency production, making homeownership more accessible.</li>
<li>Affordable Investment Opportunity – With homes priced at $60,000, Boxabl is raising $1 billion to scale production, offering investors a chance to own a stake in its growth.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>巨大的需求与颠覆潜力 – Boxabl 已收到超过 190,000 个住宅的兴趣，定位为住房市场的主要颠覆者。</li>
<li>革命性的制造方法 – 受亨利·福特的流水线启发，Boxabl 的可折叠微型住宅旨在实现高效生产，使得拥有住房变得更加可及。</li>
<li>可负担的投资机会 – 住宅定价为$60,000，Boxabl 正在筹集 10 亿美元以扩大生产，为投资者提供了拥有其成长股份的机会。</li>
</ul>
</div><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://cdnwp-s3.benzinga.com/wp-content/uploads/2024/10/22181427/Paolo-and-Gali.jpg/query-YXV0bz13ZWJwJmRwcj0yJm9wdGltaXplPW1lZGl1bSZ3aWR0aD0yMzA" alt="" original-src="https://cdnwp-s3.benzinga.com/wp-content/uploads/2024/10/22181427/Paolo-and-Gali.jpg?optimize=medium&amp;dpr=2&amp;auto=webp&amp;width=230"/>
Share Price:$0.80
<div class="lb-trans">股价：$0.80
</div>Min. Investment:$1,000
<div class="lb-trans">最低投资：$1,000
</div>Valuation:$3.5B
<div class="lb-trans">估值：$35 亿
</div>The court is expected to rule on the matter next year
<div class="lb-trans">法院预计将在明年对此事作出裁决。
</div>Why It’s Important: Apart from Meta and TikTok, the EU had identified 20 major online platforms and two prominent online search engines — including Alphabet Inc.’s GOOGGOOGL Google, Apple Inc. AAPL, and others — as subject to this levy under the European Commission's designation.
<div class="lb-trans">重要性： 除了 Meta 和 TikTok，欧盟还确定了 20 个主要在线平台和两个知名在线搜索引擎——包括 Alphabet Inc. 的 GOOGGOOGL Google、Apple Inc. AAPL 等——作为根据欧盟委员会的规定需缴纳此费用的对象。
</div>The annual fee is determined based on each company's average number of monthly active users and its financial results from the previous year, particularly whether it posted a profit or a loss.
<div class="lb-trans">年度费用是根据每家公司每月活跃用户的平均数量以及前一年的财务结果来确定的，特别是是否盈利或亏损。
</div>Price Action: Meta shares declined by 1.18% on Wednesday and slipped a further 0.43% in after-hours trading, according to Benzinga Pro data.
<div class="lb-trans">价格走势： 根据 Benzinga Pro 的数据，Meta 的股价在周三下跌了 1.18%，并在盘后交易中进一步下滑了 0.43%。
</div>Benzinga's Edge Stock Rankings indicate a positive trend for META across short, medium and long-term timeframes. More detailed performance data is available here.
<div class="lb-trans">Benzinga 的边缘股票排名 显示 META 在短期、中期和长期时间框架内呈现积极趋势。更详细的表现数据可在此处获取。
</div><ul>
<li>Cathie Wood Dumps Palantir As Stock Touches Peak Prices, Bails On Soaring Flying-Taxi Maker Archer Aviation</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Cathie Wood 抛售 Palantir，因股票触及峰值价格，退出飞行出租车制造商 Archer Aviation 的激增。</li>
</ul>
</div>Image Courtesy: Respiro / Shutterstock.com
<div class="lb-trans">图片来源：Respiro / Shutterstock.com
</div>

Meta, TikTok Challenge EU's Digital Services Act Fees, Call Them 'Absurd,' 'Discriminatory' And Based On Flawed Calculations

- Meta 和 TikTok 向欧盟法院挑战数字服务法下的监管费用。  
- 两家公司认为费用计算不当，导致收费不公。  
- 欧盟已识别 20 个主要在线平台需缴此费用，法院预计明年裁决。

Meta Platforms 和字节跳动挑战欧盟数字服务法案的费用，称这些费用 “荒谬”、“具有歧视性”，并且是基于错误的计算