<p><strong>苹果公司</strong> AAPL 在周一避免了 3 亿美元的专利侵权罚款，因为联邦上诉法院裁定，陪审团指示错误侵犯了这家科技巨头在与专利许可公司 <strong>Optis Cellular Technology</strong> 的争议中的宪法权利。</p>
<p><strong>发生了什么：</strong> 三位法官组成的法庭撤销了 2020 年原判的 5.062 亿美元裁决和减少后的 3 亿美元赔偿金，理由是德克萨斯州东区法院程序错误，《注册》报道。</p>
<p>法院发现，陪审员被错误指示对五项独立的 LTE 蜂窝技术专利作出单一裁决，而不是逐项评估每项索赔。</p>
<p>苹果与 Optis 之间的法律斗争始于 2019 年，跨越多个司法管辖区，在英国进行了六次独立审判和几次上诉听证会。2021 年，德克萨斯州的一名法官最初支持陪审团的决定，命令苹果向 PanOptis 专利管理及其 Optis 单位支付 3 亿美元的 LTE 蜂窝标准专利使用费。</p>
<p>上诉法庭裁定，将所有五项侵权索赔合并为一个陪审团问题违反了苹果在每项专利索赔上获得一致陪审团裁决的第七修正案权利。法院指出，苹果和 Optis 都要求对每项专利进行单独评估。</p>
<p>以最低 10 美元投资房地产</p>
<p><strong>为什么这很重要：</strong> 苹果的法律挑战不仅限于专利争议，因为该公司在 4 月因违反《数字市场法》而被欧盟罚款约 5.7 亿美元，原因是限制应用开发者告知用户替代销售渠道。</p>
<p>该公司还面临与 <strong>Masimo Corporation</strong> 在脉搏血氧监测技术方面的 Apple Watch 专利争议。</p>
<p>此事将返回地区法院进行第三次重审，尽管考虑到上诉法院对专利有效性和程序问题的裁定，苹果在更强的位置上。Optis 对其专利的有效性仍然充满信心，表示苹果继续侵犯数百万设备中使用的关键连接技术，报告称。</p>
<ul>
<li><strong>史蒂夫·乔布斯曾毫无预警地给一位秘书送了一辆全新的捷豹，原因是苹果联合创始人如此慷慨的原因</strong></li>
</ul>
<p><em>图片来源于 Shutterstock</em></p>

苹果

2 倍做多 AAPL ETF - GraniteShares

苹果每日 1 倍做空 ETF - Direxion

苹果每日 2 倍做多 ETF - Direxion

AAPX

AAPY

APLY

<p>苹果公司在与 Optis Cellular Technology 的争议中，避免了 3 亿美元的专利罚款，因为联邦上诉法院裁定错误的陪审团指示侵犯了其权利。法院撤销了之前的 5.062 亿美元裁决，并减少了赔偿金，理由是评估多个 LTE 专利时存在错误。这场法律斗争始于 2019 年，涉及多次审判。上诉法院的裁决加强了苹果公司重新审判的立场，而 Optis 则对其专利的有效性保持信心</p>

<p><strong>Apple Inc.</strong> AAPL avoided a $300 million patent infringement penalty on Monday after a federal appeals court ruled that faulty jury instructions violated the tech giant’s constitutional rights in its dispute with patent licensing firm <strong>Optis Cellular Technology</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>苹果公司</strong> AAPL 在周一避免了 3 亿美元的专利侵权罚款，因为联邦上诉法院裁定，陪审团指示错误侵犯了这家科技巨头在与专利许可公司 <strong>Optis Cellular Technology</strong> 的争议中的宪法权利。</p>
</div><p><strong>What Happened:</strong> The three-judge panel vacated both the original $506.2 million verdict from 2020 and the reduced $300 million damages award, citing procedural errors in the Eastern District Court of Texas proceedings, reported The Register.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>发生了什么：</strong> 三位法官组成的法庭撤销了 2020 年原判的 5.062 亿美元裁决和减少后的 3 亿美元赔偿金，理由是德克萨斯州东区法院程序错误，《注册》报道。</p>
</div><p>The court found that jurors were improperly instructed to issue a single decision on five separate LTE cellular technology patents rather than evaluating each claim individually.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院发现，陪审员被错误指示对五项独立的 LTE 蜂窝技术专利作出单一裁决，而不是逐项评估每项索赔。</p>
</div><p>The legal battle between Apple and Optis began in 2019, spanning multiple jurisdictions with six separate trials and several appellate hearings in Britain alone. In 2021, a Texas judge initially upheld a jury’s decision ordering Apple to pay $300 million in royalties to PanOptis Patent Management and its Optis units for LTE cellular standard patents.</p>
<div class="lb-trans"><p>苹果与 Optis 之间的法律斗争始于 2019 年，跨越多个司法管辖区，在英国进行了六次独立审判和几次上诉听证会。2021 年，德克萨斯州的一名法官最初支持陪审团的决定，命令苹果向 PanOptis 专利管理及其 Optis 单位支付 3 亿美元的 LTE 蜂窝标准专利使用费。</p>
</div><p>The appeals panel determined that combining all five infringement claims into a single jury question violated Apple’s Seventh Amendment right to unanimous jury findings on each patent claim. The court noted that both Apple and Optis had requested separate evaluations for each patent.</p>
<div class="lb-trans"><p>上诉法庭裁定，将所有五项侵权索赔合并为一个陪审团问题违反了苹果在每项专利索赔上获得一致陪审团裁决的第七修正案权利。法院指出，苹果和 Optis 都要求对每项专利进行单独评估。</p>
</div><p>Invest in Real Estate with as Little as $10</p>
<div class="lb-trans"><p>以最低 10 美元投资房地产</p>
</div><p><strong>Why It Matters:</strong> Apple’s legal challenges extend beyond patent disputes, as the company was fined approximately $570 million by the European Union in April for violating the Digital Markets Act by restricting app developers from informing users about alternative sales channels.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>为什么这很重要：</strong> 苹果的法律挑战不仅限于专利争议，因为该公司在 4 月因违反《数字市场法》而被欧盟罚款约 5.7 亿美元，原因是限制应用开发者告知用户替代销售渠道。</p>
</div><p>The company also faces ongoing Apple Watch patent disputes with <strong>Masimo Corporation</strong> over pulse oximetry technology.</p>
<div class="lb-trans"><p>该公司还面临与 <strong>Masimo Corporation</strong> 在脉搏血氧监测技术方面的 Apple Watch 专利争议。</p>
</div><p>The matter returns to the district court for a third retrial, though Apple emerges in a stronger position given the appeals court’s findings on patent validity and procedural issues. Optis remains confident in its patents’ validity, stating that Apple continues infringing critical connectivity technologies used in millions of devices, according to the report.</p>
<div class="lb-trans"><p>此事将返回地区法院进行第三次重审，尽管考虑到上诉法院对专利有效性和程序问题的裁定，苹果在更强的位置上。Optis 对其专利的有效性仍然充满信心，表示苹果继续侵犯数百万设备中使用的关键连接技术，报告称。</p>
</div><ul>
<li><strong>Steve Jobs Once Gave A Secretary A Brand New Jaguar Out Of The Blue, Here Is Why The Apple Co-Founder Was So Generous</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>史蒂夫·乔布斯曾毫无预警地给一位秘书送了一辆全新的捷豹，原因是苹果联合创始人如此慷慨的原因</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Image via Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>图片来源于 Shutterstock</em></p>
</div>

Apple Dodges $300 Million Patent Penalty As Appeals Court Cites Jury Instruction Errors In LTE Dispute With Optis

- 苹果公司避免了 3 亿美元的专利侵权罚款，因上诉法院裁定陪审团指示错误。  
- 法院撤销了 2020 年的 5.062 亿美元裁决，认为合并评估专利违反了苹果的宪法权利。  
- 此案将返回地区法院进行第三次重审，苹果在上诉法院的裁决中处于更强位置。  

苹果因上诉法院在与 Optis 的 LTE 争议中指出陪审团指示错误，躲过了 3 亿美元的专利罚款