<p>教义要求使用 “压倒性的军事力量”，但避免长期冲突</p><p>特朗普面临压力，解释美国对伊朗核计划的攻击</p><p>分析师表示，现在宣布特朗普的伊朗战略成功或失败为时尚早</p><p>作者：史蒂夫·霍兰德和大卫·布伦斯特罗姆</p><p>华盛顿，6 月 25 日（路透社）——随着特朗普总统下令 B-2 轰炸机于周日袭击伊朗核设施，他摆脱了以往对使用军事力量的犹豫，直接将美国卷入一场外国战争，令许多 “美国优先” 的支持者感到不安。</p><p>现在，根据副总统 JD Vance 的说法，他决定背后的思维有了一个名字：特朗普教义。</p><p>Vance 在周二的讲话中阐述了这一教义的要素：明确表达美国的利益，尝试通过外交解决问题，如果失败，则 “使用压倒性的军事力量解决问题，然后在冲突变得持久之前迅速撤离。”</p><p>然而，对一些观察者来说，这一新教义听起来像是试图提供一个整洁的框架，以描述一种往往看起来不可预测和不一致的外交政策。</p><p>“我很难认真对待所谓的 ‘特朗普教义’，” 中东分析师亚伦·大卫·米勒（Aaron David Miller）说，他是卡内基国际和平基金会的高级研究员。</p><p>“我认为特朗普没有教义。我认为特朗普只有本能。”</p><p>特朗普决定介入以色列和伊朗之间的冲突，是在最高领袖阿里·哈梅内伊表示伊朗不会放弃铀浓缩能力之后。美国发动袭击后不久，特朗普宣布停火，停火协议大部分得以维持。</p><p>周三，特朗普再次发誓，伊朗不会被允许拥有核武器，并表示与德黑兰的谈判将于下周恢复。伊朗表示其核计划仅用于和平目的。</p><p>“特朗普总统和副总统 Vance 是完美的团队，因为他们对美国外交政策有着相同的 ‘通过力量实现和平’ 的愿景，” 白宫发言人安娜·凯利在回应评论请求时表示。</p><h3>MAGA 担忧</h3><p>特朗普面临压力，解释他介入以色列 - 伊朗冲突的决定。Vance 曾经拥抱孤立主义，现已成为政府在这一问题上的主要发言人之一。</p><p>特朗普通过争辩 “愚蠢” 的美国主导的伊拉克和阿富汗战争使美国陷入泥潭，帮助赢得了选民的支持，并表示他将努力避免外国纠缠。</p><p>他大部分时间都遵守了这一承诺，尽管有一些例外：今年对从也门发起攻击的胡塞叛军使用美国武力，以及他在 2019 年下令杀死 ISIS 领导人阿布·巴克尔·巴格达迪和 2020 年 1 月杀死伊朗革命卫队指挥官卡西姆·苏莱曼尼。</p><p>但美国被卷入与伊朗的长期冲突的前景让许多共和党孤立主义派感到愤怒，包括特朗普的知名支持者，如战略家史蒂夫·班农和保守派媒体人塔克·卡尔森。</p><p>民意调查也反映出美国人对接下来可能发生的事情深感担忧。</p><p>在周一结束的路透社/Ipsos 民调中，约 79% 的受访美国人表示，他们担心 “伊朗可能会针对美国平民，以回应美国的空袭。”</p><p>布鲁金斯学会的高级外交政策研究员梅兰妮·西森表示，Vance 似乎试图通过 “试图解释政府如何在不成为战争前奏的情况下进行军事行动” 来满足特朗普的右翼支持者。</p><p>对一些人来说，Vance 的特朗普教义是可信的。</p><p>“Vance 准确总结了特朗普总统最近几天对中东冲突的处理方式，” 华盛顿民主防卫基金会创始人兼主席克利福德·梅（Clifford May）表示。</p><p>“大多数外部分析师，尤其是大多数历史学家，可能认为 ‘教义’ 这个词用得太早。但如果特朗普总统在成功使用美国武力的基础上继续发展，这将是特朗普总统值得自豪的伟大教义，” 梅补充道。</p><p>尽管如此，这一新框架是否能坚持下来，可能取决于当前冲突的结束方式。</p><p>现在宣布 “这是一个辉煌的成功或巨大的战略失败” 还为时尚早，外交关系委员会的专家丽贝卡·利斯纳（Rebecca Lissner）表示。</p><p>“我们需要看看外交如何发展，以及我们在约束、可见性和伊朗核计划的生存方面实际落在哪里。”</p>

<p>特朗普总统已对伊朗的核计划采取军事行动，并创造了 “特朗普主义” 这一术语，以描述他在避免长期冲突的同时使用压倒性军事力量的做法。这一战略引发了不同的反应，一些分析师质疑其一致性。特朗普面临着来自孤立主义支持者的压力，需要为他的行动辩护。虽然一些人将这一主义视为美国外交政策的潜在框架，但其成功仍然不确定，取决于正在进行的外交努力的结果以及伊朗核野心的未来</p>

<p>Doctrine calls for using “overwhelming military power” but avoiding protracted conflicts</p>
<div class="lb-trans"><p>教义要求使用 “压倒性的军事力量”，但避免长期冲突</p>
</div><p>Trump faces pressure to explain US attacks on Iran’s nuclear program</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普面临压力，解释美国对伊朗核计划的攻击</p>
</div><p>Too soon to declare Trump’s Iran strategy a success or failure, analyst says</p>
<div class="lb-trans"><p>分析师表示，现在宣布特朗普的伊朗战略成功或失败为时尚早</p>
</div><p>By Steve Holland and David Brunnstrom</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：史蒂夫·霍兰德和大卫·布伦斯特罗姆</p>
</div><p>WASHINGTON, June 25 (Reuters) - With his order for B-2 bombers to strike Iranian nuclear sites on Sunday, President Donald Trump swerved away from his usual reluctance to use military force, directly involving the U.S. in a foreign war and alarming many of his “America First” supporters.</p>
<div class="lb-trans"><p>华盛顿，6 月 25 日（路透社）——随着特朗普总统下令 B-2 轰炸机于周日袭击伊朗核设施，他摆脱了以往对使用军事力量的犹豫，直接将美国卷入一场外国战争，令许多 “美国优先” 的支持者感到不安。</p>
</div><p>Now, the thinking behind his decision has a name, according to Vice President JD Vance: the Trump Doctrine.</p>
<div class="lb-trans"><p>现在，根据副总统 JD Vance 的说法，他决定背后的思维有了一个名字：特朗普教义。</p>
</div><p>Vance laid out the elements in remarks on Tuesday: articulate a clear American interest, try to solve a problem with diplomacy and, if that fails, “use overwhelming military power to solve it and then you get the hell out of there before it ever becomes a protracted conflict.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Vance 在周二的讲话中阐述了这一教义的要素：明确表达美国的利益，尝试通过外交解决问题，如果失败，则 “使用压倒性的军事力量解决问题，然后在冲突变得持久之前迅速撤离。”</p>
</div><p>To some observers, however, the new doctrine sounds like an effort to offer a tidy framework to describe a foreign policy that often looks unpredictable and inconsistent.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，对一些观察者来说，这一新教义听起来像是试图提供一个整洁的框架，以描述一种往往看起来不可预测和不一致的外交政策。</p>
</div><p>“It’s hard for me to relate seriously to something called the ‘Trump Doctrine,’” said Middle East analyst Aaron David Miller, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我很难认真对待所谓的 ‘特朗普教义’，” 中东分析师亚伦·大卫·米勒（Aaron David Miller）说，他是卡内基国际和平基金会的高级研究员。</p>
</div><p>“I don’t think Trump has a doctrine. I think Trump has only held instincts.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我认为特朗普没有教义。我认为特朗普只有本能。”</p>
</div><p>Trump’s decision to get involved in the conflict between Israel and Iran came after Supreme Leader Ali Khamanei said Iran would not give up its ability to enrich uranium. Soon after the U.S. strikes, Trump announced a ceasefire, which has mostly held.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普决定介入以色列和伊朗之间的冲突，是在最高领袖阿里·哈梅内伊表示伊朗不会放弃铀浓缩能力之后。美国发动袭击后不久，特朗普宣布停火，停火协议大部分得以维持。</p>
</div><p>On Wednesday, Trump vowed again that Iran would not be allowed to have a nuclear weapon and said talks with Tehran would resume next week. Iran has said its nuclear program is for peaceful purposes only.</p>
<div class="lb-trans"><p>周三，特朗普再次发誓，伊朗不会被允许拥有核武器，并表示与德黑兰的谈判将于下周恢复。伊朗表示其核计划仅用于和平目的。</p>
</div><p>“President Trump and Vice President Vance are the perfect team because they share the same ‘peace through strength’ vision for U.S. foreign policy,” said White House spokeswoman Anna Kelly in response to a request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>“特朗普总统和副总统 Vance 是完美的团队，因为他们对美国外交政策有着相同的 ‘通过力量实现和平’ 的愿景，” 白宫发言人安娜·凯利在回应评论请求时表示。</p>
</div><h3>MAGA WORRIES</h3>
<div class="lb-trans"><h3>MAGA 担忧</h3>
</div><p>Trump faces pressure to explain his decision to intervene in the Israel-Iran conflict. Vance, who previously embraced isolationism, has been one of the administration’s main messengers on the issue.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普面临压力，解释他介入以色列 - 伊朗冲突的决定。Vance 曾经拥抱孤立主义，现已成为政府在这一问题上的主要发言人之一。</p>
</div><p>Trump helped win over voters by arguing that the “stupid” U.S.-led wars in Iraq and Afghanistan had left the United States in a quagmire and that he would work to avoid foreign entanglements.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普通过争辩 “愚蠢” 的美国主导的伊拉克和阿富汗战争使美国陷入泥潭，帮助赢得了选民的支持，并表示他将努力避免外国纠缠。</p>
</div><p>He has mostly stuck to the pledge, with some exceptions: the use of American force against Houthi rebels launching attacks from Yemen this year, and his orders to kill ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi in 2019 and Iranian Revolutionary Guard commander Qasem Soleimani in January 2020.</p>
<div class="lb-trans"><p>他大部分时间都遵守了这一承诺，尽管有一些例外：今年对从也门发起攻击的胡塞叛军使用美国武力，以及他在 2019 年下令杀死 ISIS 领导人阿布·巴克尔·巴格达迪和 2020 年 1 月杀死伊朗革命卫队指挥官卡西姆·苏莱曼尼。</p>
</div><p>But the prospect of the United States getting dragged into an extended conflict with Iran angered many in the isolationist wing of the Republican Party, including prominent Trump supporters like strategist Steve Bannon and conservative media personality Tucker Carlson.</p>
<div class="lb-trans"><p>但美国被卷入与伊朗的长期冲突的前景让许多共和党孤立主义派感到愤怒，包括特朗普的知名支持者，如战略家史蒂夫·班农和保守派媒体人塔克·卡尔森。</p>
</div><p>Opinion polling also reflects deep concern among Americans about what might come next.</p>
<div class="lb-trans"><p>民意调查也反映出美国人对接下来可能发生的事情深感担忧。</p>
</div><p>Some 79% of Americans surveyed in a Reuters/Ipsos poll that closed on Monday said they worried “that Iran may target U.S. civilians in response to the U.S. airstrikes.”</p>
<div class="lb-trans"><p>在周一结束的路透社/Ipsos 民调中，约 79% 的受访美国人表示，他们担心 “伊朗可能会针对美国平民，以回应美国的空袭。”</p>
</div><p>Melanie Sisson, a senior foreign policy fellow at the Brookings Institution, said Vance appears to be trying to satisfy Trump’s right flank by “trying to figure out how to explain how and why the administration can undertake a military action without it being a prelude to war.”</p>
<div class="lb-trans"><p>布鲁金斯学会的高级外交政策研究员梅兰妮·西森表示，Vance 似乎试图通过 “试图解释政府如何在不成为战争前奏的情况下进行军事行动” 来满足特朗普的右翼支持者。</p>
</div><p>To some, Vance’s Trump Doctrine rings true.</p>
<div class="lb-trans"><p>对一些人来说，Vance 的特朗普教义是可信的。</p>
</div><p>“Vance has provided an accurate summary of President Trump’s approach over recent days to the conflict in the Middle East,” said Clifford May, founder and president of Washington’s Foundation for Defense of Democracies think tank.</p>
<div class="lb-trans"><p>“Vance 准确总结了特朗普总统最近几天对中东冲突的处理方式，” 华盛顿民主防卫基金会创始人兼主席克利福德·梅（Clifford May）表示。</p>
</div><p>“Most outside analysts, and certainly most historians, may think the term ‘doctrine’ is premature. But if President Trump builds on this successful use of U.S. force, it would be a tremendous doctrine for President Trump to boast,” May added.</p>
<div class="lb-trans"><p>“大多数外部分析师，尤其是大多数历史学家，可能认为 ‘教义’ 这个词用得太早。但如果特朗普总统在成功使用美国武力的基础上继续发展，这将是特朗普总统值得自豪的伟大教义，” 梅补充道。</p>
</div><p>Still, whether the new framework sticks will likely depend on how the current conflict ends.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管如此，这一新框架是否能坚持下来，可能取决于当前冲突的结束方式。</p>
</div><p>It is too soon to “pronounce either that this was a brilliant success or that it was a massive strategic failure,” said Rebecca Lissner, an expert at the Council on Foreign Relations.</p>
<div class="lb-trans"><p>现在宣布 “这是一个辉煌的成功或巨大的战略失败” 还为时尚早，外交关系委员会的专家丽贝卡·利斯纳（Rebecca Lissner）表示。</p>
</div><p>“We need to see how the diplomacy plays out and where we actually land in terms of constraint, visibility and survival of the Iranian nuclear program.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们需要看看外交如何发展，以及我们在约束、可见性和伊朗核计划的生存方面实际落在哪里。”</p>
</div>

The latest US foray into military action has a name: The Trump Doctrine

- 特朗普下令对伊朗核设施进行空袭，打破了其对军事干预的犹豫。  
- 副总统范斯提出 “特朗普主义”，强调明确美国利益和使用强大军事力量。  
- 民调显示 79% 的美国人担心伊朗可能会针对美国平民。

美国最新的军事行动被称为：特朗普主义