关注经济状况及一些值得关注的股票

在本期播客中，Motley Fool 的高级分析师 Asit Sharma 和 David Meier 加入主持人 Ricky Mulvey 讨论：

• 最新的美联储会议，以及杰罗姆·鲍威尔正在关注什么。
• 人工智能对一家咨询巨头的意义。
• 克罗格 和 达登餐饮 的财报。
• 两只值得关注的股票：法拉利 和 Cava。

Motley Fool 的撰稿人 Brian Stoffel 采访了 Motley Fool 的联合创始人兼首席执行官 Tom Gardner，讨论人工智能如何改变他的投资过程。

要收听所有 Motley Fool 免费播客的完整剧集，请查看我们的播客中心。当您准备好投资时，请查看这份值得购买的前十只股票名单。

完整的文字记录如下。

本期播客录制于2025年6月20日。

Ricky Mulvey: 这是 Motley Fool Money 广播节目。我是 Ricky Mulvey，今天在网上与我一起的是 Motley Fool 的高级分析师 Asit Sharma 和 David Meier。很高兴你们都在这里。

Asit Sharma: 很高兴来到这里，Ricky。

David Meier: 同样很高兴。

Ricky Mulvey: Asit，我们将从宏观经济开始。本周，美联储决定维持利率不变。杰罗姆·鲍威尔在新闻发布会上提到的两个关键短语是 “不确定性异常高” 和 “经济处于良好状态”。我们从鲍威尔先生那里学到了什么？

Asit Sharma: Ricky，我们没有学到很多新东西，尽管这两个短语似乎有些矛盾。鲍威尔主席谈到了去年的 GDP 增长率为 2.5%。去年经济运行良好。他提到今年的增长情况有些模糊，因为我们面临的贸易战阴影，不确定性使得数据难以解读，尤其是近期的进出口数据。这让情况变得复杂。他指出，今年预计 GDP 增长约为 1.5%。这不是美联储的估计，但鲍威尔主席只是引用了一些常见的数字，展望今年剩余的时间。他还提到通货膨胀仍然相对较高。我们是消费者，所以我们理解这一点。最后，鲍威尔主席还提到失业率仍然处于相当健康的水平，4.2%。这个数字很低，表明劳动力市场几乎完全就业。将这些因素结合在一起，信息是，看看吧，我们仍然有一些事情希望能更清楚一些。我们现在并不急于降低利率，但从中可以看出，投资者可以预期美联储可能会在今年晚些时候进行两次小幅度的降息。

Ricky Mulvey: 我不明白的事情是，David，你听到鲍威尔谈到许多公司为了应对关税而提前安排事情。解放日是四月。我们在第二季度还有四月和五月，他们却说 GDP 会迅速反弹，而在此期间，我们看到 Bloomberg 的 Edward Harrison 提到 “简而言之，美国经济正在急剧减速，我们应该预计美联储将在九月恢复降息。” 我并不是在问你降息的预测，因为那是愚蠢的事情。但你怎么看？经济真的在减速吗？

David Meier: 是的，确实如此。

Ricky Mulvey: 我们回到 Asit。我开玩笑的。请继续你的想法。

David Meier: 抱歉，你让我说错了。是的，确实如此。在 2023 年，经济全年增长了 2.5%。在 2024 年，增长为 2.9%。第一季度经济出现收缩，我们只预计增长在 1.5% 到 2% 之间。是的，经济正在放缓。我们会进入衰退吗？不，我认为不会发生。但我认为我们从鲍威尔主席那里学到的是，他实际上是担心的。他不采取行动，并不是因为他认为这是正确的做法。我认为他是因为不知道该怎么做。如果通货膨胀上升，如果它上升而他降息，那意味着什么？这意味着通货膨胀可能会更高。如果他降息而通货膨胀实际上在上升，那么会发生什么？债券收益率会上升，价格会下降。现在对杰罗姆·鲍威尔和 FOMC 来说，没有很多好的选择。我同意有很多不确定性，尤其是因为我们还没有看到关税对劳动力市场和通货膨胀数据的全面影响，所以我们只能等着看。实际上，等待和观察是一个糟糕的处境。如果没有所有的不确定性会更好，但这就是我们现在的处境。

Ricky Mulvey: 在关税到来之前，我确实提前了一些开支，尤其是在衣物方面。但是，David，你有没有注意到你朋友、家人或社区中的消费变化？

David Meier: 是的，我有一个高尔夫球友大约每两周来一次，我们不再那么频繁地外出就餐。我们在家吃饭。我们从杂货店买东西，并且改变了我们的购买方式。我们购买更便宜的商品。这是因为我们作为消费者感受到了价格上涨的影响。我相信我不是唯一一个，大家也都在改变一些消费模式。我们需要看看这种变化如何在经济中逐渐显现。

Ricky Mulvey: 好的，我们看到消费者在大连锁餐厅的消费模式发生了变化。稍后我们会详细讨论这个话题。不过，Asit，让我们继续关注劳动力市场。杰罗姆·鲍威尔基本上表示，劳动力市场处于或接近最大就业水平。我们在节目中讨论过这个话题，尤其是新毕业大学生与他们所面临的劳动力市场之间的脱节。本周《华尔街日报》还有一篇文章，标题是美国最大的公司正在裁减员工。开头的这个大论断是，企业界相信员工减少意味着更快的增长。你理解鲍威尔主席所说的与企业对《华尔街日报》所说的之间的脱节吗？

Asit Sharma: 我想我明白，Ricky。鲍威尔主席关注的是就业人数。我们现在在美国的劳动力大约有 1.64 亿人正在有效就业。如果你看看国内最大的公司，我将以 标准普尔 500 作为代理，它们大约雇佣了总劳动力的 17%。在某种程度上，这就像是六个一半的事情。有两种方式来看待这个问题。一种是，标准普尔 500 中的劳动力比例如此之小，以至于它实际上并不影响整体数字。但对其他人来说，17% 是一个很大的比例。现在，如果我们转向这对美国经济的价值意味着什么，我认为这部分就业人数的比例虽然小，但却占据了不成比例的价值。这些最大的公司不断裁减高技能员工，这将对经济产生影响。到那时，鲍威尔可能会认为，整体就业情况良好，这并不重要。如果企业继续追求更少的员工和更高的利润，美国经济的拖累可能会开始显现。

Ricky Mulvey: David，这篇《华尔街日报》文章中有一个关键部分提到，员工每人收入的回升是投资者关注的一个指标。他们提到了约会应用程序 Grinder，以及首席执行官乔治·阿里森如何在短短几年内将这一数字从 100 万美元翻倍到 200 万美元。你关注这个指标吗？你是投资者吗？

David Meier: 不，我实际上并不关注。之所以不明确关注这个指标，是因为在我看来，这个数字高度依赖于商业模式。我想问乔治·阿里森的一个后续问题是，你是如何做到的？是将收入翻倍，还是裁减了员工数量？我相信这两者是某种组合。这实际上并不是问题。但商业模式是否发生了变化？作为投资者，我想知道的是，你在做什么来提高员工的生产力，增强商业模式，或者两者的某种组合。我理解这一点，因为你肯定希望提高生产力。你希望尽可能少的员工做出最好的工作，以产生尽可能多的收入。但正如我所说，这确实取决于你所使用的商业模式。如果我在比较类似行业的公司时，这个指标实际上是相当有用的，以查看哪种商业模式可能是有用的。这也发生在我查看与这些企业相关的投资资本回报率时。

Ricky Mulvey: Asit，你关注这个数字吗，还是和 David 在同一阵营？

Asit Sharma: 是的，这是我关注的一个数字，而且是相当频繁的，但我也在 David 的阵营，因为我们都来自制造业，因此我们都理解拥有大量员工与可能拥有大量外包劳动力之间的权衡。对我来说，正如 David 所说，这往往是有上下文的。我确实关注这个指标，但我喜欢了解我所研究的行业中，这里通常的趋势是什么？我们的公司大多数雇佣了很多人，所以是全职等效员工。他们在这方面是如何成功或失败的？我实际上有时喜欢看到这个指标与一些人希望看到的相反。当一家公司处于增长模式并增加收入时，当它真正增长时，有时你需要增加更多员工来提供服务，无论你是餐饮连锁店还是网络安全公司。

Ricky Mulvey: 我们是出去吃还是待在家里？接下来是大型杂货店和食品公司的财报。请继续收听。你正在收听《Motley Fool Money》。

欢迎回到《Motley Fool Money》。我是 Ricky Mulvey，今天与 Motley Fool 高级分析师 Asit Sharma 和 David Meier 一起。我们有一份财报总结。我们将从全球咨询巨头 埃森哲 开始。今天早上股价略有下跌，因为公司超出预期，但预订量下降，市场对此并不满意，Asit。这些数字背后发生了什么？

阿西特·夏尔马： 瑞奇，预订代表着新销售的到来。这是最简单的理解方式。公司确认的收入通常已经在账上，因此它通过赚取预付的递延收入来实现收入。为了避免过于复杂，我们可以将新预订视为未来将要赚取的收入。通常这些不是长期合同。华尔街非常关注这个数字，因为它表明公司未来的收入情况。尽管我认为埃森哲本季度的结果看起来非常不错，实际上也相当强劲，但当你查看总的新预订时，6% 的下降是值得注意的。更大的一部分实际上是在管理服务方面。埃森哲有咨询服务和管理服务，后者的性质更长期且更稳定。管理服务的预订部分与去年同期相比下降了约 10%，这有点像是一个警示信号。这意味着我们在更大经济环境中看到的一些逆风。公司减少支出，埃森哲在联邦层面削减成本的时代中在获取联邦合同方面遇到的一些麻烦，以及一些公司可能会更多地使用人工智能来推动他们的目标，这一切可能在暗示埃森哲未来的收入可能低于投资者的预期。

瑞奇·穆尔维： 好吧，这对埃森哲来说是个数十亿美元的问题。人工智能的繁荣对这家公司意味着什么？这是否意味着咨询工作可以轻松外包给聊天机器人？这是否意味着这些公司需要支付年轻、聪明的大学毕业生来教他们如何使用大型语言模型？我将这个问题抛给你，阿西特。你认为人工智能的繁荣最终是帮助还是伤害埃森哲？

阿西特·夏尔马： 我认为这最终会帮助埃森哲，因为我们必须记住这家公司在全球范围内处于非常高的水平，与财富 500 强公司、财富 1000 强公司以及世界各国的众多主权政府都有业务往来。在咨询方面，它的技术非常先进，但这可能意味着埃森哲未来需要成为一个更加专注的小型精干公司。这是全球最大的咨询公司。我认为他们在人工智能支出较高的领域有未来，但我们可能会看到他们的一些传统业务在未来几年中有所减少。我对此并不感到惊讶。

瑞奇·穆尔维： 在我们继续下一个财报故事之前，克罗格，我认为值得指出的是我们首席投资官安迪·克罗斯给摩托尔·富尔成员的这条信息，指出本季度的总收益约为 80 亿美元，来自于股息和回购。这对于一家约 2000 亿美元的公司来说是相当重要的一个季度。

瑞奇·穆尔维： 大卫，让我们转到克罗格。你这周有两次机会谈论克罗格，真是幸运。对我来说，一些亮点是，剔除燃料后的同店销售增长超过 3%。对于一家杂货店来说，这相当显著。盈利与去年持平，尽管市场对此感到兴奋，但在我看来，这似乎是一个相当平淡的季度，但有什么特别之处吗？

大卫·迈尔： 是的，不幸的是，这也是公司并没有特别强调的事情。我深入研究了一下，查看了他们在新店和维护店铺上的资本支出预期，以及他们的自由现金流数字。我得出的结论是，他们预计运营现金流将增长约 13%。对于克罗格这样规模和成熟度的公司来说，这是一件相当重要的事情。现金流的增加为他们提供了显著的选择，这很好，因为这正是他们所需要的。我希望他们能更多地强调这一点。我明白同店销售是人们真正想看到的。但对我来说，这对他们来说是一个非常好的迹象。

瑞奇·穆尔维： 目前克罗格有很多奇怪的事情。他们的长期首席执行官罗德尼·麦克穆伦在今年早些时候相当突然地离职。对此没有太多的沟通。他们如何使用资金进行回购，尤其是在收购阿尔伯森斯失败之后，在我看来，他们并没有进行超级透明的沟通。尽管如此，今天股票上涨了 7%。也许是因为那些回购。你认为投资者为什么如此兴奋？

大卫·迈尔： 回购确实是一个不错的附加项。但我想说的是，上个季度，他们的同店销售增长为 0.5%，而本季度为 3.2%，正如你所说，管理层提高了同店销售的全年指引。考虑到所有发生的事情，我们看到的是商店变得更加高效。这是一个好迹象。因为再说一次，这不是一家大型连锁店。他们不会在开设新店方面取得巨大成功。他们出售了自己的专业制药业务，所以发生了很多事情，但对于投资者来说，看到他们的商店变得更加高效，我认为这就是他们今天所依赖的。

瑞奇·穆尔维： 让我们以达登结束，这是一家橄榄园和长角牛排屋的母公司。这家大型餐饮连锁的同店销售增长了 4.6%。阿西特，我们听说过消费支出的减少。显然，这在这些以价值为导向的连锁餐厅中并没有发生。你在财报中看到了什么？

阿西特·沙尔马： 瑞奇，我认为达登在吸引顾客光顾餐厅方面做得相当不错。这实际上并不容易，并不是每个以较低价格运营的连锁餐厅都能像达登那样成功。我很喜欢公司能够保持其底线。你可能会认为，随着今年收入增长 10%，他们的盈利也会大幅增加，可能接近同样的幅度。实际上，盈利是持平的。他们所做的是在成本结构中吸收了一些成本，但这使得顾客能够继续光顾。他们在橄榄园特许经营中推出了一些不错的促销活动。不出所料，长角牛排馆的同店销售也有显著增长，达到了 6.7%，与橄榄园的 6.9% 非常接近。能够将高档餐饮顾客吸引过来的餐厅，在这种环境中将会成功。不出所料，他们的高档餐饮部门的同店销售实际上下降了 3.3%。总的来说，达成了很好的消费者预期管理，控制成本，能够持续下去。关注这个行业的投资者，餐饮行业的投资者，他们真的希望公司能够维持客流量。那些公司在股价方面将会得到回报，直到我们度过经济的这个难关。

瑞奇·穆尔维： 是的，我们看到的不仅仅是鲁斯·克里斯（达登的高档餐饮连锁）出现了下降，玛吉安诺（同样是隶属于布林克国际公司的餐厅）也出现了下降。我们快要结束了，阿西特，橄榄园在五年后推出了买一送一的优惠，这意味着顾客可以在就餐的同时带走一份餐食。这会让你去橄榄园吗，是还是不是？

阿西特·沙尔马： 当然，花六美元买一份主菜，再带一份回家。我会去的。

瑞奇·穆尔维： 接下来，人工智能如何改变我们的投资方式。请继续收听。你正在收听《傻瓜投资者的财富》。

欢迎回到《傻瓜投资者的财富》。我是瑞奇·穆尔维。人工智能如何改变你的投资方式？接下来是我们会员专属播客的一部分，名为《股票顾问圆桌》。布莱恩·斯托费尔与《傻瓜投资者》联合创始人兼首席执行官汤姆·加德纳进行了对话，主题是 “市场波动：汤姆·加德纳的应对策略”，讨论人工智能如何改变他的投资过程以及对所有投资者的更广泛影响。

布莱恩·斯托费尔：《傻瓜投资者》和《股票顾问》最初是作为一份通讯开始的，傻瓜投资者于 1993 年成立。如果你今天重新开始，你刚才提到的一些事情会有所不同。但让我专注于，如果你要给出一个电梯演讲，说明你的投资风格从 1993 年到今天的变化，那这个电梯演讲会是什么？

汤姆·加德纳： 最大的变化就是加深了我对研究公司的理解和乐趣。我认为当我开始投资时，我们显然是从父亲那里学习的，然后大卫发现了彼得·林奇的书。我们阅读了那些书，真的以盈利为驱动关注公司，长期盈利驱动，那些林奇在书中展示的图表，重叠了每股收益增长与股票价格表现的长期关系。我认为在 1990 年代，我的投资方式非常以盈利为驱动，非常量化。然后我开始看到，哇，好市多 与其他公司之间发生了不同的事情。好市多实际上在说，吉姆·西尼加尔，我们在西雅图的一家好市多商店采访过他。我记得我飞到那里。也许实际上是在佛罗里达，麦克会记得并纠正我，但我只记得吉姆·西尼加尔告诉我类似的话，我们不想每年增长超过 20%。但这并不是我对商业的思考方式。

我想，当然，你想要增长，40%，70%。如果你能在连续三年内实现 100% 的收入增长，想想你的公司会发生什么。但在好市多的案例中，想法是，我们希望这能持续下去五十年。每次我们增长超过 20%，都会动摇和扰乱我们的运营和系统。每次我们增长低于这个速度，我们在市场上就失去了相关性。我们真正瞄准的是稳定的增长路径。然后通过这样的采访和对话，我真的学到了公司是如何运作的，不再仅仅关注盈利电话会议、季度数字，而是开始更多地思考更大的故事、文化、领导者、商业的战略方面。既然我们提到了人工智能，现在人工智能能够评估这些元素，使我能够看到的不仅仅是与首席执行官的采访或我自己深入研究的公司，而是能够跨越整个商业领域，找到与我多年来发展起来的商业思维相匹配的模式。我认为我曾经非常以盈利为驱动，仍然是多年的，但可能只看两年的估值。现在我更关注四年以上的估值，并更深入地研究企业。

布莱恩·斯托费尔： 让我问你这个问题，因为这是我们下一个问题的完美过渡。你刚才谈到了人工智能。现在，许多投资者关注财务指标，而你自己也说过，在 90 年代初，那也是你。今天我想在某种程度上仍然是这样，但人工智能可以帮助评估这些东西。但你也强调了一些事情，比如你刚才提到的吉姆·西尼加尔，领导力、文化，这些是人工智能更难捕捉的东西。我会称这些为软变量。你认为人工智能会成为定性分析这些软变量的替代品吗？当你说它可以评分时，你是说它可以评分并捕捉到你记得吉姆·西尼加尔所说的相同内容，还是说这始终需要有人来参与？

汤姆·加德纳： 我首先要说的是，很难预测未来会发生什么。我想这一直都是如此，但面对一种比人类历史上任何技术都更具变革性的技术，试图理解四年后的世界将是什么样子变得越来越困难。我会说，目前大型语言模型实际上并不好。这些并不是计算模型。你把数学放到任何平台上，它们的表现都很糟糕。你会开始说，好吧，我不能依赖这个。这简直是个笑话。然后我们开始在 Motley Fool 招聘 AI 工程师。我开始看到不同的事情发生，也就是说，当你有一个集体团队，假设有 10 个人在 AI 工程领域拥有全球水平的专业知识，他们共同使用企业许可证进行提示，购买大量数据，获取 API 费用，并购买我们作为投资者甚至不会想到评估的数据访问权限时，我们知道我们可以深入挖掘。曾经在 Motley Fool 与 Iomega 合作时，有人测量 CompUSA 停车场里有多少人。信息量是无穷无尽的。我们如何组织这些信息？我们如何对这些信息进行评分？我们如何加权这些分数以获得总体分数？我们如何将其与实时涌入的新信息进行适应，不仅关于那家公司，还关于其行业，关于市场上的一切？在长江里，蝴蝶扇动翅膀，会在世界其他地方产生巨大的影响，但你无法将所有的连锁反应串联起来。这是一个永无止境的游戏。

这就是我首先要说的。这是一个永无止境的游戏。然而，如果你能够获取所有关于所有沟通的信息，如果你能获得关于一家上市公司的 CEO 和 CFO 的无尽信息，你能否将他们作为领导者进行评分？你可以，相对于其他人。你能多容易地获取这些信息？显然，谁知道什么是私密的，什么不是。我甚至不想进入那个领域。我只是想说，关于领导力的信息较少。我们在 AI Moneyball 数据库中的领导力评分质量较低。它的信息量不足，而你可以在 20 分钟内处理 10,000 份 10K 报告，并创建越来越复杂的提示，进入这些在所有公司中一致的文件。因此，评分变得容易得多。你将一份损益表与过去 10 年中 5,000 份其他损益表进行比较，你会看到惊人的模式从中浮现。你是对的，我们目前正在处理的大部分内容是来自上市公司财务文件的结构化数据。由于不同国家的文件标准不同，我们确实需要时间去覆盖 40,000 家企业，但这正是我们计划要做的。只要有一致的结构化数据，并且数量可观，你就能获得信号。

你可以对事物进行评分。但是当你开始进入更定性的领域时，正如你所指出的，这实际上取决于你能获取多少信息。我会说，目前 Meta 在根据我们生活中关于定性软主题的大量数据对人类进行评分方面具有令人难以置信的能力。这很奇怪、可怕、不寻常、不同，而每个季度，我们都在比大多数人能意识到和理解的速度更快地进入一个新世界。这就是为什么我认为在任何社交平台上或任何可以获取他们信息的地方关注 AI 领导者是一个非常好的主意，无论是 YouTube 采访，还是在 Twitter 上，还是仅仅通过谷歌搜索。但开始锁定前 10 名思想领袖，看看他们在说什么。他们表达的内容确实捕捉到了 “极好” 这个词。它令人惊叹，也令人恐惧。这是一场刺激的旅程。它令人兴奋，但我感到害怕。他们在数据和数十亿美元的投入上远远领先于我们，他们展示的不是幻觉。这些工具并不完美，但它们比人类历史上任何东西都强大得多，而我们现在正在使用它们，但对于如何监管它们并没有明确的路径，我会说，回答这个问题的最佳方式是，你应该假设一切都可以被评估，一切都可以被评分。我认为这只是一个问题，是否能够获取信息来评分这些软因素，而目前在某些地方有大量信息，而在其他地方则没有良好的结构化数据，因此你只能利用现有的信息来得出相对脆弱和不稳定的评分。

布莱恩·斯托费尔： 那我问你这个问题。问题是，AI 会改善散户投资者的回报吗？当我问这个问题时，我并不是在说，AI 会改善 Motley Fool 的散户投资者回报，因为你刚刚概述了你计划利用 AI 所能提供的最佳方式。我是指广义上的散户投资者。你认为 AI 会改善回报吗？为什么或为什么不？

汤姆·加德纳： 我假设你问的关于零售投资者的全貌是，有些投资者喜欢做研究，想要深入了解文件并做出自己的决定，但大多数投资者则希望得到指导或者仅仅进行指数投资。你在询问所有这些投资者的全范围，我认为回报会有所改善，但主要是由于自动化带来的成本效益。我们将在所有这些金融建议和资金管理系统中获得更高的效率。我还认为，在某些领域我们会看到欺诈行为的减少。公司要误导投资者或从不关心你最佳利益的人那里获得财务建议将变得越来越困难，因为评估每个财务管理公司并理解其运作将变得越来越容易。可以这样考虑，选择生活中的某个领域，你希望作为客户看到成本大幅降低和解决方案有效性提升。

一个大家都可以关注的地方是医疗领域，很多医疗工作和我们的系统都显得过时。在很多情况下，当你去接受治疗和照顾你或家人的严重疾病时，你会发现自己在努力弄清楚是什么，以及所有医疗系统的费用，这简直是一团糟。没有效率来降低成本，也没有明确的途径来理解这些是你拥有的最佳三个选择，而这些选择并没有被医生告知。如果我们考虑那些生活领域，想象一下如果我们能拥有这样的情况，那在财务管理方面，人们希望知道他们可能获得的回报类型是明确的，他们可以模拟各种情况并清楚理解，如果我有 15 年的持有期，每三周交易一次和如果我只是将钱投入指数基金，可能再买一些股票并让它们放置五年、十年或十五年，这种模拟结果是什么样的，如果我在整个过程中不支付交易费用或资本利得税？我认为我们将获得越来越多的可视化数据，帮助投资者理解。这将有助于整体回报，因为你可以更容易地看到你面临的风险和机会。但主要是，我认为好处将来自持续的成本降低，以至于你大部分的金融投资工作不会伴随太多的不便或高成本。如果有一件我认为是负面的事情，那就是我相信我们将看到越来越多的数字资产的产生。越来越少的有形资产，甚至我们看到的商业房地产价值的崩溃。

实物资产的价值持续下降。你想要高毛利率的业务，投资回报率高，依靠知识和技术驱动，这就是财富将去向的地方，这确实是一个赢家通吃的领域。我认为我们将看到大量的财富不平等，以及很多人没有意识到的非常投机的数字资产。NFT 热潮，我们将看到越来越多的加密货币和 NFT 投资，这将损害整体回报，因为其中有很大的投机成分。但总体而言，我认为我们将获得更好的回报。虽然不会是显著的，不会像——

布莱恩·斯托费尔： 当然。

汤姆·加德纳： 一个人一个人地来看，但我认为成本管理会有所帮助。

瑞奇·穆尔维： Stock Advisor 和更高级别服务的会员可以在 Spotify 或 Motley Fool 应用程序上查看 Stock Advisor 圆桌会议。像往常一样，节目中的人可能对他们讨论的股票有兴趣，Motley Fool 可能会对某些股票有正式的推荐或反对意见，请不要仅仅根据你听到的内容买卖股票。我们的个人理财内容遵循 Motley Fool 的编辑标准，并未获得广告商的批准。广告是赞助内容，仅供信息参考。要查看我们的完整广告披露，请查看我们的节目说明。接下来是雷达股票。你正在收听 Motley Fool Money。

欢迎回到 Motley Fool Money。我是瑞奇·穆尔维，今天与 Motley Fool 高级分析师阿西特·沙尔马和大卫·迈尔一起。阿西特，这个周日，特斯拉预计将在德克萨斯州奥斯汀推出全自驾的 Model Y。看起来我们离多年来听说的全自驾推出非常接近了。

阿西特·沙尔马： 是的，瑞奇，但我们看到的可能是特斯拉的有限发布。毫无疑问，特斯拉往往会过度承诺而未能兑现。我所了解到的是，我们将会有一种几乎像是地理围栏环境的东西，而且非常有限。特斯拉在与 Waymo 等竞争对手竞争，Waymo 在这个领域已经取得了很大的进展。他们现在正在向东海岸扩展。我还想指出，有一些不太引人注目的竞争对手似乎实际上比特斯拉更进一步，比如 亚马逊 的 Zoox。如果你没听说过这个，或者不确定如何发音，他们实际上正在大规模进行车辆的商业生产。他们有一个可以每年生产约 10,000 辆车的设施，并且他们将在不久的将来在拉斯维加斯进行商业发布。我认为竞争实际上在加剧，我非常好奇这是否只是一次昙花一现的推出，还是特斯拉真的会在这个周末展现出实力。

瑞奇·穆尔维： 快速问一下，大卫，在雷达股票之前，你认为广泛的自驾服务就要来了？

大卫·梅尔: 不。这很困难。要让它广泛传播，需要付出很多努力，而不仅仅是在某个地理位置，但它会到来的。一定会。

瑞奇·穆尔维: 让我们来总结一下雷达股票。我们的每位分析师将推荐一只股票。我们的幕后制作人丹·博伊德会问你一个问题，带有反讽的赞美，或者偶尔一个侮辱。阿西特·沙尔马，这周你有什么？

阿西特·沙尔马: 瑞奇，法拉利，股票代码 RACE 在我的雷达上。实际上，这家公司多年来一直在我的雷达上反复出现，对我来说是个损失。它是一家超越市场的公司。关于法拉利，有一点很重要，那就是它以非常高的价格点出售其车辆，€180,000 及以上，但它控制着高端车型的生产和发布，这保持了需求。这是一个顶级品牌，正从 F1 兴趣的爆炸中受益。它的运营利润率为 29%。你可以看到奢侈品的溢价。这是一家管理非常出色的公司，投入了大量的研发，正如你所期望的那样。该公司的大约五分之二的员工都是工程师。这是一家在各种环境中都有持久力的公司，并且在一定程度上抗衰退，因为价格点非常高。不幸的是，超级富豪在抵御衰退方面远比普通人强。这是一家我认为投资者应该关注的公司，汽车也非常有趣。

瑞奇·穆尔维: 丹，关于法拉利的问题。

丹·博伊德: 阿西特，你开什么车？

阿西特·沙尔马: 丰田凯美瑞。但嘿，我喜欢我的凯美瑞。

丹·博伊德: 但不是法拉利。

阿西特·沙尔马: 还不是。

瑞奇·穆尔维: 大卫·梅尔，这周你有什么？

大卫·梅尔: 我有 CAVA 集团。我会说，我曾经对 CAVA 持悲观态度，主要是因为价格。看看，这家公司正在快速增长。开设新店，新店的生产力越来越高。产生了大量现金流。他们是盈利的。世界是他们的舞台，抱歉这个双关。但下降的事情是股价。今天我们支付的估值比六个月前合理得多，因为估值指标实际上已经减半。从这个角度来看，我将它重新放回我的雷达上。我们想深入挖掘，看看这家公司在未来 10 年内将如何成功，我们将看看接下来会发生什么。

瑞奇·穆尔维: 丹，关于 CAVA 的快速问题。

丹·博伊德: 大卫，你在 CAVA 点什么？

大卫·梅尔: 我最喜欢的是法拉费尔。我喜欢他们的法拉费尔。每次我去，都是这个。但好的一点是，他们有很多种类，任何人几乎都可以找到自己喜欢的东西。

瑞奇·穆尔维: 我的问题是种类太多了。当我到达 CAVA 前面时，有太多的选择要做。丹，这周你在观察名单上放了什么？

丹·博伊德: 瑞奇，我买不起法拉利，但我可以买一些辛辣的羊肉丸。我们去 CAVA 吧。

瑞奇·穆尔维: 那就这么定了。这就是本周《傻瓜投资者》广播节目的全部内容。我是瑞奇·穆尔维。这是阿西特·沙尔马和大卫·梅尔。丹·博伊德负责混音。感谢您的收听。我们明天再见。