“独立日是询问你是否想摆脱两党（有人会说是一党）制的最佳时机！我们应该创建美国党吗？”
在特朗普总统庆祝其 “大漂亮法案” 通过国会的当天，埃隆·马斯克（Elon Musk）在社交平台 X 上发出了这条充满挑衅意味的帖子。
不过，马斯克的方案，与其说是组建一个传统政党，不如说是打造一个精准的 “政治杠杆”，通过精准狙击少数关键席位来撬动国家政策。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c178abf6-721f-4185-8f34-7ae0116251c6.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="590" height="403" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c178abf6-721f-4185-8f34-7ae0116251c6.png"/>
<h2>政治杠杆：以 “关键少数” 撬动国会</h2>
他向追随者清晰地阐述了其战术核心：“聚焦于仅仅 2 或 3 个参议院席位和 8 到 10 个众议院选区。”
马斯克进一步解释道：“鉴于（国会）微弱的立法优势，这（少数席位）将足以在有争议的法律上起到决定性作用，确保它们符合人民的真正意愿。”
这套 “关键少数” 策略的直接导火索，正是那份在马斯克看来将急剧增加美国国家债务的 “疯狂的支出法案”。这与他此前在特朗普政府内短暂领导 “政府效率部”（DOGE）、竭力削减成本的理念形成直接冲突。
<h2>从 “最后通牒” 到 “二次民调”：老马的执行力存疑？</h2>
马斯克的 “二次民调” 也收到了不少质疑。
马斯克曾发出最后通牒：“如果这个疯狂的支出法案通过，美国党将在第二天成立。” 这是一个不容置疑的承诺。但现实是，当法案最终通过后，承诺中的 “美国党” 并未应声落地。马斯克的行动，是再次发起了一轮民意调查。
这一举动立即引来了批评者的尖锐质疑。MeidasTouch 主编罗恩·菲利普科夫斯基（Ron Filipkowski）直接向他喊话：
<blockquote>
“你曾强硬发誓……现在你却在进行第二次民调。上一次的结果已经显示出压倒性的支持，为什么还要再做一次？直接做就好了。”
</blockquote>
这位科技狂人的政治野心，似乎正卡在从 “豪言壮语” 到 “实际行动” 的关键一步。
<h2>华盛顿的 “第三势力” 暗流</h2>
尽管马斯克的计划执行力存疑，但他的可能并非 “孤勇者”。
美媒透露，华盛顿政治圈内，一场关于组建新政党的讨论早已在暗中进行，且参与者不乏 “严肃的” 政治人物。
值得一提的是，这股潜在的 “第三势力” 将主要由反特朗普的共和党人和中间派民主党人构成。
美媒引述一位要求匿名的消息人士的话称：
<blockquote>
“我们许多人所熟知的共和党已不复存在……特朗普政府的领导下，我们再也认不出自己了。党内正在兴起一股强大的运动，要求恢复我们成长过程中秉持的价值观，重新夺回中间地带。”
</blockquote>
这股来自建制派内部的离心力，与马斯克的呼吁形成了奇特的共振。而真正的看点，或许已从 “马斯克是否会建党”，转向 “谁会复制这种模式”。
未来，拥有巨大资本和舆论影响力的个人或团体，可能会越来越多地通过精准狙击少数关键席位来撬动国家政策。而这，亦可能催生一种难以预测的新型政治风险，值得所有市场参与者高度警惕。

马斯克的方案，与其说是组建一个传统政党，不如说是打造一个精准的 “政治杠杆”，通过精准狙击少数关键席位来撬动国家政策。

颠覆 2026 格局？马斯克探讨 “建党”：目标是 2 到 3 个参议院席位和 8 到 10 个众议院选区