<p>进行所有研究、挑选一些优秀的股票，然后观看所有辛勤工作所带来的超额回报，这可能是很有趣的。但有些投资者并不一定觉得 “辛勤工作” 是有趣的。对于这些投资者来说，选择一个优质、低成本的指数基金来为他们完成艰苦的工作，是致富的最佳方式之一。即使是传奇的 <strong>伯克希尔哈撒韦</strong> 首席执行官沃伦·巴菲特，作为全球最佳的股票挑选者之一，也曾公开支持指数基金作为普通投资者的一个绝佳选择。</p>
<p>在他 2013 年致股东的信中，巴菲特写道他的遗嘱规定了他去世后如何投资他的资金：“我对受托人的建议再简单不过：将 10% 的现金投资于短期政府债券，90% 投资于一个非常低成本的 <strong>标准普尔 500</strong> 指数基金。……我相信，这项政策所带来的信托长期收益将优于大多数投资者——无论是养老金、机构还是个人——所采用的高费用管理者的收益。”</p>
<p>巴菲特认为，专业基金经理应该努力超越标准普尔 500 指数，但个人投资者应该将这些低成本的交易所交易基金（ETFs）视为增长财富的最佳方式。</p>
<p>追踪标准普尔 500 指数的最受欢迎的指数基金之一是 <strong>iShares Core S&amp;P 500 ETF</strong>（IVV 0.35%）。这是一只非常好的基金。但我认为还有一只在某些细微差别上更好的基金：<strong>SPDR Portfolio S&amp;P 500 ETF</strong>（SPLG 0.33%）。如果我必须选择一只指数基金，SPLG 是我名单上的首选。原因如下。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MjIwMjgvZ2V0dHktc19wLTUwMC1pbmRleC1mdW5kLmpwZyZ3PTcwMA?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MjIwMjgvZ2V0dHktc19wLTUwMC1pbmRleC1mdW5kLmpwZyZ3PTcwMA"/></p>
<p>图片来源：Getty Images。</p>
<h2>投资 SPLG</h2>
<p>SPLG ETF 努力模仿标准普尔 500 指数的表现，该指数追踪在美国证券交易所上市的 500 家顶级公司。标准普尔 500 指数，像 <strong>道琼斯工业平均指数</strong> 和 <strong>纳斯达克综合指数</strong> 一样，被视为整体经济和股市健康状况的风向标。</p>
<p>该 ETF 目前有 503 个股票持仓，因为其中一些 500 家公司包括多个类别的股票。SPLG 是一个市值加权基金，这意味着市值最大的公司具有更高的权重。</p>
<table>
<thead>
<tr>
<th>前 10 大持仓</th>
<th>SPLG 投资组合权重</th>
<th>IVV 投资组合权重</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>1. <strong>英伟达</strong></td>
<td>7.3%</td>
<td>7.26%</td>
</tr>
<tr>
<td>2. <strong>微软</strong></td>
<td>6.96%</td>
<td>6.91%</td>
</tr>
<tr>
<td>3. <strong>苹果</strong></td>
<td>5.99%</td>
<td>6.01%</td>
</tr>
<tr>
<td>4. <strong>亚马逊</strong></td>
<td>3.96%</td>
<td>3.94%</td>
</tr>
<tr>
<td>5. <strong>Meta</strong> <strong>平台</strong></td>
<td>2.93%</td>
<td>2.93%</td>
</tr>
<tr>
<td>6. <strong>博通</strong></td>
<td>2.43%</td>
<td>2.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>7. <strong>字母表</strong>（A 类）</td>
<td>1.96%</td>
<td>1.97%</td>
</tr>
<tr>
<td>8. <strong>伯克希尔哈撒韦</strong>（B 类）</td>
<td>1.67%</td>
<td>1.67%</td>
</tr>
<tr>
<td>9. <strong>特斯拉</strong></td>
<td>1.66%</td>
<td>1.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>10. <strong>字母表</strong>（C 类）</td>
<td>1.59%</td>
<td>1.60%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>数据来源：晨星，作者研究。</p>
<p>IVV 也是一个市值加权基金，因此正如您在图表中所看到的，其持仓几乎相同，因为它的构建方式相同。前 10 大持仓中唯一真正的区别是，特斯拉在 SPLG 中排名第 9，而在 IVV 中排名第 8。这可能只是一个基金平衡速度稍快于另一个的结果，但差异微不足道，并不影响我的最终结论。</p>
<h2>一切都与费用有关</h2>
<p>我的选择取决于哪个 ETF 更便宜购买、持有和出售。IVV 的费用比率为 0.03%，即每投资 10,000 美元每年支付 3 美元。这是一个不错的价格，也是您对任何优质指数基金的预期。</p>
<p>但 SPLG 稍微更好一些。它的费用比率为 0.02%，因此您每年支付的管理费用会少一点。当您每年支付这些费用并建立一个达到数百万的投资组合时，这些钱会逐渐累积。</p>
<p>还有一个对 SPLG 有利的因素：买卖差价，基本上是买家愿意支付的价格与卖家希望收到的价格之间的差异。SPLG 的买入价和卖出价（截至目前）为 73.16 美元。没有比完美匹配更高效的了。与此同时，IVV 的买入价为 623.45 美元，卖出价为 623.50 美元，这意味着交易的差价为 0.05 美元。当卖出价高于买入价时，每次购买时您都会损失一点钱。如果您是一个设定后就不再关注的投资者，这并不算什么大问题，但如果您是日内交易者或基金经理，这些小钱会迅速累积。因此，我更喜欢更高效的 ETF，SPLG。</p>
<h2>结论</h2>
<p>老实说，这两只 ETF 都不错。我并不是建议任何人出售他们的 IVV 股份。但对我来说，SPLG 稍微更好一些，并在这次比较中获胜。</p>

标普 500 ETF - iShares

组合标普 500 ETF - SPDR

投资组合标普 500 指数 ETF - SPDR

<p>这篇文章比较了两种受欢迎的标普 500 ETF：iShares Core S&P 500 ETF (IVV) 和 SPDR Portfolio S&P 500 ETF (SPLG)。虽然这两只基金在持仓上相似，但由于 SPLG 的费用比率为 0.02%，低于 IVV 的 0.03%，因此更受青睐。此外，SPLG 提供了更高效的买卖差价，使其成为注重成本的投资者的更好选择。作者总结认为，这两只 ETF 都是不错的选择，但由于其成本效益，SPLG 是更受欢迎的选择</p>

<p>It can be fun to do all the research, pick some great stocks, and then watch the outsized returns that all your hard work produced roll in. But some investors don't necessarily find &#34;hard work&#34; to be fun. For those investors, one of the best ways to get richer is to choose a quality, low-cost index fund to do the hard work for them. Even Warren Buffett, the legendary CEO of <strong>Berkshire Hathaway</strong> and one of the best stock pickers on the planet, famously endorses index funds as a great option for the average investor.</p>
<div class="lb-trans"><p>进行所有研究、挑选一些优秀的股票，然后观看所有辛勤工作所带来的超额回报，这可能是很有趣的。但有些投资者并不一定觉得 “辛勤工作” 是有趣的。对于这些投资者来说，选择一个优质、低成本的指数基金来为他们完成艰苦的工作，是致富的最佳方式之一。即使是传奇的 <strong>伯克希尔哈撒韦</strong> 首席执行官沃伦·巴菲特，作为全球最佳的股票挑选者之一，也曾公开支持指数基金作为普通投资者的一个绝佳选择。</p>
</div><p>In his 2013 letter to shareholders, Buffett wrote that his will specifies how his money should be invested after his death: &#34;My advice to the trustee could not be more simple: Put 10% of the cash in short-term government bonds and 90% in a very low-cost <strong>S&amp;P 500</strong> index fund. ... I believe the trust's long-term results from this policy will be superior to those attained by most investors -- whether pension funds, institutions or individuals -- who employ high-fee managers.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在他 2013 年致股东的信中，巴菲特写道他的遗嘱规定了他去世后如何投资他的资金：“我对受托人的建议再简单不过：将 10% 的现金投资于短期政府债券，90% 投资于一个非常低成本的 <strong>标准普尔 500</strong> 指数基金。……我相信，这项政策所带来的信托长期收益将优于大多数投资者——无论是养老金、机构还是个人——所采用的高费用管理者的收益。”</p>
</div><p>Buffett believes that professional fund managers should try to beat the S&amp;P 500, but individual investors should look at these low-cost exchange-traded funds (ETFs) as the best way to grow their wealth.</p>
<div class="lb-trans"><p>巴菲特认为，专业基金经理应该努力超越标准普尔 500 指数，但个人投资者应该将这些低成本的交易所交易基金（ETFs）视为增长财富的最佳方式。</p>
</div><p>One of the most popular index funds that tracks the S&amp;P 500 is the <strong>iShares Core S&amp;P 500 ETF</strong>(IVV 0.35%). And it's a really good fund. But I think there's one out there with some subtle differences that is even better: the <strong>SPDR Portfolio S&amp;P 500 ETF</strong>(SPLG 0.33%). If I had to choose one index fund, SPLG is at the top of my list. Here's why.</p>
<div class="lb-trans"><p>追踪标准普尔 500 指数的最受欢迎的指数基金之一是 <strong>iShares Core S&amp;P 500 ETF</strong>（IVV 0.35%）。这是一只非常好的基金。但我认为还有一只在某些细微差别上更好的基金：<strong>SPDR Portfolio S&amp;P 500 ETF</strong>（SPLG 0.33%）。如果我必须选择一只指数基金，SPLG 是我名单上的首选。原因如下。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MjIwMjgvZ2V0dHktc19wLTUwMC1pbmRleC1mdW5kLmpwZyZ3PTcwMA" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F822028%2Fgetty-s_p-500-index-fund.jpg&amp;op=resize&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Getty Images.</p>
<div class="lb-trans"><p>图片来源：Getty Images。</p>
</div><h2>Investing in SPLG</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投资 SPLG</h2>
</div><p>The SPLG ETF strives to mimic the performance of the S&amp;P 500, which tracks the 500 top companies that are listed on U.S. stock exchanges. The S&amp;P 500, like the <strong>Dow Jones Industrial Average</strong> and the <strong>Nasdaq Composite</strong>, is considered a bellwether on the overall health of the economy and the stock market.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPLG ETF 努力模仿标准普尔 500 指数的表现，该指数追踪在美国证券交易所上市的 500 家顶级公司。标准普尔 500 指数，像 <strong>道琼斯工业平均指数</strong> 和 <strong>纳斯达克综合指数</strong> 一样，被视为整体经济和股市健康状况的风向标。</p>
</div><p>The ETF has 503 equity holdings currently because a few of the 500 companies include multiple classes of stock. SPLG is a market-cap-weighted fund, which means that companies with the largest market capitalization have a higher weighting.</p>
<div class="lb-trans"><p>该 ETF 目前有 503 个股票持仓，因为其中一些 500 家公司包括多个类别的股票。SPLG 是一个市值加权基金，这意味着市值最大的公司具有更高的权重。</p>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Top 10 Holdings</th>
<th>SPLG Portfolio Weight</th>
<th>IVV Portfolio Weight</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>1. <strong>Nvidia</strong></td>
<td>7.3%</td>
<td>7.26%</td>
</tr>
<tr>
<td>2. <strong>Microsoft</strong></td>
<td>6.96%</td>
<td>6.91%</td>
</tr>
<tr>
<td>3. <strong>Apple</strong></td>
<td>5.99%</td>
<td>6.01%</td>
</tr>
<tr>
<td>4. <strong>Amazon</strong></td>
<td>3.96%</td>
<td>3.94%</td>
</tr>
<tr>
<td>5. <strong>Meta</strong> <strong>Platforms</strong></td>
<td>2.93%</td>
<td>2.93%</td>
</tr>
<tr>
<td>6. <strong>Broadcom</strong></td>
<td>2.43%</td>
<td>2.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>7. <strong>Alphabet</strong> (Class A)</td>
<td>1.96%</td>
<td>1.97%</td>
</tr>
<tr>
<td>8. <strong>Berkshire Hathaway</strong>(Class B)</td>
<td>1.67%</td>
<td>1.67%</td>
</tr>
<tr>
<td>9. <strong>Tesla</strong></td>
<td>1.66%</td>
<td>1.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>10. <strong>Alphabet</strong> (Class C)</td>
<td>1.59%</td>
<td>1.60%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>前 10 大持仓</th>
<th>SPLG 投资组合权重</th>
<th>IVV 投资组合权重</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>1. <strong>英伟达</strong></td>
<td>7.3%</td>
<td>7.26%</td>
</tr>
<tr>
<td>2. <strong>微软</strong></td>
<td>6.96%</td>
<td>6.91%</td>
</tr>
<tr>
<td>3. <strong>苹果</strong></td>
<td>5.99%</td>
<td>6.01%</td>
</tr>
<tr>
<td>4. <strong>亚马逊</strong></td>
<td>3.96%</td>
<td>3.94%</td>
</tr>
<tr>
<td>5. <strong>Meta</strong> <strong>平台</strong></td>
<td>2.93%</td>
<td>2.93%</td>
</tr>
<tr>
<td>6. <strong>博通</strong></td>
<td>2.43%</td>
<td>2.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>7. <strong>字母表</strong>（A 类）</td>
<td>1.96%</td>
<td>1.97%</td>
</tr>
<tr>
<td>8. <strong>伯克希尔哈撒韦</strong>（B 类）</td>
<td>1.67%</td>
<td>1.67%</td>
</tr>
<tr>
<td>9. <strong>特斯拉</strong></td>
<td>1.66%</td>
<td>1.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>10. <strong>字母表</strong>（C 类）</td>
<td>1.59%</td>
<td>1.60%</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>Data sources: Morningstar, author research.</p>
<div class="lb-trans"><p>数据来源：晨星，作者研究。</p>
</div><p>IVV is also a market-cap-weighted fund, so as you can see on the chart, its holdings are nearly identical because it's built the same way. The only real difference in the top 10 is that Tesla comes in at No. 9 with the SPLG, and at No. 8 with the IVV. That's probably just a matter of one fund balancing a little quicker than the other, but the difference is negligible and doesn't factor into my final conclusion.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 也是一个市值加权基金，因此正如您在图表中所看到的，其持仓几乎相同，因为它的构建方式相同。前 10 大持仓中唯一真正的区别是，特斯拉在 SPLG 中排名第 9，而在 IVV 中排名第 8。这可能只是一个基金平衡速度稍快于另一个的结果，但差异微不足道，并不影响我的最终结论。</p>
</div><h2>It's all about the expenses</h2>
<div class="lb-trans"><h2>一切都与费用有关</h2>
</div><p>My choice comes down to which ETF is cheaper to buy, hold, and sell. The IVV has a low expense ratio of 0.03%, or $3 annually per $10,000 invested. That's a good price and what you would expect from any quality index fund.</p>
<div class="lb-trans"><p>我的选择取决于哪个 ETF 更便宜购买、持有和出售。IVV 的费用比率为 0.03%，即每投资 10,000 美元每年支付 3 美元。这是一个不错的价格，也是您对任何优质指数基金的预期。</p>
</div><p>But the SPLG is just a little bit better. Its expense ratio is 0.02%, so you're going to pay a little less in annual management fees. And those dollars tend to add up when you are paying them every year and building a portfolio that reaches into the millions.</p>
<div class="lb-trans"><p>但 SPLG 稍微更好一些。它的费用比率为 0.02%，因此您每年支付的管理费用会少一点。当您每年支付这些费用并建立一个达到数百万的投资组合时，这些钱会逐渐累积。</p>
</div><p>And here's one more factor that's in SPLG's favor: the bid-ask spread, which is essentially the difference between what buyers want to pay and what sellers want to receive. The SPLG has a bid price and ask price (at this writing) of $73.16. You can't get more efficient than a perfect match. Meanwhile, the IVV has a bid of $623.45 and an ask of $623.50, meaning there's a $0.05 spread on the transaction. When the asking price is higher than the bid price, you lose a little bit of money every time you buy. That's not a big deal if you are a set-it-and-forget-it investor, but if you're a day trader or a fund manager, those pennies add up quickly. So, I prefer the more efficient ETF, the SPLG.</p>
<div class="lb-trans"><p>还有一个对 SPLG 有利的因素：买卖差价，基本上是买家愿意支付的价格与卖家希望收到的价格之间的差异。SPLG 的买入价和卖出价（截至目前）为 73.16 美元。没有比完美匹配更高效的了。与此同时，IVV 的买入价为 623.45 美元，卖出价为 623.50 美元，这意味着交易的差价为 0.05 美元。当卖出价高于买入价时，每次购买时您都会损失一点钱。如果您是一个设定后就不再关注的投资者，这并不算什么大问题，但如果您是日内交易者或基金经理，这些小钱会迅速累积。因此，我更喜欢更高效的 ETF，SPLG。</p>
</div><h2>The bottom line</h2>
<div class="lb-trans"><h2>结论</h2>
</div><p>To be honest, you can't go wrong with either of these ETFs. I'm not suggesting that anyone sell their shares of IVV. But for me, the SPLG is a hair better and wins this comparison.</p>
<div class="lb-trans"><p>老实说，这两只 ETF 都不错。我并不是建议任何人出售他们的 IVV 股份。但对我来说，SPLG 稍微更好一些，并在这次比较中获胜。</p>
</div>

IVV 是大多数投资者的绝佳选择，但我个人更偏好 SPLG ETF