<p>虽然 <strong>特斯拉公司</strong> TSLA 品牌下的电动车以其惊人的速度而闻名，但目前其股票却并非如此。与其他创新者一样，TSLA 股票也受到周二开始的科技股大幅抛售的影响。此外，消费者零售市场的混合信号也对市场情绪造成了压力。不过，从技术面和特别是统计背景来看，这家电动车制造商值得更深入的关注。</p>
<p>周三下午，TSLA 股票下跌约 2.5%，该证券在主要科技巨头经历显著波动的背景下受到影响。最显著的例子可能是大数据分析专家 <strong>Palantir Technologies Inc</strong> PLTR。在过去五个交易日中，PLTR 股票下跌约 15.5%，可能是由于在一轮显著反弹后，投资者出于获利了结的动机而抛售。</p>
<p>当然，关于 PLTR 的最大担忧之一是其高昂的溢价。因此，当 Citron 的 Andrew Left — 一位著名的空头卖家 — 开始对 Palantir 采取看跌头寸时，这并不特别令人惊讶。</p>
<p>然而，影响 TSLA 股票的可能不仅仅是科技股。在周中交易的早期，大型零售商 <strong>Target Corp</strong> TGT 的股票暴跌。从表面上看，该公司在第二季度的业绩表现良好，每股收益为 2.05 美元，营收为 252.1 亿美元，均超出市场预期。然而，TGT 股票却大幅下跌，可能是由于其门店和网站的销售和流量收缩。</p>
<p>尽管如此，TSLA 股票相对于其他科技公司可能处于理想的位置，因为截至目前，它在 2025 年的表现相对较差，下降约 20%。换句话说，投资者可能不会感到有必要获利了结。但这并不一定意味着 TSLA 是一个悲观的前景。从技术角度来看，可以认为它正在形成一个看涨的旗形图案。</p>
<p>诚然，这种图表模式是可解释的，因此并不是最强有力的论据。幸运的是，还有另一种推理支持特斯拉股票的看涨案例。</p>
<h2>确定市场对 TSLA 股票的意图</h2>
<p>那些希望长期持有 TSLA 股票的投资者享有一个简单的过程：在公开市场上以认为有吸引力的价格购买该证券。对于短期交易者 — 特别是依赖期权的交易者 — 来说，任务要困难得多。由于期权会到期，风险特征是多维的，投机者需要在方向和时间上都准确。</p>
<p>通常，散户交易者常常使用依赖波动性的分析来指导他们的决策过程。这种方法论源于或受到 Black-Scholes 公式的影响。基本上，这个想法是证券具有一个基线波动水平。但随着预期的外部因素（如财报）逐渐显现，波动性 “加速器” 被纳入基线。</p>
<p>这是一种数学优雅的评估股票的方法。然而，Black-Scholes 公式模型所描述的现实（即对数正态分布）在现实交易中根本不存在。因此，许多交易者发现这种方法在功能上是无用的。</p>
<p>一种更合理的方法是路径依赖性。通过分析证券在特定条件下的运动，用户可以绘制出可能发生的情况（通过对过去类比的外推）。但由于股价常常变化规模，几乎不可能创建路径依赖的分析。这就是为什么离散化 — 或将价格行为压缩为二元的上涨/下跌交易 — 是股票聚焦路径依赖中的关键步骤。</p>
<p>对于 TSLA 股票，看涨信号源于需求的平衡。在过去的 10 周中，市场基本上投票购买股票三次，出售七次。在此期间，TSLA 股票经历了下行轨迹。为了简洁起见，这个序列可以标记为 3-7-D。</p>
<p>自 2019 年 1 月以来，这个序列在滚动基础上闪现了 33 次。在 60.61% 的情况下，下一周的价格走势会出现上涨，平均回报为 7.69%。作为基线，TSLA 股票的多头头寸盈利的机会为 52.45%。假设 3-7-D 的含义成立，那么追求基于借记的策略就有明确的实证激励。</p>
<h2>利用市场波动</h2>
<p>随着基准纳斯达克综合指数在过去五个交易日中处于下行趋势，市场制造商显然感到紧张。他们必须为持续亏损的可能性做好准备，这意味着他们将为看涨交易的一方提供更好的条件。这些人可能正在使用依赖波动性的分析来得出结论。然而，路径依赖性为其他可能性打开了大门。</p>
<p>其中一种可能性是到期日为 9 月 19 日的 $327.50/330.00 看涨期权价差交易。该交易涉及购买 $327.50 的看涨期权，同时出售 $330 的看涨期权，净支出为 $120（交易中可能损失的最大金额）。如果 TSLA 股票在到期时突破短期行使价 ($330)，最大利润为 $130，回报超过 108%。</p>
<p>上述交易之所以具有吸引力，是因为 $330 的目标更接近负路径。理论上，假设 3-7-D 序列按预期发展，这种紧密的负路径增量提供了安全边际，风险在于可能产生机会成本。对于那些希望获得更高回报潜力的投资者，9 月 26 日到期的 335/340 看涨期权价差可能具有吸引力。在这里，最大回报超过 163%。</p>
<p>无论如何，3-7-D 序列的有效性至关重要。进行单尾二项检验显示 p 值为 0.2231，这表明该信号的含义有 22.31% 的机会可能是随机出现，而非故意。</p>
<p>公平地说，这比我通常希望的要高一点。然而，谈到那些可能迎来反转的被压制的科技股时，特斯拉确实值得考虑。</p>
<p><strong><em>本内容中表达的意见和观点仅代表个人作者的观点，并不一定反映 Benzinga 的观点。Benzinga 对本文提供的任何信息的准确性或可靠性不承担责任。本内容仅供信息参考，不应被误解为投资建议或买卖任何证券的推荐。读者被要求不要依赖本文中的意见或信息，并在做出投资决策之前进行自己的尽职调查。</em></strong></p>
<ul>
<li><strong>期权角落：两种思维方式在科技巨头 Alphabet 上引发激烈碰撞</strong></li>
</ul>
<p><em>图片来源：Shutterstock</em></p>

特斯拉

2 倍做空特斯拉 ETF - GraniteShares

2 倍做多特斯拉 ETF - Direxion

2 倍做空特斯拉 ETF - Tradr

XI二南特斯-U

南方两倍做多特斯拉

南方两倍做空特斯拉

2 倍做多 TSLA ETF - GraniteShares

<p>特斯拉公司（TSLA）股票受到更广泛的科技股抛售影响，最近下跌约 2.5%。尽管消费者市场信号混杂，但技术指标显示出复苏的潜力。TSLA 在 2025 年下跌约 20%，但看涨的三角形形态可能暗示积极的前景。分析市场需求显示，历史趋势在类似模式后通常会出现上涨。交易者可以考虑如$327.50/330.00 的看涨期权价差策略，以利用市场波动中的潜在价格上涨</p>

<p>While the electric vehicles under the <strong>Tesla Inc</strong> TSLA brand are known for their blistering pace, the same cannot be said for its equity shares at the moment. As with other innovators, TSLA stock has been caught in the broader tech selloff that began on Tuesday. Further, mixed signals from the consumer retail market have weighed on sentiment. Still, the technical and especially statistical backdrop suggests that the EV maker is worth a closer look.</p>
<div class="lb-trans"><p>虽然 <strong>特斯拉公司</strong> TSLA 品牌下的电动车以其惊人的速度而闻名，但目前其股票却并非如此。与其他创新者一样，TSLA 股票也受到周二开始的科技股大幅抛售的影响。此外，消费者零售市场的混合信号也对市场情绪造成了压力。不过，从技术面和特别是统计背景来看，这家电动车制造商值得更深入的关注。</p>
</div><p>On Wednesday afternoon, TSLA stock dropped around 2.5%, with the security caught in the wake of major tech giants suffering significant volatility. Perhaps the most conspicuous example is big data analytics specialist <strong>Palantir Technologies Inc</strong> PLTR. In the trailing five sessions, PLTR stock gave up around 15.5%, likely a victim of profit-securing motivations following a remarkable rally.</p>
<div class="lb-trans"><p>周三下午，TSLA 股票下跌约 2.5%，该证券在主要科技巨头经历显著波动的背景下受到影响。最显著的例子可能是大数据分析专家 <strong>Palantir Technologies Inc</strong> PLTR。在过去五个交易日中，PLTR 股票下跌约 15.5%，可能是由于在一轮显著反弹后，投资者出于获利了结的动机而抛售。</p>
</div><p>Of course, one of the biggest concerns about PLTR was its sky-high premium. Therefore, it wasn't particularly surprising when Citron's Andrew Left — a noted short seller — initiated a bearish position against Palantir.</p>
<div class="lb-trans"><p>当然，关于 PLTR 的最大担忧之一是其高昂的溢价。因此，当 Citron 的 Andrew Left — 一位著名的空头卖家 — 开始对 Palantir 采取看跌头寸时，这并不特别令人惊讶。</p>
</div><p>However, it probably isn't tech alone that's affecting TSLA stock. In early trading of the midweek session, shares of big-box retailer <strong>Target Corp</strong> TGT plunged. On paper, the company delivered the goods for the second quarter, with earnings per share of $2.05 and revenue of $25.21 billion beating their respective consensus estimates. However, TGT stock cratered, likely due to sales and traffic contraction across its stores and website.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，影响 TSLA 股票的可能不仅仅是科技股。在周中交易的早期，大型零售商 <strong>Target Corp</strong> TGT 的股票暴跌。从表面上看，该公司在第二季度的业绩表现良好，每股收益为 2.05 美元，营收为 252.1 亿美元，均超出市场预期。然而，TGT 股票却大幅下跌，可能是由于其门店和网站的销售和流量收缩。</p>
</div><p>Still, TSLA stock may be in an ideal position relative to other tech players because it has incurred a rough outing in 2025 so far, down about 20%. Put another way, investors may not feel compelled to take profits. But that might not necessarily mean that TSLA is a downbeat prospect. From a technical standpoint, one could make the argument it's charting a bullish pennant formation.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管如此，TSLA 股票相对于其他科技公司可能处于理想的位置，因为截至目前，它在 2025 年的表现相对较差，下降约 20%。换句话说，投资者可能不会感到有必要获利了结。但这并不一定意味着 TSLA 是一个悲观的前景。从技术角度来看，可以认为它正在形成一个看涨的旗形图案。</p>
</div><p>Admittedly, this chart pattern is interpretive so it's not the empirically strongest argument available. Fortunately, there's another line of reasoning that supports the bullish case for Tesla stock.</p>
<div class="lb-trans"><p>诚然，这种图表模式是可解释的，因此并不是最强有力的论据。幸运的是，还有另一种推理支持特斯拉股票的看涨案例。</p>
</div><h2>Identifying The Market's Intentions Regarding TSLA Stock</h2>
<div class="lb-trans"><h2>确定市场对 TSLA 股票的意图</h2>
</div><p>Those who are interested in holding onto TSLA stock for the long term enjoy a straightforward process: simply buy the security in the open market at a perceived attractive price. For short-term traders — especially those who rely on options — the assignment is much more difficult. Since options expire, the risk profile is multidimensional, with the speculator needing accuracy in both direction and time.</p>
<div class="lb-trans"><p>那些希望长期持有 TSLA 股票的投资者享有一个简单的过程：在公开市场上以认为有吸引力的价格购买该证券。对于短期交易者 — 特别是依赖期权的交易者 — 来说，任务要困难得多。由于期权会到期，风险特征是多维的，投机者需要在方向和时间上都准确。</p>
</div><p>Typically, retail traders often use volatility-dependent analytics to guide their decision-making process. Such methodologies are derived from or influenced by the Black-Scholes formula. Essentially, the idea is that a security features a baseline volatility level. But as anticipated exogenous factors creep up over the horizon (such as an earnings report), volatility &#34;accelerants&#34; are baked into the baseline.</p>
<div class="lb-trans"><p>通常，散户交易者常常使用依赖波动性的分析来指导他们的决策过程。这种方法论源于或受到 Black-Scholes 公式的影响。基本上，这个想法是证券具有一个基线波动水平。但随着预期的外部因素（如财报）逐渐显现，波动性 “加速器” 被纳入基线。</p>
</div><p>It's a mathematically elegant way of assessing equities. However, the Black-Scholes formula models for a reality (i.e. log-normal distributions) that simply doesn't exist in real-world trading. So, quite a few traders find the approach to be functionally useless.</p>
<div class="lb-trans"><p>这是一种数学优雅的评估股票的方法。然而，Black-Scholes 公式模型所描述的现实（即对数正态分布）在现实交易中根本不存在。因此，许多交易者发现这种方法在功能上是无用的。</p>
</div><p>An arguably more sensible approach is path dependency. By analyzing how a security moves based on specific conditions, users can map out what is likely to happen (via the extrapolation of past analogs). But because share prices often change scales, it's practically impossible to create path-dependent analytics. That's why discretization — or the compression of price action into binary up/down sessions — is a critical step in equity-focused path dependencies.</p>
<div class="lb-trans"><p>一种更合理的方法是路径依赖性。通过分析证券在特定条件下的运动，用户可以绘制出可能发生的情况（通过对过去类比的外推）。但由于股价常常变化规模，几乎不可能创建路径依赖的分析。这就是为什么离散化 — 或将价格行为压缩为二元的上涨/下跌交易 — 是股票聚焦路径依赖中的关键步骤。</p>
</div><p>For TSLA stock, the bullish signal stems from the balance of demand. In the trailing 10 weeks, the market essentially voted to buy shares three times and sell seven times. During this period, TSLA incurred a downward trajectory. For brevity, the sequence can be labeled 3-7-D.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于 TSLA 股票，看涨信号源于需求的平衡。在过去的 10 周中，市场基本上投票购买股票三次，出售七次。在此期间，TSLA 股票经历了下行轨迹。为了简洁起见，这个序列可以标记为 3-7-D。</p>
</div><p>Since January 2019, this sequence has flashed 33 times on a rolling basis. In 60.61% of cases, the following week's price action results in upside, with a median return of 7.69%. As a baseline, the chance that a long position in TSLA stock will be profitable is 52.45%. Assuming that the implications of the 3-7-D hold up, there's a clear empirical incentive to pursue a debit-based strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2019 年 1 月以来，这个序列在滚动基础上闪现了 33 次。在 60.61% 的情况下，下一周的价格走势会出现上涨，平均回报为 7.69%。作为基线，TSLA 股票的多头头寸盈利的机会为 52.45%。假设 3-7-D 的含义成立，那么追求基于借记的策略就有明确的实证激励。</p>
</div><h2>Taking Advantage Of Market Jitters</h2>
<div class="lb-trans"><h2>利用市场波动</h2>
</div><p>With the benchmark Nasdaq Composite in a downtrend over the trailing five sessions, market makers are understandably nervous. They've got to cover for the possibility of continued red ink, which means that they're going to sweeten the pot for the bullish side of the trade. These folks are likely using volatility-dependent analytics to arrive at their conclusions. However, path dependency opens the door to other possibilities.</p>
<div class="lb-trans"><p>随着基准纳斯达克综合指数在过去五个交易日中处于下行趋势，市场制造商显然感到紧张。他们必须为持续亏损的可能性做好准备，这意味着他们将为看涨交易的一方提供更好的条件。这些人可能正在使用依赖波动性的分析来得出结论。然而，路径依赖性为其他可能性打开了大门。</p>
</div><p>One of those possibilities is the $327.50/330.00 bull call spread expiring Sept. 19. This transaction involves buying the $327.50 call and simultaneously selling the $330 call, for a net debit paid of $120 (the most that can be lost in the trade). Should TSLA stock rise through the short strike price ($330) at expiration, the maximum profit is $130, a payout of over 108%.</p>
<div class="lb-trans"><p>其中一种可能性是到期日为 9 月 19 日的 $327.50/330.00 看涨期权价差交易。该交易涉及购买 $327.50 的看涨期权，同时出售 $330 的看涨期权，净支出为 $120（交易中可能损失的最大金额）。如果 TSLA 股票在到期时突破短期行使价 ($330)，最大利润为 $130，回报超过 108%。</p>
</div><p>What makes the above trade attractive is that the $330 target is closer to the negative pathway. Theoretically, assuming that the 3-7-D sequence plays out as expected, this tight delta to the negative pathway offers a margin of safety, at the risk of incurring an opportunity cost. For those who want greater reward potential, the 335/340 bull spread expiring Sept. 26 could be attractive. Here, the max payout stands at over 163%.</p>
<div class="lb-trans"><p>上述交易之所以具有吸引力，是因为 $330 的目标更接近负路径。理论上，假设 3-7-D 序列按预期发展，这种紧密的负路径增量提供了安全边际，风险在于可能产生机会成本。对于那些希望获得更高回报潜力的投资者，9 月 26 日到期的 335/340 看涨期权价差可能具有吸引力。在这里，最大回报超过 163%。</p>
</div><p>Either way, a lot rides on the viability of the 3-7-D sequence. Running a one-tailed binomial test reveals a p-value of 0.2231, which indicates that there's a 22.31% chance that the implications of the signal could materialize randomly as opposed to intentionally.</p>
<div class="lb-trans"><p>无论如何，3-7-D 序列的有效性至关重要。进行单尾二项检验显示 p 值为 0.2231，这表明该信号的含义有 22.31% 的机会可能是随机出现，而非故意。</p>
</div><p>To be fair, that's a little bit higher than I normally would like. However, when it comes to beaten-down tech stocks that could be primed for a reversal, TSLA is well worth consideration.</p>
<div class="lb-trans"><p>公平地说，这比我通常希望的要高一点。然而，谈到那些可能迎来反转的被压制的科技股时，特斯拉确实值得考虑。</p>
</div><p><strong><em>The opinions and views expressed in this content are those of the individual author and do not necessarily reflect the views of Benzinga. Benzinga is not responsible for the accuracy or reliability of any information provided herein. This content is for informational purposes only and should not be misconstrued as investment advice or a recommendation to buy or sell any security. Readers are asked not to rely on the opinions or information herein, and encouraged to do their own due diligence before making investing decisions.</em></strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong><em>本内容中表达的意见和观点仅代表个人作者的观点，并不一定反映 Benzinga 的观点。Benzinga 对本文提供的任何信息的准确性或可靠性不承担责任。本内容仅供信息参考，不应被误解为投资建议或买卖任何证券的推荐。读者被要求不要依赖本文中的意见或信息，并在做出投资决策之前进行自己的尽职调查。</em></strong></p>
</div><ul>
<li><strong>Options Corner: Two Schools Of Thought Collide Compellingly For Tech Juggernaut Alphabet</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>期权角落：两种思维方式在科技巨头 Alphabet 上引发激烈碰撞</strong></li>
</ul>
</div><p><em>Image: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>图片来源：Shutterstock</em></p>
</div>

Options Corner: Why Tesla Could Come Out Ahead Following The Tech Traffic Jam

- 特斯拉股票在科技股下跌中下滑约 2.5%。  
- 市场对特斯拉的需求信号显示出买入机会。  
- 3-7-D 序列表明，长期持有特斯拉股票有 52.45% 的盈利概率。

期权专栏：为什么特斯拉可能在科技行业的交通堵塞后脱颖而出