预测：到 2030 年，这只量子计算股票的市值将仍然超过伯克希尔·哈撒韦、Palantir 和特斯拉的总和

目前，只有 11 家上市公司可以声称其市值超过 1 万亿美元。

这个精英的万亿俱乐部包括了 英伟达（Nvidia）（NVDA 1.65%）、微软、苹果、谷歌母公司 Alphabet、亚马逊、Meta Platforms、博通、台积电、特斯拉，以及沃伦·巴菲特的多元化企业 伯克希尔·哈撒韦 和石油巨头沙特阿美。

在这些公司中，英伟达无疑是最为卓越的。其市值约为 4.4 万亿美元，是全球最有价值的公司。

我不仅认为英伟达有能力保持这一桂冠，我还预计在未来五年内，它的市值将超过特斯拉、伯克希尔·哈撒韦和雄心勃勃的人工智能公司 Palantir Technologies 的总和，这在很大程度上得益于其量子计算业务的变革潜力。

量子计算是人工智能的下一个前沿

量子计算被广泛认为是经典计算的自然继承者。传统计算机以二进制格式存储和处理信息——0 和 1。量子计算机使用量子比特（qubits）——可以取值为 1 或 0，但也可以通过一种称为叠加的现象存在于 1 和 0 的复杂线性状态的组合中。

理论上，这使得量子计算机能够迅速解决当今最先进的超级计算机需要耗费大量时间才能解决的问题——从破解高级加密到药物发现再到气候建模。

尽管量子计算行业仍处于初期阶段，但期望值却高得惊人。全球管理咨询公司麦肯锡（McKinsey & Company）预测，量子应用的突破在未来几十年内可能会创造数万亿美元的经济价值。

图片来源：Getty Images。

英伟达在量子时代扮演关键角色

一波较小的创新者正在尝试在量子计算领域取得进展，探索如捕获离子技术、退火和光子量子比特等途径，以争夺下一个代际突破。

相比之下，英伟达并没有将自己定位为单一的硬件架构。投资者可能没有充分意识到，该公司已经深深嵌入量子生态系统。其图形处理单元（GPU）越来越多地被用于运行先进的模拟，特别是在连接量子和经典计算的混合系统中。

然而，英伟达真正的差异化因素不在于硬件，而在于软件。该公司的 CUDA 计算平台，长期以来一直是人工智能基础设施的支柱，现在正在被改编为 CUDA-Q——一个旨在支持下一代处理器上量子应用的平台。

通过在硬件和软件之间建立这一桥梁，英伟达正在将自己定位为量子发展的不可或缺的一层，无论哪种架构和方法成功并达到关键规模。这一战略使得公司在人工智能下一个万亿美元机会中获得了不对称的曝光，增强了其长期持续估值扩张的潜力。

为什么伯克希尔、特斯拉和 Palantir 可能在 2030 年前滞后

在这种背景下，值得审视我认为即使合并也无法在未来五年内超过英伟达的三家公司估值情况。

• 伯克希尔·哈撒韦：作为一家成熟且多元化的企业，伯克希尔现在被广泛视为一个稳定的复合增长机器，而不是一个颠覆性、以增长为导向的力量来重塑行业。投资者通常不愿意对这种类型的企业赋予溢价倍数。虽然它确实有上升潜力，并有机会在未来五年内产生可观的回报，但伯克希尔的估值特征缺乏英伟达的爆发性吸引力。
• 特斯拉：特斯拉已经承载着由投资者对其人工智能驱动的雄心（尤其是其机器人出租车车队和人形机器人 Optimus 的计划）所推动的高估值。然而，挑战在于这些计划的可扩展性仍未得到验证。自动驾驶汽车和机器人市场竞争激烈，如果投资者开始对公司的执行或管理层能否按时交付失去耐心，特斯拉可能面临急剧的估值重置风险。
• Palantir：Palantir 成功地将自己品牌化为一个关键的企业软件提供商，独特地定位于捕捉人工智能投资流动，因为它从基础设施转向应用程序。然而，挑战依然存在。该公司面临来自微软、快速增长的独角兽 Databricks 以及 BigBear.ai 和 C3.ai 等专业公司的强大竞争。Palantir 在未来几年的投资特征看起来脆弱。由于其估值已经超出历史规范，任何显示投资者的高期望与 Palantir 的增长基本面现实之间不一致的消息都可能导致股价暴跌。

到 2030 年，伯克希尔可能仍将是投资稳定性的坚实支柱。与此同时，特斯拉和 Palantir 可能会偶尔闪耀，但如果它们无法跟上各自竞争环境的动态，投资者对它们的热情可能会减退。

另一方面，到下一个十年开始时，英伟达可能在人工智能和量子计算的交汇处占据关键位置。作为该硬件和软件生态系统的核心参与者，英伟达代表了量子时代的终极技术堆栈。如果它在这一领域取得成功，将使其能够证明一个估值，轻松超过今天许多行业领导者的总和。