<p>（这里表达的观点是作者的观点，他是路透社的专栏作家。）</p>
<p>作者：珍娜·格林</p>
<p>9 月 2 日（路透社）- 首先是盗窃，然后是史诗般的 PowerPoint 失误：一名软件工程师盗取了机密源代码，跳槽到芯片制造巨头英伟达，然后在与前同事的视频通话中意外分享了这些文件。</p>
<p>这起盗窃和失误导致该工程师的前雇主，全球汽车技术供应商法雷奥，向英伟达提起了商业秘密诉讼。现在，加利福尼亚州圣荷西的一名联邦法官已批准该案于 11 月进行审判，裁定陪审团必须决定这家芯片制造商是否从被盗信息中获益。</p>
<p>商业秘密被称为硅谷的命脉，而此案提出了一个棘手的知识产权问题：英伟达声称它并不想要或使用任何被盗信息，是否仍然可以对这名流氓员工的侵占行为承担责任？</p>
<p>在 2023 年提交的投诉中，法雷奥起诉总部位于加利福尼亚州圣克拉拉的英伟达，这家公司是全球最有价值的公司，指控该工程师在 2021 年辞职并跳槽到英伟达之前，下载了数万份与汽车先进停车和驾驶辅助系统相关的法雷奥机密源代码文件。</p>
<p>这家芯片制造商最近击败法雷奥，获得了为梅赛德斯 - 奔驰提供新停车辅助系统软件的合同。这类系统可以帮助驾驶员寻找停车位并将车辆停入其中。</p>
<p>因此，法雷奥的律师来自柯克兰和艾利斯声称，英伟达 “节省了数百万，甚至数亿美元的开发成本，并获得了不当得利的利润”，因为它利用了法雷奥的专有信息。</p>
<p>英伟达在法庭文件中反驳称，没有证据表明工程师穆罕默德·莫尼鲁扎曼意图从法雷奥获取任何信息——在欺骗曝光后，英伟达解雇了他——也没有在其产品中使用法雷奥的商业秘密，来自奎因·埃曼纽尔·厄尔哈特和沙利文的辩护律师写道。</p>
<p>莫尼鲁扎曼曾在英伟达的德国子公司工作，并不是本案的被告，他在 2023 年因非法获取、使用和披露法雷奥的商业秘密而在德国被定罪。他无法被联系以发表评论。</p>
<p>法雷奥的第一步是在德国起诉英伟达，因违反商业秘密而提起诉讼。由于德国法院未发现英伟达拥有任何法雷奥的商业秘密，法雷奥的尝试失败，并被判支付英伟达的费用。</p>
<p>“我们没有理由相信加利福尼亚的结果会有所不同，” 一位英伟达发言人告诉我。</p>
<p>法雷奥未对评论请求作出回应。</p>
<p>加利福尼亚的诉讼对法雷奥来说是第二次机会。</p>
<p>在法庭文件中，总部位于巴黎的公司强调其作为汽车技术先驱的 100 年历史。例如，它在 1991 年推出了倒车警报停车辅助系统（当你快要撞到东西时，它会发出更快、更响的警报），以及在 2011 年推出的首个自动停车辅助系统。</p>
<p>但随着汽车越来越多地计算机化，法雷奥发现自己与英伟达正面竞争，后者在 2015 年推出了 “Drive” 平台。当时，英伟达在新闻发布会上表示，它将把 “超级计算机的视觉计算能力服务于每位驾驶员”。</p>
<p>法雷奥在法庭文件中表示，它之前曾向梅赛德斯提供与停车相关的技术，但在英伟达于 2020 年赢得软件合同后，被降级为仅提供传感器硬件。梅赛德斯的发言人未对评论请求作出回应。</p>
<p>法雷奥表示，曾在停车和驾驶辅助项目上工作六年的莫尼鲁扎曼于 2021 年跳槽到英伟达，在梅赛德斯项目中担任更高级的职位。然而，他仍需与前同事协调硬件。当他在缩小 PowerPoint 演示文稿时不小心泄露了被盗源代码时，一名法雷奥员工立即识别出并截图作为证据。</p>
<p>法庭的关键问题是：英伟达是否使用了任何被侵占的信息？</p>
<p>在 8 月 28 日驳回英伟达大部分简易判决动议的 15 页裁决中，美国地区法官诺埃尔·怀斯表示，法雷奥提供了 “许多间接事实，表明英伟达可能依赖于被污染的工作”。</p>
<p>例如，她表示，该工程师在其工作空间的墙上贴有法雷奥的机密文件和硬件，并在其笔记本电脑上存有法雷奥的源代码。</p>
<p>“这些事实支持合理推断，莫尼鲁扎曼将法雷奥的商业秘密纳入了他为英伟达创建的代码中，” 她写道。“他是否真的这样做是陪审团需要决定的问题。”</p>
<p>至于英伟达声称它 “回滚” 了莫尼鲁扎曼对其代码库的所有添加，移除了任何受损的贡献，法官发现这也是陪审团需要决定的问题。</p>
<p>她也没有被英伟达的论点所动摇，认为该案应被驳回，因为公司没有制裁莫尼鲁扎曼的行为，他并未在其工作范围内行事。</p>
<p>这样的主张 “回避了问题，” 怀斯写道。尽管双方都同意英伟达在莫尼鲁扎曼的不当行为曝光后立即采取了行动，但这不足以让公司现在摆脱责任。相反，陪审团将在今年秋季决定英伟达是否因工程师的盗窃而应向法雷奥支付版权损害赔偿。</p>

英伟达

2 倍做多英伟达 ETF - GraniteShares

南方两倍做多英伟达

南方两倍做空英伟达

英伟达期权收益策略 ETF - YieldMax

1 倍做空英伟达 ETF - Direxion

2 倍做多 NVDA ETF - T-Rex

2 倍做空 NVDA ETF - T-Rex

半导体 3 倍做多 - Direxion

<p>在 Valeo 和 Nvidia 之间爆发了一场法律争斗，原因是一名前 Valeo 工程师涉嫌窃取机密源代码并在视频通话中分享。Valeo 已对 Nvidia 提起商业秘密诉讼，声称这家芯片制造商从被盗信息中获益。一名联邦法官已允许此案进入审判阶段，尽管 Nvidia 声称没有使用这些信息，但这引发了对其责任的质疑。此案突显了商业秘密在硅谷的重要性以及汽车技术公司之间的竞争格局</p>

<p>(The opinions expressed here are those of the author, a columnist for Reuters.)</p>
<div class="lb-trans"><p>（这里表达的观点是作者的观点，他是路透社的专栏作家。）</p>
</div><p>By Jenna Greene</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：珍娜·格林</p>
</div><p>September 2 (Reuters) - First came the theft, then the epic PowerPoint fail: A software engineer stole confidential source codes, jumped ship to chipmaking giant Nvidia, and then accidentally shared the documents on a video call with his former colleagues.</p>
<div class="lb-trans"><p>9 月 2 日（路透社）- 首先是盗窃，然后是史诗般的 PowerPoint 失误：一名软件工程师盗取了机密源代码，跳槽到芯片制造巨头英伟达，然后在与前同事的视频通话中意外分享了这些文件。</p>
</div><p>The theft and blunder led the man’s prior employer, global automotive tech supplier Valeo, to file a trade-secrets lawsuit against Nvidia. Now a federal judge in San Jose, California, has greenlit the case for trial in November, ruling that a jury must decide whether the chipmaker benefitted from the pilfered information.</p>
<div class="lb-trans"><p>这起盗窃和失误导致该工程师的前雇主，全球汽车技术供应商法雷奥，向英伟达提起了商业秘密诉讼。现在，加利福尼亚州圣荷西的一名联邦法官已批准该案于 11 月进行审判，裁定陪审团必须决定这家芯片制造商是否从被盗信息中获益。</p>
</div><p>Trade secrets have been called the lifeblood of Silicon Valley, and the case raises a thorny intellectual property question: Can Nvidia, which claims it didn’t want or use any of the stolen information, still be held liable for the rogue employee’s misappropriation?</p>
<div class="lb-trans"><p>商业秘密被称为硅谷的命脉，而此案提出了一个棘手的知识产权问题：英伟达声称它并不想要或使用任何被盗信息，是否仍然可以对这名流氓员工的侵占行为承担责任？</p>
</div><p>In a complaint filed in 2023, Valeo sued Santa Clara, California-based Nvidia, the world’s most valuable company, alleging the engineer downloaded tens of thousands of Valeo’s confidential source code files related to advanced parking and driver assistance systems for automobiles before quitting and decamping to Nvidia in 2021.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2023 年提交的投诉中，法雷奥起诉总部位于加利福尼亚州圣克拉拉的英伟达，这家公司是全球最有价值的公司，指控该工程师在 2021 年辞职并跳槽到英伟达之前，下载了数万份与汽车先进停车和驾驶辅助系统相关的法雷奥机密源代码文件。</p>
</div><p>The chipmaker had recently beat out Valeo for a contract to supply Mercedes-Benz with software for a new parking assistance system. Such systems can aid drivers in finding spots and maneuvering their vehicles into them.</p>
<div class="lb-trans"><p>这家芯片制造商最近击败法雷奥，获得了为梅赛德斯 - 奔驰提供新停车辅助系统软件的合同。这类系统可以帮助驾驶员寻找停车位并将车辆停入其中。</p>
</div><p>As a result, Nvidia “saved millions, perhaps hundreds of millions, of dollars in development costs, and generated profits that it did not properly earn” by making use of Valeo’s proprietary information, Valeo lawyers from Kirkland &amp; Ellis assert.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，法雷奥的律师来自柯克兰和艾利斯声称，英伟达 “节省了数百万，甚至数亿美元的开发成本，并获得了不当得利的利润”，因为它利用了法雷奥的专有信息。</p>
</div><p>Nvidia in court papers counters that there’s no evidence it intended for engineer Mohammad Moniruzzaman to take any information from Valeo – it fired him after the deception came to light – nor has it used any of Valeo’s trade secrets in its products, defense counsel from Quinn Emanuel Urquhart &amp; Sullivan wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>英伟达在法庭文件中反驳称，没有证据表明工程师穆罕默德·莫尼鲁扎曼意图从法雷奥获取任何信息——在欺骗曝光后，英伟达解雇了他——也没有在其产品中使用法雷奥的商业秘密，来自奎因·埃曼纽尔·厄尔哈特和沙利文的辩护律师写道。</p>
</div><p>Moniruzzaman, who worked for a Nvidia subsidiary in Germany and is not a defendant in the case, was convicted there in 2023 of unlawful acquisition, use and disclosure of Valeo’s trade secrets. He could not be reached for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>莫尼鲁扎曼曾在英伟达的德国子公司工作，并不是本案的被告，他在 2023 年因非法获取、使用和披露法雷奥的商业秘密而在德国被定罪。他无法被联系以发表评论。</p>
</div><p>Valeo’s first move was to sue Nvidia in Germany over the breach. The attempt failed when the German court found no proof that Nvidia possessed any of Valeo’s trade secrets and ordered Valeo to pay Nvidia’s costs.</p>
<div class="lb-trans"><p>法雷奥的第一步是在德国起诉英伟达，因违反商业秘密而提起诉讼。由于德国法院未发现英伟达拥有任何法雷奥的商业秘密，法雷奥的尝试失败，并被判支付英伟达的费用。</p>
</div><p>“We have no reason to believe the outcome in California will be any different,” a Nvidia spokesperson told me.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们没有理由相信加利福尼亚的结果会有所不同，” 一位英伟达发言人告诉我。</p>
</div><p>Valeo did not respond to requests for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>法雷奥未对评论请求作出回应。</p>
</div><p>The California suit amounts to a second bite of the apple for Valeo.</p>
<div class="lb-trans"><p>加利福尼亚的诉讼对法雷奥来说是第二次机会。</p>
</div><p>In court papers, the Paris-headquartered company, which employs 100,000 people worldwide, stresses its 100-year history as an automotive technology pioneer. For example, it introduced the reverse beeper parking assistance system in 1991 (it pings faster and louder when you’re about to hit something) as well as the first automated parking assistance system in 2011.</p>
<div class="lb-trans"><p>在法庭文件中，总部位于巴黎的公司强调其作为汽车技术先驱的 100 年历史。例如，它在 1991 年推出了倒车警报停车辅助系统（当你快要撞到东西时，它会发出更快、更响的警报），以及在 2011 年推出的首个自动停车辅助系统。</p>
</div><p>But as cars have become increasingly computerized, Valeo has found itself competing head-on with Nvidia, which launched its “Drive” platform in 2015. In a news release at the time, Nvidia said it would put “the visual computing capabilities of supercomputers at the service of each driver.”</p>
<div class="lb-trans"><p>但随着汽车越来越多地计算机化，法雷奥发现自己与英伟达正面竞争，后者在 2015 年推出了 “Drive” 平台。当时，英伟达在新闻发布会上表示，它将把 “超级计算机的视觉计算能力服务于每位驾驶员”。</p>
</div><p>Valeo in court papers said it previously supplied Mercedes with parking-related technology but was demoted to providing sensor hardware only after Nvidia won the software contract in 2020. A Mercedes spokesperson did not respond to a request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>法雷奥在法庭文件中表示，它之前曾向梅赛德斯提供与停车相关的技术，但在英伟达于 2020 年赢得软件合同后，被降级为仅提供传感器硬件。梅赛德斯的发言人未对评论请求作出回应。</p>
</div><p>Moniruzzaman, who’d worked for Valeo for six years on parking and driving assistance programs, jumped to Nvidia in 2021, where he landed a more senior position working on the Mercedes project, Valeo said. However, he still needed to coordinate with former colleagues on the hardware. When he inadvertently revealed stolen source code after minimizing his Power Point presentation, a Valeo employee recognized it immediately and took a screen shot as proof.</p>
<div class="lb-trans"><p>法雷奥表示，曾在停车和驾驶辅助项目上工作六年的莫尼鲁扎曼于 2021 年跳槽到英伟达，在梅赛德斯项目中担任更高级的职位。然而，他仍需与前同事协调硬件。当他在缩小 PowerPoint 演示文稿时不小心泄露了被盗源代码时，一名法雷奥员工立即识别出并截图作为证据。</p>
</div><p>The key question for the court: Did Nvidia use any of the misappropriated information?</p>
<div class="lb-trans"><p>法庭的关键问题是：英伟达是否使用了任何被侵占的信息？</p>
</div><p>In a 15-page ruling rejecting the bulk of Nvidia’s motion for summary judgment, U.S. District Judge Noel Wise on August 28 said Valeo offered “a number of circumstantial facts that give rise to the interference” that Nvidia may have relied on the tainted work.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 8 月 28 日驳回英伟达大部分简易判决动议的 15 页裁决中，美国地区法官诺埃尔·怀斯表示，法雷奥提供了 “许多间接事实，表明英伟达可能依赖于被污染的工作”。</p>
</div><p>For example, she said, the engineer had confidential Valeo documentation and hardware pinned to the walls of his workspace and Valeo source code on his laptop.</p>
<div class="lb-trans"><p>例如，她表示，该工程师在其工作空间的墙上贴有法雷奥的机密文件和硬件，并在其笔记本电脑上存有法雷奥的源代码。</p>
</div><p>“These facts support the reasonable inference that Moniruzzaman incorporated Valeo trade secrets into the code he created” for Nvidia, she wrote. “Whether he actually did is a question for the jury.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“这些事实支持合理推断，莫尼鲁扎曼将法雷奥的商业秘密纳入了他为英伟达创建的代码中，” 她写道。“他是否真的这样做是陪审团需要决定的问题。”</p>
</div><p>As for Nvidia’s claims that it “rolled back” all of Moniruzzaman’s additions to its code base, removing any compromised contributions, the judge found that too was a question for jurors to decide.</p>
<div class="lb-trans"><p>至于英伟达声称它 “回滚” 了莫尼鲁扎曼对其代码库的所有添加，移除了任何受损的贡献，法官发现这也是陪审团需要决定的问题。</p>
</div><p>Nor was she swayed by Nvidia’s argument that the case should be dismissed because the company didn’t sanction Moniruzzaman’s conduct, and he was not acting within the scope of his employment.</p>
<div class="lb-trans"><p>她也没有被英伟达的论点所动摇，认为该案应被驳回，因为公司没有制裁莫尼鲁扎曼的行为，他并未在其工作范围内行事。</p>
</div><p>Such claims “skirt the issue,” Wise wrote. Even though both sides agree Nvidia took immediate action against Moniruzzaman when his misdeeds were exposed, that’s not enough to get the company off the hook now. Instead, it will be up to jurors this fall to decide if Nvidia owes Valeo royalty damages for the engineer’s theft.</p>
<div class="lb-trans"><p>这样的主张 “回避了问题，” 怀斯写道。尽管双方都同意英伟达在莫尼鲁扎曼的不当行为曝光后立即采取了行动，但这不足以让公司现在摆脱责任。相反，陪审团将在今年秋季决定英伟达是否因工程师的盗窃而应向法雷奥支付版权损害赔偿。</p>
</div>

COLUMN - A Nvidia worker shares secrets on his screen, and a legal battle erupts

- 一名软件工程师盗取机密源代码并跳槽至 Nvidia，导致 Valeo 起诉。  
- 加州法官裁定案件将于 11 月审理，需由陪审团决定 Nvidia 是否受益于盗取信息。  
- Valeo 指控 Nvidia 利用其专有信息，Nvidia 则否认使用任何盗取的机密。

专栏 - 一名 NVIDIA 员工在屏幕上分享秘密，引发法律纠纷