<p>在 Etsy 上，买家通常会进行反向图像搜索，以验证产品确实是手工制作而非代发货，真实性是最终的货币。这使得最近在 subreddit r/digitalproductselling 上的一则故事更加引人关注。一则帖子引发了关于人工智能伦理与创业精神之间的辩论，在不断发展的在线收入和创业文化中。</p>
<p>作者概述了他们聪明但有争议的副业策略，这一策略持续产生每月四位数的收入：利用一个完全虚构的影响者——一个友好、易于亲近的 AI 生成的 “妈妈”——来营销他们的数字产品。</p>
<p><strong>不要错过：</strong></p>
<ul>
<li><strong>支持 Uber、Venmo 和 eBay 的同一家公司正在投资这家颠覆 1.8 万亿美元市场的 IPO 前公司——你也可以以每股仅 2.90 美元的价格投资。</strong></li>
<li><strong>Kevin O'Leary 喜欢 ‘美好的经常性现金流’——这些小型工业资产正是如此。</strong></li>
</ul>
<h2>数字商业的蓝图</h2>
<p>原始发帖者的过程是一种现代化的联盟营销和品牌建设的变体。它并不是从商业贷款开始，而是从 AI 图像生成软件开始的。&#34;首先，我在 ComfyUI 中创建了我的 AI 影响者。我将她塑造成一个可以亲近的妈妈，发布关于育儿、孩子和家庭生活的内容。她看起来并不像一个精致的模特，而更像是你在游乐场遇到的友好妈妈，&#34;发帖者写道。</p>
<p>在创建这个数字角色后，作者进入了社区建设阶段，加入了母亲们的 Facebook 群组。AI 生成的妈妈随后会在帖子和视频中分享 “她的母亲建议”，使用像 Kling 这样的工具提供关于新生儿护理、家庭组织和自我照顾的建议。&#34;因为内容确实有帮助，那些群组中的妈妈们自然会与她的帖子互动，&#34;发帖者写道。</p>
<p>收入拼图的关键部分：一个在 Etsy 上的商店，里面存放着针对目标受众的产品。商品包括婴儿里程碑追踪器、可打印的计划表和家庭管理模板。AI 影响者将这些产品融入她的内容中，像这样说：&#34;这是我如何通过可打印的时间表来跟踪喂养时间——这真是个救星。&#34;</p>
<p><strong>趋势：从 Chipotle 到 Red Bull，顶级品牌已经在使用现代磨坊的无树木替代品——你也可以投资。</strong></p>
<p>这种在引入付费产品之前提供免费价值以建立信任的策略是营销的经典支柱。当然，转折点在于，受信任的权威人物是虚构的。</p>
<h2>Reddit 用户的分歧反应</h2>
<p>关于发帖者商业行为的评论意见分歧，支持者和批评者各有其人，突显了数字营销伦理中的紧张关系。</p>
<p>“我讨厌人类变成这样，” 顶级评论者写道。另一位补充道：“作为一名妈妈，这太可怕了，” 引发了关于 AI “幻觉” 可能提供有害建议的担忧讨论。</p>
<p>关于真实性的核心问题直接向 OP 提出。“如果这个 ‘妈妈’ 不真实，那是不是在本质上欺骗真正的父母……？感觉信任和亲近感都是被制造出来的。”</p>
<p>OP 的辩护是务实的，将 AI 定义为流量驱动者，而不是销售人员。&#34;我认为对我所做的事情存在误解。我并不是在使用 [这个] AI 影响者来销售产品。我是用她来引流到我的 Etsy 商店。我的描述和展示在 Etsy 上才是销售的关键。这是我的着陆页。&#34;</p>
<p>这一澄清赢得了至少一位怀疑者的支持，他回复道：&#34;哦，好吧。我的错。现在我明白了。你想的和执行的确实很有创意。&#34;</p>
<p>其他人也表示支持，一位用户写道：&#34;尽管有很多负面评论，我认为你做了 99% 的人可能希望实现的事情。就我个人而言，我看不出有什么问题，因为你在帮助真正的人，而你的产品并不是骗局。&#34;</p>
<p>OP 本人似乎也在与其计划的伦理进行斗争，在原始帖子结尾时表现出一丝自我意识。&#34;我觉得这样做奇怪吗？是的。但每月多 2000 美元还是挺不错的。&#34;</p>
<p><em><strong>图片来源：Shutterstock</strong></em></p>

ETSY

<p>在 Etsy 上，一位卖家通过使用 AI 生成的 “妈妈” 大 V 来营销数字产品，每月获得 2000 美元的利润。这一策略涉及创建与目标受众母亲相关的内容，同时将产品融入帖子中。这种方法引发了关于 AI 伦理和真实性的辩论，在线社区对此反应不一。卖家为其方法辩护，称其是驱动流量的工具，而非欺骗性的销售策略，承认了伦理问题，但重视其带来的财务成功</p>

<p>On Etsy, where buyers routinely perform reverse image search to verify a product is truly artisan and not drop-shipped, authenticity is the ultimate currency. This is what made a recent story from the subreddit r/digitalproductselling all the more curious. A post ignited a debate pitting AI ethics against entrepreneurship in the ever-evolving world of online income and hustle culture.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 Etsy 上，买家通常会进行反向图像搜索，以验证产品确实是手工制作而非代发货，真实性是最终的货币。这使得最近在 subreddit r/digitalproductselling 上的一则故事更加引人关注。一则帖子引发了关于人工智能伦理与创业精神之间的辩论，在不断发展的在线收入和创业文化中。</p>
</div><p>The author outlined their clever, if controversial, side-hustle strategy that consistently generates a monthly four-figures: leveraging a completely fictional influencer — a friendly, relatable AI-generated “mom” — to market their digital products.</p>
<div class="lb-trans"><p>作者概述了他们聪明但有争议的副业策略，这一策略持续产生每月四位数的收入：利用一个完全虚构的影响者——一个友好、易于亲近的 AI 生成的 “妈妈”——来营销他们的数字产品。</p>
</div><p><strong>Don't Miss:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>不要错过：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>The same firms that backed Uber, Venmo and eBay are investing in this pre-IPO company disrupting a $1.8T market — and you can too at just $2.90/share.</strong></li>
<li><strong>Kevin O'Leary Loves ‘Wonderful Recurring Cash Flows' — These Small Industrial Assets Deliver Just That</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>支持 Uber、Venmo 和 eBay 的同一家公司正在投资这家颠覆 1.8 万亿美元市场的 IPO 前公司——你也可以以每股仅 2.90 美元的价格投资。</strong></li>
<li><strong>Kevin O'Leary 喜欢 ‘美好的经常性现金流’——这些小型工业资产正是如此。</strong></li>
</ul>
</div><h2>The Blueprint of a Digital Business</h2>
<div class="lb-trans"><h2>数字商业的蓝图</h2>
</div><p>The original poster's process is a sort of modern twist on affiliate marketing and brand building. It began not with a business loan, but with AI image generation software. &#34;First, I created my AI influencer in ComfyUI. I styled her as a relatable mom who posts about parenting, kids, and family life. Instead of looking like a polished model, she looks like a friendly mom you'd meet at a playground,&#34; the poster wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>原始发帖者的过程是一种现代化的联盟营销和品牌建设的变体。它并不是从商业贷款开始，而是从 AI 图像生成软件开始的。&#34;首先，我在 ComfyUI 中创建了我的 AI 影响者。我将她塑造成一个可以亲近的妈妈，发布关于育儿、孩子和家庭生活的内容。她看起来并不像一个精致的模特，而更像是你在游乐场遇到的友好妈妈，&#34;发帖者写道。</p>
</div><p>After creating this digital persona, the author ramped up to the community-building stage, joining Facebook groups for mothers. The AI-generated mom would then share “her motherly advice” in posts and videos created with tools like Kling, offering tips on newborn care, home organization and self-care. &#34;Because the content is genuinely helpful, moms in those groups naturally engaged with her posts,&#34; the poster wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>在创建这个数字角色后，作者进入了社区建设阶段，加入了母亲们的 Facebook 群组。AI 生成的妈妈随后会在帖子和视频中分享 “她的母亲建议”，使用像 Kling 这样的工具提供关于新生儿护理、家庭组织和自我照顾的建议。&#34;因为内容确实有帮助，那些群组中的妈妈们自然会与她的帖子互动，&#34;发帖者写道。</p>
</div><p>The key piece of the revenue puzzle: an Etsy ETSY shop stocked with products for the target audience. Items include baby milestone trackers, printable planners and household management templates. The AI influencer integrated these products into her content, saying things like, &#34;Here's how I keep track of feeding times with my printable schedule — it's been a lifesaver.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>收入拼图的关键部分：一个在 Etsy 上的商店，里面存放着针对目标受众的产品。商品包括婴儿里程碑追踪器、可打印的计划表和家庭管理模板。AI 影响者将这些产品融入她的内容中，像这样说：&#34;这是我如何通过可打印的时间表来跟踪喂养时间——这真是个救星。&#34;</p>
</div><p><strong>Trending: From Chipotle to Red Bull, Top Brands Are Already Building With Modern Mill's Tree-Free Wood Alternative — Here's How You Can Invest Too</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>趋势：从 Chipotle 到 Red Bull，顶级品牌已经在使用现代磨坊的无树木替代品——你也可以投资。</strong></p>
</div><p>This strategy of providing free value to build trust before introducing a paid product is a classic pillar of marketing. The twist, of course, is that the trusted authority figure is a fabrication.</p>
<div class="lb-trans"><p>这种在引入付费产品之前提供免费价值以建立信任的策略是营销的经典支柱。当然，转折点在于，受信任的权威人物是虚构的。</p>
</div><h2>Divided Reactions from Redditors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>Reddit 用户的分歧反应</h2>
</div><p>Opinions regarding the poster's business practice in the post's comments were divided, and for every defender there were a few critics, highlighting the tension in digital marketing ethics.</p>
<div class="lb-trans"><p>关于发帖者商业行为的评论意见分歧，支持者和批评者各有其人，突显了数字营销伦理中的紧张关系。</p>
</div><p>“I hate what humanity is becoming,” wrote the top commenter. Another added, “As a mom this is terrifying,” sparking a concerned thread about the dangers of AI “hallucinations” giving potentially harmful advice.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我讨厌人类变成这样，” 顶级评论者写道。另一位补充道：“作为一名妈妈，这太可怕了，” 引发了关于 AI “幻觉” 可能提供有害建议的担忧讨论。</p>
</div><p>The central question of authenticity was put directly to the OP. “If the ‘mom’ isn't real, then isn't it essentially conning actual parents…? Feels like trust and relatability are being manufactured.”</p>
<div class="lb-trans"><p>关于真实性的核心问题直接向 OP 提出。“如果这个 ‘妈妈’ 不真实，那是不是在本质上欺骗真正的父母……？感觉信任和亲近感都是被制造出来的。”</p>
</div><p>OP's defense was pragmatic, framing the AI not as the salesperson, but as a traffic driver. &#34;I think there is a misunderstanding of what I'm doing. I'm not using [the] ai influencer to sell the product. I'm using her to drive traffic to my Etsy shop. My description and presentation on Etsy is what sells. It's my landing page.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>OP 的辩护是务实的，将 AI 定义为流量驱动者，而不是销售人员。&#34;我认为对我所做的事情存在误解。我并不是在使用 [这个] AI 影响者来销售产品。我是用她来引流到我的 Etsy 商店。我的描述和展示在 Etsy 上才是销售的关键。这是我的着陆页。&#34;</p>
</div><p>This clarification won over at least one skeptic, who replied, &#34;oh ok. my bad. now i get it. its quite creative how you have thought and executed it.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>这一澄清赢得了至少一位怀疑者的支持，他回复道：&#34;哦，好吧。我的错。现在我明白了。你想的和执行的确实很有创意。&#34;</p>
</div><p>Others offered support, with one user writing, &#34;Despite all the negative comments, I think you did something that 99% of those people probably hope to achieve. Personally I don’t see any problems as you’re helping actual people and your products are not a scam.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>其他人也表示支持，一位用户写道：&#34;尽管有很多负面评论，我认为你做了 99% 的人可能希望实现的事情。就我个人而言，我看不出有什么问题，因为你在帮助真正的人，而你的产品并不是骗局。&#34;</p>
</div><p>The OP themselves seemed to wrestle with the ethics of their scheme, closing their original post with a touch of self-awareness. &#34;[Do] I feel weird about this? Yeah. But an extra 2k a month is pretty nice.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>OP 本人似乎也在与其计划的伦理进行斗争，在原始帖子结尾时表现出一丝自我意识。&#34;我觉得这样做奇怪吗？是的。但每月多 2000 美元还是挺不错的。&#34;</p>
</div><p><em><strong>Image: Shutterstock</strong></em></p>
<div class="lb-trans"><p><em><strong>图片来源：Shutterstock</strong></em></p>
</div>

她并不是真实存在，但每月 2000 美元的利润却是实实在在的：一位卖家如何利用 AI“大 V” 妈妈来推动她在 ETSY 上的销售