<p>加利福尼亚州的一家法院裁定，安大略市在对内陆帝国公用事业局（IEUA）的法律挑战中胜诉，认为 IEUA 在 2022 年 5 月批准的奇诺盆地计划（CBP）违反了加利福尼亚环境质量法（CEQA）。法院发现 IEUA：</p>
<ol>
<li>&#34;对 CBP 的影响进行了'零散'评估，未能评估 CBP 和羽毛河交换对奇诺盆地以外的影响&#34;；</li>
<li>&#34;使用了不稳定且不一致的项目描述，评估了 25 年项目生命周期的影响，但却基于声称的 50 年水供应利益为 CBP 辩护&#34;；以及</li>
<li>&#34;采用了偏见和决定性的项目目标，以证明拒绝评估 CBP 的合理替代方案的合理性。&#34;</li>
</ol>
<p>（关于强制令的裁决，圣贝纳迪诺高等法院案件编号 CIVSB 2211925，第 35-36 页（2025 年 9 月 4 日）。）</p>
<p>法院命令 IEUA 撤销其环境影响报告的认证及 IEUA 对 CBP 的其他批准。</p>
<p>CBP 将把可靠的、由安大略居民和周边社区部分支付的本地开发水资源转移给加利福尼亚州，导致安大略及邻近社区对进口水的依赖加重。法院发现 IEUA 违反了加利福尼亚环境质量法，因为它未能分析将 375,000 英亩英尺的水转移到北加州的影响。</p>
<p>法院还发现 IEUA 为 CBP 制定了偏见目标，以支持 IEUA 拒绝评估 CBP 的合理替代方案。安大略市辩称，这一 CEQA 违规导致 IEUA 未能评估合理且可行的 CBP 替代方案，这些方案将保留本地生成的水供安大略及奇诺盆地其他社区的居民使用。</p>
<p>&#34;这是安大略市及每一个依赖安全本地水源的奇诺盆地社区的重大胜利，&#34;安大略市市议员德布拉·波拉达表示。&#34;IEUA 试图推动一项巨大的水资源交易，将我们的水转移到其他地方，却没有讲述 CBP 对环境和水供应的不利影响的完整故事，也没有评估将可靠的本地水源送往北加州的合理替代方案。法院看穿了这一点。我们反击是因为我们的未来依赖于保护居民已经支付和依赖的资源。&#34;</p>
<p>安大略市曾多次向 IEUA 提出关于 CBP 缺乏透明度和分析的担忧，包括在信件、公开会议和直接接触中。</p>
<p>法院的裁决验证了这些担忧，并强调 IEUA 犯下了多项有偏见的 CEQA 违规行为。通过将有争议的羽毛河交换定义为项目的基石，同时避免对其影响进行法律审查，IEUA 破坏了环境完整性和公众信任。</p>
<p>安大略市将继续倡导透明和负责任的区域水资源规划，优先考虑居住在这里的社区的需求。&#34;我们仍然致力于与 IEUA 及周边机构合作，开发满足我们共同目标的区域水资源项目，&#34;波拉达市议员补充道。</p>
<p>欲了解更多信息，请访问 ontarioca.gov。</p>
<p>来源：安大略市</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjUwOTE2Jk5ld3NJdGVtSWQ9TEE3NTQ5NyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNTA5MTYxODMwUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19MQTc1NDk3?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjUwOTE2Jk5ld3NJdGVtSWQ9TEE3NTQ5NyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNTA5MTYxODMwUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19MQTc1NDk3"/></p>

IEUA

<p>加利福尼亚州的一家法院裁定安大略市胜诉，反对内陆帝国公用事业局（IEUA），认为 IEUA 对奇诺盆地计划的批准违反了加利福尼亚环境质量法（CEQA）。法院认定，IEUA 未能充分评估将水转移到北加州的环境影响，并采用了有偏见的项目目标。此裁决被视为安大略市及周边社区的重要胜利，强调了透明水资源规划的必要性</p>

<p>, /PRNewswire/ -- A California court has ruled in favor of the City of Ontario in its legal challenge against the Inland Empire Utilities Agency (IEUA), finding that IEUA's approval of the Chino Basin Program (CBP) in May 2022 violated the California Environmental Quality Act (CEQA). The court found that the IEUA:</p>
<div class="lb-trans"><p>加利福尼亚州的一家法院裁定，安大略市在对内陆帝国公用事业局（IEUA）的法律挑战中胜诉，认为 IEUA 在 2022 年 5 月批准的奇诺盆地计划（CBP）违反了加利福尼亚环境质量法（CEQA）。法院发现 IEUA：</p>
</div><ol>
<li>&#34;'piecemealed' the evaluation of the effects of the CBP by failing to evaluate the effects of the CBP and the Feather River Exchange outside of the Chino Basin&#34;;</li>
<li>&#34;Used an unstable and inconsistent project description that evaluates the effects of a project life of 25 years, but then justifies the CBP based on purported water supply benefits over 50 years&#34;; and</li>
<li>Adopted a biased and determinative project objective to justify a refusal to evaluate reasonable alternatives to the CBP.&#34;</li>
</ol>
<div class="lb-trans"><ol>
<li>&#34;对 CBP 的影响进行了'零散'评估，未能评估 CBP 和羽毛河交换对奇诺盆地以外的影响&#34;；</li>
<li>&#34;使用了不稳定且不一致的项目描述，评估了 25 年项目生命周期的影响，但却基于声称的 50 年水供应利益为 CBP 辩护&#34;；以及</li>
<li>&#34;采用了偏见和决定性的项目目标，以证明拒绝评估 CBP 的合理替代方案的合理性。&#34;</li>
</ol>
</div><p>(Ruling on Petition for Writ of Mandate, San Bernardino Superior Court Case No. CIVSB 2211925, pp. 35-36 (Sept. 4, 2025).)</p>
<div class="lb-trans"><p>（关于强制令的裁决，圣贝纳迪诺高等法院案件编号 CIVSB 2211925，第 35-36 页（2025 年 9 月 4 日）。）</p>
</div><p>The Court ordered IEUA to set aside its certification of the Environmental Impact Report and IEUA's other approvals of the CBP.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院命令 IEUA 撤销其环境影响报告的认证及 IEUA 对 CBP 的其他批准。</p>
</div><p>The CBP would have transferred reliable, locally developed water paid in part by Ontario residents and the surrounding communities to the State of California, leaving Ontario and neighboring communities more dependent on imported water. The court found that IEUA violated the California Environmental Quality Act because it failed to analyze the effects of transferring 375,000 acre-feet of water to Northern California.</p>
<div class="lb-trans"><p>CBP 将把可靠的、由安大略居民和周边社区部分支付的本地开发水资源转移给加利福尼亚州，导致安大略及邻近社区对进口水的依赖加重。法院发现 IEUA 违反了加利福尼亚环境质量法，因为它未能分析将 375,000 英亩英尺的水转移到北加州的影响。</p>
</div><p>The court also found that IEUA adopted biased objectives for the CBP to support IEUA's refusal to evaluate a reasonable range of alternatives to the CBP. The City of Ontario argued that this CEQA violation resulted in IEUA's failure to evaluate reasonable and feasible alternatives to the CBP that would retain locally generated water for use by the residents of Ontario and other communities in the Chino Basin.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院还发现 IEUA 为 CBP 制定了偏见目标，以支持 IEUA 拒绝评估 CBP 的合理替代方案。安大略市辩称，这一 CEQA 违规导致 IEUA 未能评估合理且可行的 CBP 替代方案，这些方案将保留本地生成的水供安大略及奇诺盆地其他社区的居民使用。</p>
</div><p>&#34;This is a major victory for the City of Ontario and every community in the Chino Basin that depends on a secure, local water supply,&#34; said Ontario City Councilmember Debra Porada. &#34;IEUA tried to push through a massive water deal that sent our water elsewhere without telling the full story of the adverse environmental and water supply effects of the CBP or evaluating reasonable alternatives to sending a reliable local water supply to Northern California. The court saw through it. We fought back because our future depends on protecting the resources our residents already paid for and rely on.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;这是安大略市及每一个依赖安全本地水源的奇诺盆地社区的重大胜利，&#34;安大略市市议员德布拉·波拉达表示。&#34;IEUA 试图推动一项巨大的水资源交易，将我们的水转移到其他地方，却没有讲述 CBP 对环境和水供应的不利影响的完整故事，也没有评估将可靠的本地水源送往北加州的合理替代方案。法院看穿了这一点。我们反击是因为我们的未来依赖于保护居民已经支付和依赖的资源。&#34;</p>
</div><p>The City of Ontario had repeatedly raised concerns with IEUA about the lack of transparency and analysis surrounding the CBP, including in letters, public meetings, and direct outreach.</p>
<div class="lb-trans"><p>安大略市曾多次向 IEUA 提出关于 CBP 缺乏透明度和分析的担忧，包括在信件、公开会议和直接接触中。</p>
</div><p>The court's ruling validates those concerns and underscores that IEUA committed multiple prejudicial CEQA violations. By defining the controversial Feather River Exchange as the cornerstone of the project while avoiding legal scrutiny of its impacts, IEUA undermined both environmental integrity and public trust.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院的裁决验证了这些担忧，并强调 IEUA 犯下了多项有偏见的 CEQA 违规行为。通过将有争议的羽毛河交换定义为项目的基石，同时避免对其影响进行法律审查，IEUA 破坏了环境完整性和公众信任。</p>
</div><p>The City of Ontario will continue to advocate for transparent and responsible regional water planning that prioritizes the needs of the communities who live here. &#34;We remain committed to work in partnership with IEUA and surrounding agencies to develop regional water resource programs that meet our collective objectives,&#34; added Councilmember Porada.</p>
<div class="lb-trans"><p>安大略市将继续倡导透明和负责任的区域水资源规划，优先考虑居住在这里的社区的需求。&#34;我们仍然致力于与 IEUA 及周边机构合作，开发满足我们共同目标的区域水资源项目，&#34;波拉达市议员补充道。</p>
</div><p>For more information, visit ontarioca.gov.</p>
<div class="lb-trans"><p>欲了解更多信息，请访问 ontarioca.gov。</p>
</div><p>SOURCE City of Ontario</p>
<div class="lb-trans"><p>来源：安大略市</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjUwOTE2Jk5ld3NJdGVtSWQ9TEE3NTQ5NyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNTA5MTYxODMwUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19MQTc1NDk3" alt="" original-src="https://rt.prnewswire.com/rt.gif?NewsItemId=LA75497&amp;Transmission_Id=202509161830PR_NEWS_USPR_____LA75497&amp;DateId=20250916"/></p>

18:30 ET
			
			
				COURT STRIKES DOWN INLAND EMPIRE WATER DEAL AFTER CITY OF ONTARIO LAWSUIT REVEALS ENVIRONMENTAL VIOLATIONS AND RISKS TO LOCAL WATER SUPPLY

法院推翻了内陆帝国的水务协议，此前安大略市的诉讼揭示了环境违规行为以及对当地供水的风险