<p><strong>Alphabet</strong>（GOOG 1.27%）（GOOGL 1.23%）的谷歌最近推出了其谷歌云通用账本（GCUL），与 Ripple Labs 的 <strong>XRP</strong>（XRP -0.20%）账本（XRPL）有很多相似之处。这两种区块链提供比传统的 SWIFT（全球银行间金融通信协会）转账更快、更便宜和更安全的金融交易，并且都支持跨境转账、自动支付、与第三方数字钱包的集成以及代币化资产。</p>
<p>这一公告可能会让 Ripple 的用户和 XRP 的投资者感到不安，但谷歌真的想要消灭 XRP 吗？让我们回顾一下关键的相似之处和不同之处，以找出答案。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MzMwMjcvdm9sYXRpbGUtY2hhcnQuanBnJnc9NzAw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MzMwMjcvdm9sYXRpbGUtY2hhcnQuanBnJnc9NzAw"/></p>
<p>图片来源：Getty Images。</p>
<h2>GCUL 与 XRPL 的相似之处和不同之处</h2>
<p>GCUL 和 XRPL 都旨在促进更快的金融交易，但有三个关键的不同之处。</p>
<p>首先，GCUL 是一个集中式的私有平台，仅对经过审查和批准的机构开放。它旨在满足监管合规、稳定性和机构控制，谷歌云最初负责其治理和基础设施服务。</p>
<p>XRPL 是一个去中心化的公共平台，任何人都可以访问。其验证者分布在全球，而不是集中在单一公司内。这可能是把双刃剑：它比 GCUL 更容易访问，但缺乏审查和批准流程使其更容易受到非法交易的影响。</p>
<p>其次，GCUL 没有自己的原生代币。XRPL 有一个原生代币 XRP，主要用于满足其结算、费用和储备要求。XRPL 的费用较低，但随着网络活动的增加，其费用也会上升。GCUL 则收取可预测的月费，而不是依赖于由区块链系统的 “代币经济” 驱动的波动费用。</p>
<p>XRPL 还拥有自己的原生稳定币 <strong>Ripple USD</strong>（RLUSD 0.02%），其与美元挂钩。Ripple USD 和 XRP 经常用于桥接货币转账——在这种情况下，两种波动性或流动性不足的货币直接转换为原生代币作为 “桥梁”，而不是在较慢且费用较高的交易中转换为第三种法定货币（如美元）。没有自己的代币，GCUL 在这些桥接货币转账中可能表现不如 XRPL。</p>
<p>最后，GCUL 原生支持智能合约，这些合约用于开发基于区块链的应用程序。XRPL 仅原生支持轻量级的 “钩子”，用于开发更简单的程序，但据报道它正在考虑开发 “侧链”，以将更多基于 <strong>以太坊</strong>（ETH 0.90%）的智能合约集成到其账本中。</p>
<h2>GCUL 对 XRPL 构成威胁吗？</h2>
<p>谷歌的 GCUL 可能对大型银行、清算所和资产管理公司具有吸引力，这些机构更倾向于一个监管严格、费用可预测的平台。它也可能非常适合已经锁定在谷歌云服务中的大型企业客户。</p>
<p>然而，XRPL 的去中心化方法、对监管的抵制以及较低的费用应该使其对不想被锁定在谷歌生态系统中的个人用户和小型金融机构更具吸引力。谷歌还在严格的逐案基础上批准 GCUL 的客户，这可能会由于这一缓慢的过程而使更多客户转向 XRPL。</p>
<p>此外，谷歌计划在 2026 年之前不会正式推出 GCUL。在此之前，一些主要催化剂可能会推动 XRPL 的短期扩展：Ripple USD 作为美元替代品的采用增加；XRP 的首个现货价格交易所交易基金（ETF）在 10 月和 11 月的批准，以及推出更多侧链以支持去中心化应用程序（dApps）和其他加密资产的发展。</p>
<p>XRPL 已经与全球 300 多家银行建立了合作关系，因此这两种区块链都有足够的空间蓬勃发展，而不会相互侵害。XRPL 和 GCUL 确实有许多重叠的利益，但在后者甚至尚未推出之前，称其为 “XRP 杀手” 还为时尚早。</p>

谷歌-C

谷歌-A

<p>谷歌推出了其谷歌云通用账本（GCUL），该平台在促进更快的金融交易方面与 Ripple 的 XRP 账本（XRPL）有相似之处。然而，GCUL 是一个针对经过审查的机构的集中式平台，缺乏本地代币，并支持智能合约，而 XRPL 是去中心化的，拥有自己的代币（XRP），并且更易于访问。GCUL 可能会吸引大型金融机构，但 XRPL 的低费用和去中心化特性可能会吸引个人用户。两个平台可以共存，XRPL 在 GCUL 于 2026 年推出之前有望实现增长</p>

<p><strong>Alphabet</strong>'s (GOOG 1.27%)(GOOGL 1.23%) Google recently unveiled its Google Cloud Universal Ledger (GCUL), which has a lot in common with Ripple Labs' <strong>XRP</strong>(XRP -0.20%) Ledger (XRPL). Both blockchains provide faster, cheaper, and more secure financial transactions than traditional SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) transfers, and they both support cross-border transfers, automated payments, integrations with third-party digital wallets, and tokenized assets.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Alphabet</strong>（GOOG 1.27%）（GOOGL 1.23%）的谷歌最近推出了其谷歌云通用账本（GCUL），与 Ripple Labs 的 <strong>XRP</strong>（XRP -0.20%）账本（XRPL）有很多相似之处。这两种区块链提供比传统的 SWIFT（全球银行间金融通信协会）转账更快、更便宜和更安全的金融交易，并且都支持跨境转账、自动支付、与第三方数字钱包的集成以及代币化资产。</p>
</div><p>That announcement might alarm Ripple's users and XRP's investors, but is Google really trying to kill XRP? Let's review the key similarities and differences to find out.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一公告可能会让 Ripple 的用户和 XRP 的投资者感到不安，但谷歌真的想要消灭 XRP 吗？让我们回顾一下关键的相似之处和不同之处，以找出答案。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-b3A9cmVzaXplJnVybD1odHRwczovL2cuZm9vbGNkbi5jb20vZWRpdG9yaWFsL2ltYWdlcy84MzMwMjcvdm9sYXRpbGUtY2hhcnQuanBnJnc9NzAw" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F833027%2Fvolatile-chart.jpg&amp;op=resize&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Getty Images.</p>
<div class="lb-trans"><p>图片来源：Getty Images。</p>
</div><h2>The similarities and differences between GCUL and XRPL</h2>
<div class="lb-trans"><h2>GCUL 与 XRPL 的相似之处和不同之处</h2>
</div><p>GCUL and XRPL are both designed to facilitate faster financial transactions, but there are three key differences.</p>
<div class="lb-trans"><p>GCUL 和 XRPL 都旨在促进更快的金融交易，但有三个关键的不同之处。</p>
</div><p>First, GCUL is a centralized private platform that is only open to vetted and approved institutions. It's geared toward regulatory compliance, stability, and institutional control, with Google Cloud initially managing its governance and infrastructure services.</p>
<div class="lb-trans"><p>首先，GCUL 是一个集中式的私有平台，仅对经过审查和批准的机构开放。它旨在满足监管合规、稳定性和机构控制，谷歌云最初负责其治理和基础设施服务。</p>
</div><p>XRPL is a decentralized public platform that anyone can access. Its validators are spread out across the world instead of being corralled within a single company. That can be a double-edged sword: It can be more freely accessed than GCUL, but the lack of a vetting and approval process exposes it to more illegal transactions.</p>
<div class="lb-trans"><p>XRPL 是一个去中心化的公共平台，任何人都可以访问。其验证者分布在全球，而不是集中在单一公司内。这可能是把双刃剑：它比 GCUL 更容易访问，但缺乏审查和批准流程使其更容易受到非法交易的影响。</p>
</div><p>Second, GCUL doesn't have its own native token. XRPL has a native token, XRP, which is mainly used to satisfy its settlements, fees, and reserve requirements. XRPL's fees are low, but its fees rise as its network activity increases. GCUL charges predictable monthly fees instead of relying on volatile fees driven by the blockchain system's &#34;tokenomics.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>其次，GCUL 没有自己的原生代币。XRPL 有一个原生代币 XRP，主要用于满足其结算、费用和储备要求。XRPL 的费用较低，但随着网络活动的增加，其费用也会上升。GCUL 则收取可预测的月费，而不是依赖于由区块链系统的 “代币经济” 驱动的波动费用。</p>
</div><p>XRPL also has its own native stablecoin, <strong>Ripple USD</strong>(RLUSD 0.02%), which is pegged to the U.S. dollar. Both Ripple USD and XRP are frequently used for bridge currency transfers -- in which two volatile or illiquid currencies are directly converted to the native token as a &#34;bridge&#34; instead of being converted to a third fiat currency (like the U.S. dollar) in a slower and pricier transaction. Without its own tokens, GCUL will likely underperform XRPL in those bridge currency transfers.</p>
<div class="lb-trans"><p>XRPL 还拥有自己的原生稳定币 <strong>Ripple USD</strong>（RLUSD 0.02%），其与美元挂钩。Ripple USD 和 XRP 经常用于桥接货币转账——在这种情况下，两种波动性或流动性不足的货币直接转换为原生代币作为 “桥梁”，而不是在较慢且费用较高的交易中转换为第三种法定货币（如美元）。没有自己的代币，GCUL 在这些桥接货币转账中可能表现不如 XRPL。</p>
</div><p>Lastly, GCUL natively supports smart contracts, which are used in the development of blockchain-based applications. XRPL only natively supports lightweight &#34;hooks&#34; for developing simpler programs, but it's reportedly been mulling the development of &#34;sidechains&#34; to integrate more <strong>Ethereum</strong>(ETH 0.90%)-based smart contracts into its ledger.</p>
<div class="lb-trans"><p>最后，GCUL 原生支持智能合约，这些合约用于开发基于区块链的应用程序。XRPL 仅原生支持轻量级的 “钩子”，用于开发更简单的程序，但据报道它正在考虑开发 “侧链”，以将更多基于 <strong>以太坊</strong>（ETH 0.90%）的智能合约集成到其账本中。</p>
</div><h2>Is GCUL a threat to XRPL?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>GCUL 对 XRPL 构成威胁吗？</h2>
</div><p>Google's GCUL could be an appealing option for larger banks, clearinghouses, and asset managers who prefer a tightly regulated platform with predictable fees. It could also be a natural fit for large enterprise customers that are already locked into Google's cloud-based services.</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌的 GCUL 可能对大型银行、清算所和资产管理公司具有吸引力，这些机构更倾向于一个监管严格、费用可预测的平台。它也可能非常适合已经锁定在谷歌云服务中的大型企业客户。</p>
</div><p>However, XRPL's decentralized approach, resistance to regulators, and lower fees should make it more appealing to individual users and smaller financial institutions who don't want to lock themselves into Google's ecosystem. Google is also approving GCUL's customers on a strict case-by-case basis, which could drive more customers to XRPL due to the sluggish process.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，XRPL 的去中心化方法、对监管的抵制以及较低的费用应该使其对不想被锁定在谷歌生态系统中的个人用户和小型金融机构更具吸引力。谷歌还在严格的逐案基础上批准 GCUL 的客户，这可能会由于这一缓慢的过程而使更多客户转向 XRPL。</p>
</div><p>Moreover, Google doesn't plan to officially launch GCUL until 2026. Before that happens, a few major catalysts could spark XRPL's near-term expansion: the increased adoption of Ripple USD as an alternative to the U.S. dollar; the approvals of XRP's first spot price exchange-traded funds (ETFs) in October and November, and the rollout of more sidechains to support the development of decentralized apps (dApps) and other crypto assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，谷歌计划在 2026 年之前不会正式推出 GCUL。在此之前，一些主要催化剂可能会推动 XRPL 的短期扩展：Ripple USD 作为美元替代品的采用增加；XRP 的首个现货价格交易所交易基金（ETF）在 10 月和 11 月的批准，以及推出更多侧链以支持去中心化应用程序（dApps）和其他加密资产的发展。</p>
</div><p>XRPL has already partnered with more than 300 banks worldwide, so there could plenty of room for both of these blockchains to flourish without trampling each other. XRPL and GCUL certainly have plenty of overlapping interests, but it's premature to call the latter -- or any other newcomer -- an &#34;XRP killer&#34; before it even launches.</p>
<div class="lb-trans"><p>XRPL 已经与全球 300 多家银行建立了合作关系，因此这两种区块链都有足够的空间蓬勃发展，而不会相互侵害。XRPL 和 GCUL 确实有许多重叠的利益，但在后者甚至尚未推出之前，称其为 “XRP 杀手” 还为时尚早。</p>
</div>

Is Google Developing an XRP Killer?

- Google 推出的云通用账本（GCUL）与 Ripple 的 XRP 账本（XRPL）有相似之处。  
- GCUL 是集中式平台，面向经过审核的机构，而 XRPL 是去中心化的公共平台。  
- GCUL 支持智能合约，可能吸引大型银行，但 XRPL 的低费用和去中心化特性更受小型机构欢迎。  

谷歌是否正在开发一种能够取代 XRP 的技术？