英伟达与 OpenAI 达成的 1000 亿美元投资协议正在华尔街掀起激烈争论。
9 月 24 日，据路透报道的细节，这项交易的结构是英伟达向 OpenAI 投资最多 1000 亿美元换取无投票权股份，而后者将 “用这笔钱” 买前者的芯片，并计划部署至少 10 GW 的英伟达系统。
<img class=" wscnph" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c4b2296e-48bb-4e1b-9878-476199d57527.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="758" height="564" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c4b2296e-48bb-4e1b-9878-476199d57527.png"/>
这种 “投钱给客户、客户再买自己产品” 的 “供应商融资” 模式，在推动 AI 板块股价飙升的同时，也让一些市场资深人士感到不安。
他们警告称，这种模式与 2000 年科技泡沫破裂前一些公司的做法如出一辙，“给客户贷款，和当年思科一样”，可能隐藏着巨大风险。
然而，看多者却认为，这是英伟达巩固 GPU 市场主导地位、压制 ASIC（专用集成电路）竞争的战略之举。
<h2 style="text-align: left">历史的回响：重演思科的 “供应商融资”？</h2>
对于看空者而言，英伟达的这笔交易充满了历史的既视感。高盛 Delta One 交易主管 Rich Privorotsky 在其晨报中将此交易称为 “循环引用？”，并直言这正是当年科技泡沫时期的一大特征。
他回顾道，当时思科、朗讯等电信设备制造商向其客户提供贷款或股权投资，客户再用这些资金回购设备。历史证明，这种模式的结局对所有参与者而言都 “不怎么好”。
<blockquote>
“……供应商融资是那个（科网泡沫）时代的一个特征，当时电信设备制造商（思科、朗讯、北电等）向客户提供贷款、股权投资或信用担保，然后客户用现金/信贷回购设备……可以这么说，这对任何人来说都没有好结果。”
</blockquote>
<img class=" wscnph" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/14a8f1ba-ecdf-4c35-8e3c-6190b23d3c9e.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="829" height="587" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/14a8f1ba-ecdf-4c35-8e3c-6190b23d3c9e.png"/>
摩根大通技术交易员 Meyer 表达了类似观点，他指出，“当一家公司出钱让客户购买自己的商品时，这通常不是一个好兆头。”《澳大利亚金融评论报》也评论道 “这十分令人担忧”：
<blockquote>
一家公司向另一家公司投资 1000 亿美元，这样它就可以购买 “金主” 生产的价值 1000 亿美元的芯片。欢迎来到人工智能的循环经济。
</blockquote>
批评者认为，这无异于一种会计魔法，虽然严重性尚不及安然（Enron）事件，但随着关注度的提升，市场可能正接近一个临界点。
<img class=" wscnph" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/448e2137-a1d3-4a5c-9bc9-4afee6bf6702.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="742" height="883" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/448e2137-a1d3-4a5c-9bc9-4afee6bf6702.png"/>
<h2 style="text-align: left">战略布局：巩固 GPU 霸权的长线叙事</h2>
尽管质疑声不断，但市场的看多方则从战略层面给出了截然不同的解读。他们认为，这并非简单的财务操作，而是英伟达巩固其市场霸主地位的关键一步。
摩根大通的 Meyer 在阐述看多观点时表示，此举与英伟达此前对 CRWV/Lambda 等公司的投资在原则上并无不同。这一交易向市场传递了一个强硬信号：如果你想获得芯片，现在就必须下单，否则可能无法获得供应。
更深层次的解读是，这笔交易被视为 OpenAI 对 GPU 技术路线的公开站队。看多者认为，这意味着 OpenAI 将减少或放弃使用定制化的 ASIC 芯片，从而巩固了 GPU 在 AI 竞赛中的 “胜利者” 地位，为英伟达的长期增长叙事增添了有力注脚。
<h2 style="text-align: left">惊人的能源账单：一个项目需十座核反应堆</h2>
除了交易结构本身，该项目庞大的规模也令市场震惊。根据计划，OpenAI 将部署至少 10 吉瓦（GW）的英伟达系统。
这个数字的背后是惊人的能源消耗。分析师 Lawrence McDonald 指出，美国核电站机组的平均容量约为 1 吉瓦，94 个反应堆总容量 97 吉瓦。
这意味着，仅这一个项目所需的电力，就相当于 10 座核反应堆的发电总能力。
这一对比凸显了 AI 基础设施建设对全球能源供应的巨大挑战，也让投资者不得不将能源成本和基础设施的可行性，纳入评估 AI 产业未来发展的关键变量之中。

OpenAI

英伟达

2 倍做多英伟达 ETF - GraniteShares

南方两倍做多英伟达

南方两倍做空英伟达

英伟达期权收益策略 ETF - YieldMax

1 倍做空英伟达 ETF - Direxion

2 倍做多 NVDA ETF - T-Rex

2 倍做空 NVDA ETF - T-Rex

半导体 3 倍做多 - Direxion

英伟达计划向 OpenAI 投资 1000 亿美元，而后者将 “用这笔钱” 买前者的芯片。这种 “投钱给客户、客户再买自己产品” 的模式，让华尔街开始担忧互联网泡沫是否会重演，“给客户贷款，和当年思科一样”。但看多者则认为这是英伟达巩固 GPU 市场主导地位、压制 ASIC 竞争的战略之举。

- 英伟达与 OpenAI 签署 1000 亿美元投资协议，掀起华尔街争论。  
- 投资结构为英伟达无投票权股份，OpenAI 用于购买芯片。  
- 该项目需至少 10 吉瓦电力，相当于 10 座核反应堆的发电能力。

华尔街见闻

华尔街热议 “AI 闭环”：看多者 “压制 ASIC，英伟达长牛”，看空者 “给客户贷款，和当年思科一样”