<p>海恩被指控隐瞒使用激励措施以提升销售</p>
<p>上诉法院称海恩使用了 ‘半真半假’ 的说法</p>
<p>作者：乔纳森·斯坦佩尔</p>
<p>纽约，9 月 29 日（路透社）- 一家联邦上诉法院周一恢复了一项诉讼，指控海恩天际集团（HAIN.O）通过隐瞒一项所谓的 “渠道填塞” 计划来欺诈股东，以虚增收入和股价。</p>
<p>曼哈顿的第二巡回上诉法院推翻了一名初审法官的驳回，表示股东合理地声称这家有机和天然食品公司及四名高管意图误导他们关于公司的财务结果和会计原则的合规性。</p>
<p>海恩的产品包括 Terra 和 Garden of Eatin’ 薯片、Earth’s Best 婴儿食品和 Celestial Seasonings 茶。</p>
<p>总部位于新泽西州霍博肯的公司及其律师未立即回应评论请求。股东的律师也未立即回应类似请求。</p>
<p>渠道填塞是一种做法，公司安排向分销商发运的商品数量超过消费者可能购买的数量。</p>
<p>这会提升当前的销售，但会侵蚀未来季度的收入。一些公司使用渠道填塞来避免错过华尔街的财务预测。</p>
<p>股东指控海恩通过隐瞒其对现金、折扣、轻松退货和其他附带交易的日益依赖，虚增 2014 至 2016 财年的业绩，以诱使像联合自然食品（UNFI.N）和沃尔玛（WMT.N）这样的分销商接受更多库存，并使其自身的收入 “看起来不错”。</p>
<p>海恩在 2017 年重新发布了一些业绩，并在 2018 年与美国证券交易委员会达成了相关的民事调查和解。证券交易委员会发现存在账簿和记录违规，但没有对海恩处以罚款。</p>
<h3>法院称渠道填塞是海恩的优先事项</h3>
<p>巡回法官罗伯特·萨克发现有足够的指控表明海恩公开使用了误导性的 “半真半假” 说法，称 “强劲的全球需求” 等因素促进了业绩，同时隐瞒高管指示员工对渠道填塞保持沉默的情况。</p>
<p>萨克在一份 65 页的意见书中写道：“在季度末通过各种渠道填塞策略推动产品是自上而下的优先事项。”</p>
<p>他补充道：“简单来说，得出个别被告对渠道填塞及其对投资者潜在的恶劣影响毫不知情的结论，实在是难以置信。”</p>
<p>海恩辩称其没有欺诈的意图，证券交易委员会决定不处以罚款且没有对任何人提出证券欺诈指控，支持了驳回的理由。</p>
<p>上诉法院将这起已有九年的案件发回给纽约中央伊斯利普的美国地方法官乔安娜·塞伯特，后者在 2023 年 9 月驳回了该案。</p>
<p>该案为 Gimpel 等诉海恩天际集团公司等，第二巡回上诉法院，案号 23-07612。</p>

海恩时富

<p>一个联邦上诉法院已恢复对海恩时富（Hain Celestial Group）的诉讼，指控该公司通过一种所谓的 “渠道填充” 计划欺诈股东，以虚增收入。法院发现有足够证据表明海恩及其高管在财务结果和会计原则遵从方面误导了投资者。股东们声称海恩隐瞒了其依赖激励措施来提升销售的事实，这导致 2014 年至 2016 年的财务结果被夸大。该案已持续九年，将返回美国地区法院进行进一步审理</p>

<p>Hain allegedly concealed use of incentives to boost sales</p>
<div class="lb-trans"><p>海恩被指控隐瞒使用激励措施以提升销售</p>
</div><p>Appeals court says Hain used ‘half-truths’</p>
<div class="lb-trans"><p>上诉法院称海恩使用了 ‘半真半假’ 的说法</p>
</div><p>By Jonathan Stempel</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：乔纳森·斯坦佩尔</p>
</div><p>NEW YORK, Sept 29 (Reuters) - A federal appeals court revived a lawsuit on Monday accusing Hain Celestial Group (HAIN.O) of defrauding shareholders by concealing an alleged “channel stuffing” scheme to inflate revenue and its stock price.</p>
<div class="lb-trans"><p>纽约，9 月 29 日（路透社）- 一家联邦上诉法院周一恢复了一项诉讼，指控海恩天际集团（HAIN.O）通过隐瞒一项所谓的 “渠道填塞” 计划来欺诈股东，以虚增收入和股价。</p>
</div><p>Reversing a trial judge’s dismissal, the 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in Manhattan said shareholders plausibly alleged that the organic and natural foods company and four executives intended to deceive them about its financial results and compliance with accounting principles.</p>
<div class="lb-trans"><p>曼哈顿的第二巡回上诉法院推翻了一名初审法官的驳回，表示股东合理地声称这家有机和天然食品公司及四名高管意图误导他们关于公司的财务结果和会计原则的合规性。</p>
</div><p>Hain products include Terra and Garden of Eatin’ chips, Earth’s Best baby food and Celestial Seasonings tea.</p>
<div class="lb-trans"><p>海恩的产品包括 Terra 和 Garden of Eatin’ 薯片、Earth’s Best 婴儿食品和 Celestial Seasonings 茶。</p>
</div><p>The Hoboken, New Jersey-based company and its lawyers did not immediately respond to requests for comment. Lawyers for the shareholders did not immediately respond to similar requests.</p>
<div class="lb-trans"><p>总部位于新泽西州霍博肯的公司及其律师未立即回应评论请求。股东的律师也未立即回应类似请求。</p>
</div><p>Channel stuffing is a practice where a company arranges for more goods to be shipped to distributors than consumers will likely buy.</p>
<div class="lb-trans"><p>渠道填塞是一种做法，公司安排向分销商发运的商品数量超过消费者可能购买的数量。</p>
</div><p>This boosts present sales, but cannibalizes revenue from future quarters. Some companies use channel stuffing to avoid missing Wall Street financial forecasts.</p>
<div class="lb-trans"><p>这会提升当前的销售，但会侵蚀未来季度的收入。一些公司使用渠道填塞来避免错过华尔街的财务预测。</p>
</div><p>Shareholders accused Hain of inflating fiscal 2014 to 2016 results by concealing its growing reliance on cash, discounts, easy product returns and other side deals to induce distributors such as United Natural Foods (UNFI.N) and Walmart (WMT.N) to accept more inventory, and make its own revenue “look pretty.”</p>
<div class="lb-trans"><p>股东指控海恩通过隐瞒其对现金、折扣、轻松退货和其他附带交易的日益依赖，虚增 2014 至 2016 财年的业绩，以诱使像联合自然食品（UNFI.N）和沃尔玛（WMT.N）这样的分销商接受更多库存，并使其自身的收入 “看起来不错”。</p>
</div><p>Hain restated some results in 2017, and settled a related U.S. Securities and Exchange Commission civil probe in 2018. The SEC found books and records violations but did not fine Hain.</p>
<div class="lb-trans"><p>海恩在 2017 年重新发布了一些业绩，并在 2018 年与美国证券交易委员会达成了相关的民事调查和解。证券交易委员会发现存在账簿和记录违规，但没有对海恩处以罚款。</p>
</div><h3>COURT SAYS CHANNEL STUFFING WAS A PRIORITY AT HAIN</h3>
<div class="lb-trans"><h3>法院称渠道填塞是海恩的优先事项</h3>
</div><p>Circuit Judge Robert Sack found sufficient allegations that Hain publicly used misleading “half-truths” that factors such as “strong worldwide demand” aided results, while concealing how executives told employees to keep quiet about channel stuffing.</p>
<div class="lb-trans"><p>巡回法官罗伯特·萨克发现有足够的指控表明海恩公开使用了误导性的 “半真半假” 说法，称 “强劲的全球需求” 等因素促进了业绩，同时隐瞒高管指示员工对渠道填塞保持沉默的情况。</p>
</div><p>“Pushing product at the end of quarters through various channel-stuffing tactics was a top-down priority,” Sack wrote in a 65-page opinion.</p>
<div class="lb-trans"><p>萨克在一份 65 页的意见书中写道：“在季度末通过各种渠道填塞策略推动产品是自上而下的优先事项。”</p>
</div><p>“Put simply,” he added, “it would strain credulity to conclude that the individual defendants were unaware of channel stuffing and its potentially insidious implications for investors.”</p>
<div class="lb-trans"><p>他补充道：“简单来说，得出个别被告对渠道填塞及其对投资者潜在的恶劣影响毫不知情的结论，实在是难以置信。”</p>
</div><p>Hain argued it had no intent to defraud, and the SEC decision to impose no fine and charge no one with securities fraud supported a dismissal.</p>
<div class="lb-trans"><p>海恩辩称其没有欺诈的意图，证券交易委员会决定不处以罚款且没有对任何人提出证券欺诈指控，支持了驳回的理由。</p>
</div><p>The appeals court returned the nine-year-old case to U.S. District Judge Joanna Seybert in Central Islip, New York, who dismissed it in September 2023.</p>
<div class="lb-trans"><p>上诉法院将这起已有九年的案件发回给纽约中央伊斯利普的美国地方法官乔安娜·塞伯特，后者在 2023 年 9 月驳回了该案。</p>
</div><p>The case is Gimpel et al v Hain Celestial Group Inc et al, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 23-07612.</p>
<div class="lb-trans"><p>该案为 Gimpel 等诉海恩天际集团公司等，第二巡回上诉法院，案号 23-07612。</p>
</div>

美国上诉法院表示，海恩时富必须面对重新提起的 “渠道填塞” 诉讼