从拥抱加密货币到取消季度报告，美国证券交易委员会（SEC）的监管风向正在作出重大改变。
据英国《金融时报》9 月 29 日报道，SEC 新上任主席 Paul Atkins 表示，SEC 将考虑允许上市公司采用半年报，以替代当前每三个月发布一次业绩报告的要求，并强调 “最小有效剂量” 监管。
<blockquote>
政府应该提供保护投资者所需的 “最小有效剂量”（a minimum “dose” of regulation）监管，同时让企业蓬勃发展。
现在是 SEC 移除其影响力，让市场根据公司行业、规模和投资者期望等因素决定最佳报告频率的时候了。
</blockquote>
Paul Atkins 此举直接呼应了特朗普此前关于放宽财报频率的提议，旨在为企业提供更大灵活性。此举更是特朗普政府推行亲商立场、寻求对独立联邦机构施加更大控制权的最新例证。它标志着 SEC 与其前任主席 Gary Gensler 所推行的广泛而严厉的监管议程彻底决裂。
此前，SEC 在加密货币领域的态度已从 Gensler 时期的激进打压转为温和接纳，而此次放宽上市公司信披规则，则确认了这一 “轻触式” 监管思路将全面铺开。
<h2 style="text-align: left">“最低剂量” 的监管哲学，考虑废除强制季报</h2>
Paul Atkins 上任后，迅速为其主导下的 SEC 定下了基调。他认为，近年来 SEC 已经 “偏离了维持（资本市场信任）的先例和可预测性”，也背离了国会 90 多年前为该机构设定的明确使命。
这番言论被视为对其前任 Gensler 在拜登政府领导下所采取的激进监管和执法立场的直接批评。
而放松企业财报披露频率是 Atkins“去监管” 议程中最引人注目的部分。他积极响应了特朗普的呼吁，即废除要求大多数美国上市公司每三个月披露一次财务状况的规定。
Atkins 表示：“现在是时候让 SEC 把自己的拇指从天平上移开，让市场根据公司行业、规模和投资者预期等因素，来决定最佳的报告频率。”
他主张，监管的目标是保护投资者并允许商业繁荣，而非满足那些 “寻求实现社会变革或其动机与投资财务回报最大化无关” 的股东。
Atkins 认为，放弃强制季报并非一个新奇的想法，也 “不是透明度的倒退”。他指出，这种灵活性已经赋予了某些企业。
他以英国为例，该国在 2014 年恢复半年报制度后，一些大型公司出于自身需要，仍然选择继续发布季度报告。在他看来，这证明了市场自身能够有效决定信息披露的频率和深度。
<h2 style="text-align: left">批评欧洲模式，反对 “政治潮流”</h2>
Atkins 的监管蓝图不仅限于美国。他同时尖锐批评了欧洲的监管模式，称其气候相关规定是由 “理论家” 推动，并警告不要让 “政治潮流或扭曲的目标” 驱动信息披露。
他特别点名批评了欧盟最近通过的《企业可持续发展报告指令》（CSRD）和《企业可持续发展尽职调查指令》（CSDDD）。他认为，这些指令要求企业披露 “可能具有社会意义，但通常不具有财务重要性” 的事项。
Atkins 警告称：“这些强制性要求可能会将成本转嫁给美国投资者和客户，却对引导资本决策的信息几乎没有增益。”
他直言，如果欧洲想通过吸引更多上市和投资来促进其资本市场，就应该专注于减少不必要的报告负担。
<h2 style="text-align: left">投资者担忧透明度受损</h2>
然而，SEC 的这一重大政策转向也引发了市场的担忧。据报道，投资者权益倡导团体已对此发出警告。
这些团体认为，从季度报告转向半年报告，可能会削弱市场的透明度，损害信息获取渠道相对有限的小型投资者的利益。
他们担心，此举长远来看或将破坏支撑美国资本市场高效运转的根基。尽管 Atkins 认为市场可以自我调节，但反对者坚持，强制性的、更频繁的披露是维持市场公平和效率的关键。

ABTC

继对加密货币态度软化后，美国 SEC 新主席力推 “最小有效剂量” 监管哲学，不仅呼应特朗普的亲商政策，更计划取消强制季报，允许企业以半年报替代。他批评欧洲监管模式过度干预，强调监管应服务于投资者保护和商业繁荣。然而，此举引发了投资者对市场透明度受损的担忧。

- SEC 主席 Paul Atkins 提出允许上市公司采用半年报替代季报。  
- 此举旨在为企业提供灵活性，回应特朗普放宽财报频率的提议。  
- 投资者担忧透明度受损，可能影响小型投资者的利益。

全力配合特朗普！美国 SEC 新主席力挺 “去监管”：加密货币之后，允许 “用半年报替代季报”