<p>下级法院允许 Teradata 对 SAP 提起诉讼</p>
<p>Teradata 于 2018 年在加利福尼亚州提起诉讼</p>
<p>作者：Mike Scarcella</p>
<p>华盛顿，10 月 6 日（路透社）- 美国最高法院周一拒绝了欧洲最大软件制造商 SAP 避免美国数据技术公司 Teradata 提起诉讼的请求，后者指控 SAP 违反美国反垄断法。</p>
<p>法官们驳回了 SAP 对下级法院决定的上诉，该决定允许 Teradata 追究其较大德国竞争对手违反美国反垄断法的指控，指控称 SAP 将商业规划应用程序的销售与购买能够执行事务和分析功能的关键 SAP 数据库捆绑在一起。总部位于圣地亚哥的 Teradata 制造竞争对手的分析数据库。</p>
<p>Teradata 于 2018 年在加利福尼亚州的联邦法院对 SAP 提起诉讼。SAP 否认任何不当行为。法官已安排在 2026 年 4 月对 Teradata 的指控进行审判，以及对 SAP 对 Teradata 提出的专利侵权反诉的审判。</p>
<p>SAP 向公司销售 “企业资源规划” 软件，使其能够管理日常活动中使用的数据，例如财务和供应链操作。</p>
<p>Teradata 制造的数据库能够对大量数据进行分析。该公司表示，SAP 的客户依赖于像 Teradata 这样的其他科技公司来处理 SAP 应用程序生成的数据。</p>
<p>诉讼指控 SAP 非法将其商业运营软件的销售与新开发的竞争 Teradata 数据库的产品捆绑在一起。</p>
<p>两个关键的法律标准指导法官如何裁定行为是否限制竞争：“绝对禁止规则”，在该规则下，指控的行为被假定为非法；以及 “合理规则”，在该规则下，法官在反竞争影响和被告的促进竞争的理由之间进行权衡。</p>
<p>SAP 在地区法院胜诉，但总部位于旧金山的第九巡回上诉法院在 2024 年恢复了 Teradata 的案件。第九巡回法院表示，双方之间存在实质性争议，陪审团可以对此进行审理和裁决。</p>
<p>SAP 在向最高法院提交的文件中表示，第九巡回法院在评估 Teradata 的指控时，使用了 “绝对禁止规则” 的一种版本，适用的标准过于严格。</p>
<p>SAP 表示，第九巡回法院的裁决与 2001 年华盛顿另一联邦上诉法院对微软的标志性反垄断案件的裁决相冲突。</p>
<p>在向最高法院提交的文件中，SAP 表示其两个产品是集成的，这种集成对消费者有利，并使公司能够有效竞争。</p>
<p>Teradata 敦促法官拒绝 SAP 的上诉。它质疑 SAP 的两个产品是否集成，并否认联邦上诉法院之间在评估反垄断诉讼时应使用哪些规则存在任何分歧。</p>
<p>Meta Platforms（META.O）和 Microsoft（MSFT.O）共同提交了一份支持 SAP 的法庭之友简报，支持 SAP 在最高法院的立场。</p>

天睿公司

<p>美国最高法院已拒绝审理 SAP 对 Teradata 提起的诉讼的上诉，Teradata 指控 SAP 通过将其业务规划软件的销售与关键数据库的购买捆绑在一起，违反了反垄断法。该案件始于 2018 年，将于 2026 年 4 月进入审判阶段。SAP 辩称其产品是集成的，并对消费者有益，而 Teradata 对此主张表示异议。美国第九巡回上诉法院此前已恢复了 Teradata 的案件，表明存在实质性争议，值得陪审团考虑</p>

<p>Lower court let Teradata pursue claims against SAP</p>
<div class="lb-trans"><p>下级法院允许 Teradata 对 SAP 提起诉讼</p>
</div><p>Teradata filed its lawsuit in California in 2018</p>
<div class="lb-trans"><p>Teradata 于 2018 年在加利福尼亚州提起诉讼</p>
</div><p>By Mike Scarcella</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Mike Scarcella</p>
</div><p>WASHINGTON, Oct 6 (Reuters) - The U.S. Supreme Court declined on Monday to hear a bid by Europe’s largest software maker SAP to avoid a lawsuit by U.S. data technology company Teradata that accused it of violating American antitrust law.</p>
<div class="lb-trans"><p>华盛顿，10 月 6 日（路透社）- 美国最高法院周一拒绝了欧洲最大软件制造商 SAP 避免美国数据技术公司 Teradata 提起诉讼的请求，后者指控 SAP 违反美国反垄断法。</p>
</div><p>The justices turned away SAP’s appeal of a lower court’s decision that let Teradata pursue claims that its larger German rival violated U.S. antitrust law by tying sales of business-planning applications to the purchase of a key SAP database that can perform transactional and analytical functions. San Diego-based Teradata makes a rival analytics database.</p>
<div class="lb-trans"><p>法官们驳回了 SAP 对下级法院决定的上诉，该决定允许 Teradata 追究其较大德国竞争对手违反美国反垄断法的指控，指控称 SAP 将商业规划应用程序的销售与购买能够执行事务和分析功能的关键 SAP 数据库捆绑在一起。总部位于圣地亚哥的 Teradata 制造竞争对手的分析数据库。</p>
</div><p>Teradata filed its lawsuit against SAP in federal court in California in 2018. SAP has denied any wrongdoing. A judge has scheduled an April 2026 trial on Teradata’s claims, as well as on a counterclaim that SAP lodged against Teradata accusing it of patent infringement.</p>
<div class="lb-trans"><p>Teradata 于 2018 年在加利福尼亚州的联邦法院对 SAP 提起诉讼。SAP 否认任何不当行为。法官已安排在 2026 年 4 月对 Teradata 的指控进行审判，以及对 SAP 对 Teradata 提出的专利侵权反诉的审判。</p>
</div><p>SAP sells “enterprise resource planning” software to companies that lets them manage data used in daily activities such as finance and supply-chain operations.</p>
<div class="lb-trans"><p>SAP 向公司销售 “企业资源规划” 软件，使其能够管理日常活动中使用的数据，例如财务和供应链操作。</p>
</div><p>Teradata makes a database that can provide analytics on such a substantial amount of data. The company said SAP customers relied on other tech companies like Teradata to handle the data that SAP’s applications produced.</p>
<div class="lb-trans"><p>Teradata 制造的数据库能够对大量数据进行分析。该公司表示，SAP 的客户依赖于像 Teradata 这样的其他科技公司来处理 SAP 应用程序生成的数据。</p>
</div><p>The lawsuit accused SAP of illegally tying sales of its business operations software with a new product that was developed to compete with Teradata’s database.</p>
<div class="lb-trans"><p>诉讼指控 SAP 非法将其商业运营软件的销售与新开发的竞争 Teradata 数据库的产品捆绑在一起。</p>
</div><p>Two key legal standards guide how judges resolve whether conduct restrains competition: the “per se rule,” under which alleged conduct is presumed illegal; and the “rule of reason,” under which judges balance between anticompetitive effects and a defendant’s procompetitive justification.</p>
<div class="lb-trans"><p>两个关键的法律标准指导法官如何裁定行为是否限制竞争：“绝对禁止规则”，在该规则下，指控的行为被假定为非法；以及 “合理规则”，在该规则下，法官在反竞争影响和被告的促进竞争的理由之间进行权衡。</p>
</div><p>SAP won in the district court, but the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals revived Teradata’s case in 2024. The 9th Circuit said there was a material dispute between the companies that a jury could take up and decide.</p>
<div class="lb-trans"><p>SAP 在地区法院胜诉，但总部位于旧金山的第九巡回上诉法院在 2024 年恢复了 Teradata 的案件。第九巡回法院表示，双方之间存在实质性争议，陪审团可以对此进行审理和裁决。</p>
</div><p>The 9th Circuit, using a version of the “per se rule,” applied too stringent a standard in evaluating Teradata’s claims, SAP told the Supreme Court in a filing.</p>
<div class="lb-trans"><p>SAP 在向最高法院提交的文件中表示，第九巡回法院在评估 Teradata 的指控时，使用了 “绝对禁止规则” 的一种版本，适用的标准过于严格。</p>
</div><p>SAP said the 9th Circuit’s ruling clashed with how another federal appeals court in Washington in 2001 resolved a landmark antitrust case against Microsoft.</p>
<div class="lb-trans"><p>SAP 表示，第九巡回法院的裁决与 2001 年华盛顿另一联邦上诉法院对微软的标志性反垄断案件的裁决相冲突。</p>
</div><p>In its filing at the Supreme Court, SAP said its two products were integrated, and that such integration benefits consumers and allows companies to compete effectively.</p>
<div class="lb-trans"><p>在向最高法院提交的文件中，SAP 表示其两个产品是集成的，这种集成对消费者有利，并使公司能够有效竞争。</p>
</div><p>Teradata urged the justices to reject SAP’s appeal. It disputed that SAP’s two products were integrated and also denied there was any divide among the federal appeals courts about which rules judges should use to evaluate antitrust lawsuits.</p>
<div class="lb-trans"><p>Teradata 敦促法官拒绝 SAP 的上诉。它质疑 SAP 的两个产品是否集成，并否认联邦上诉法院之间在评估反垄断诉讼时应使用哪些规则存在任何分歧。</p>
</div><p>Meta Platforms (META.O) and Microsoft (MSFT.O) jointly submitted a friend-of-the-court brief backing SAP at the Supreme Court.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta Platforms（META.O）和 Microsoft（MSFT.O）共同提交了一份支持 SAP 的法庭之友简报，支持 SAP 在最高法院的立场。</p>
</div>

美国最高法院驳回了软件巨头 SAP 试图避免竞争对手反垄断诉讼的请求