<p>美国信贷市场正在经历一系列令人不安的债券闪崩事件，从奢侈品零售商 Saks 到天然气公司 New Fortress Energy，再到次贷汽车放贷机构 Tricolor Holdings 和汽车配件供应商 First Brands Group，这些债券在数天或数周内从面值跌至几美分，跌幅超过 60%。</p>
<p>据媒体周一报道分析，这些崩盘发生的速度之快超乎寻常，华尔街开始担忧：在一个泡沫化严重、投资者盲目乐观的市场中，这种极端崩盘可能已成为新常态。</p>
<p><strong>经营不良债务对冲基金 Mudrick Capital Management 的 Jason Mudrick 表示：&#34;最近的这些崩盘可能是煤矿里的金丝雀。&#34;</strong></p>
<p>尽管整体信贷市场回报依然强劲，彭博全球投资级债务指数今年回报率达 9.3%，但这些个案暴露了市场深层次的结构性问题。投资者在超低利率环境下放弃了长期持有的债权人保护条款，只为获得几个基点的额外收益。</p>
<p>最新案例显示，包括摩根士丹利在内的华尔街顶级机构正因踩雷 First Brands 而紧急撤资，凸显了投资者对隐藏风险的担忧正在加剧。</p>
<div>
<h2 id="c16df834">闪崩模式：从 Saks 到 First Brands 的相似轨迹</h2>
</div>
<p>今年春季以来的几起债券崩盘展现出惊人的相似性。奢侈品零售商 Saks 在仅支付一次利息后就重组债券，其债券价格从 3 月的 80 美分跌至 5 月的不足 40 美分。天然气公司 New Fortress Energy 债券随后暴跌，次贷汽车放贷机构 Tricolor Holdings 突然申请破产，引发部分债务几乎全军覆没。</p>
<p>Canyon Partners 机会主义信贷联席主管 Jonathan Barzideh 将此现象比作&#34;威利狼时刻&#34;——在华纳兄弟动画中，急躁的狼从悬崖跑出但&#34;直到往下看才会掉下去&#34;。当市场上没人仔细审视债券基本面时，价格会维持在面值附近，直到问题暴露，&#34;然后所有人都拿出显微镜&#34;。</p>
<p>这些崩盘虽然类型不同——所售债务种类和直接原因各异——但其共同特点是速度极快且缺乏预警。投资者开始私下仔细审查投资组合中的债券和贷款，寻找可能被忽视的风险信号。</p>
<div>
<h2 id="f50a1d54">结构性缺陷：宽松条款埋下的隐患</h2>
</div>
<p>多年来在接近零利率环境下，渴求回报的债务投资者轻易放弃保障条款以换取几个基点的额外收益，为当前的问题埋下伏笔。这些被称为 “债务管理操作” 的手段在十多年前几乎不可能实现。</p>
<p>Nuveen 高级贷款主管 Scott Caraher 表示，宽松的信贷协议&#34;是我们陷入这种新体制的原因&#34;。由于投资者需求过旺，公司不太可能很快提供更强的保护条款，&#34;因为投资者甚至没有要求&#34;。</p>
<p>Saks 案例典型地展示了这一问题。该公司债券缺乏防止新放贷方跳到偿付优先级前列的关键保障措施，最终允许 Saks 与少数大债权人达成幕后协议，通过 8 月完成的债券交换将其他投资者推至偿付阶梯的较低位置。</p>
<div>
<h2 id="b81fb732">尽职调查困境：私人公司的&#34;黑匣子&#34;</h2>
</div>
<p>信贷市场在过去十年变得越来越不透明，进行尽职调查变得日益困难。Tricolor 和 First Brands 都是私人公司，免受上市公司通常面临的大部分审查。</p>
<p>First Brands 的情况尤为极端。<strong>在十年过程中，包括 Millennium Management 和瑞银集团旗下基金在内的公司向这家汽车配件供应商提供了超过 100 亿美元资金，尽管外界对其业务、融资模式和 CEO 知之甚少，以至于有人称该公司为 “黑匣子”。</strong></p>
<p>供应链物流公司 Mercury Resources 首席执行官 Anton Posner 表示，华尔街本不应该为这家公司提供融资。他们在尽职调查方面挖掘不够深入，甚至不了解其商业模式。</p>
<p>Tricolor 的商业模式同样难以透视。该公司不仅放贷购车，还收取还款、收回违约车辆、翻新后重新销售，这种端到端模式让外部人士几乎无法确定公司财务状况。尽管如此，过去五年投资者仍购买了超过 20 亿美元的 Tricolor 资产支持债券。</p>
<div>
<h2 id="b203b664">市场警示：泡沫破裂的前兆？</h2>
</div>
<p>尽管这些崩盘尚未显著影响整体信贷市场回报，但它们可能预示着更大的调整即将到来。LSEG Lipper 估计，投资者今年已向美国高收益、杠杆贷款和投资级债务基金投入约 750 亿美元，创造了推高债券和贷款价格的稳定需求来源。</p>
<p>多策略投资公司 Arena Investors 首席执行官 Dan Zwirn 表示，这些东西被严重过度资本化了。债务市场是有史以来最大泡沫的一部分，当泡沫被戳破时，系统中将出现冲击。</p>
<p>Jason Mudrick 认为，市场多年来积累的&#34;过度行为&#34;源于接近零的基准利率和稳定增长，这刺激了过多的企业借贷并鼓励放贷方激进冒险，我们现在开始看到这在极端情况下倾覆。</p>
<p>Satori Insights 创始人兼全球市场策略师 Matt King 指出：<strong>&#34;可以说，有很多信贷本来应该破产，但由于条款放松和充足的持续流动性相结合而得以维持经营。问题只是需要多长时间才能被发现。&#34;</strong></p>

瑞银集团

<p>分析认为，美国有很多信贷本来应该破产，但由于条款放松和充足的持续流动性相结合而得以维持经营。问题只是需要多长时间才能被发现。Mudrick Capital 分析师 Jason Mudrick 称，“最近的这些崩盘可能是煤矿里的金丝雀。”</p>

- 美国信贷市场经历债券闪崩，跌幅超 60%。
- 投资者因盲目乐观放弃保护条款，埋下隐患。
- 崩盘或预示市场泡沫破裂的前兆。

估值高点之际闪崩频发，美国债市再度品尝 “次贷危机” 的味道？