<p>邓彤，金色财经</p>
<p>10 月 14 日，Limitless Labs（由 Coinbase Ventures 支持）的首席执行官 CJ Hetherington 在 X 上发帖，直接批评了 Binance 的高额上市费用。</p>
<p>10 月 11 日，Zerebro 的联合创始人 Jeffy Yu 在 X 上发帖，揭露了交易所上市费用的问题，称其为肮脏的游戏，令人厌恶且不道德。他还列出了几个交易所的上市要求。</p>
<p>14 日的消息一经发布，迅速在行业内引发关注，领先的交易所如 Binance、Hyperliquiquit 和 Uniswap 纷纷对 “上市费用” 问题作出回应。早在 9 月中旬，Coinbase 也在 X 上提及了 “上市费用” 问题。</p>
<h2>一两条推文引发 “上市费用” 争议</h2>
<p>2025 年 10 月 11 日，Zerebro 联合创始人 Jeffy Yu 首次在 X 上曝光了交易所上市费用问题：</p>
<blockquote>
<p>如果你想知道我们在创办 Zerebro 时是如何被这些公司对待的，@binance 要求以现金支付 100 万美元才能上市。</p>
<p>老实说，我甚至不认为 @cz_binance 知道他们的上市团队在暗中操控开发者……我甚至认为我们除了代币供应外，还向 @krakenfx 支付了 10 万到 20 万美元。</p>
<p>@Bybit_Official 拿走了一些代币，加上 25 万美元。@wintermute_t 要求占总供应量的 10%，即 1 亿个代币，但我们拒绝了（至少我是拒绝的，我知道有些人在我背后做了，咳咳）。这真是一个肮脏的游戏，上市团队只是坐在 Telegram 上抽水，你们真令人厌恶且不道德。</p>
</blockquote>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406473_watermarknone.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406473_watermarknone.png"/></p>
<p>在这条推文下，Binance 官方回应：</p>
<blockquote>
<p>你好，经过与我们的币上市团队核实，我们确认目前没有关于你们币种上市的沟通记录。我们建议你谨慎行事，并确认你联系的人是否是骗子。</p>
</blockquote>
<p>其他网友评论：</p>
<blockquote>
<p>许多项目因上市费用和锁仓费用而被迫终止。交易所掌握着所有权力，不幸的是，这是一种单向关系。这需要改变。你为什么要撒谎，哈哈。Kraken 和 Binance 是免费的，傻瓜。随后，“上市费用” 问题持续发酵，主要交易所卷入了 “上市费用” 争议。10 月 14 日，Limitless Labs 首席执行官 CJ Hetherington 在 X 平台上再次发帖，直接批评 Binance 的高上市费用。</p>
<blockquote>
<p>· 在第一天空投 1% 的代币（Alpha 启动阶段）</p>
<p>· 在 6 个月内再空投 3%</p>
<p>· 分配 1% 的代币用于 “市场营销”，由 Coin Security Rights 确定</p>
<p>· 为 PancakeSwap 的代币池提供 100% 的 TVL（总流动性，超过 100 万美元）</p>
<p>· 提交 250,000 美元的保证金</p>
<p>· 为 BNB 持有者计划保留 3% 的代币</p>
<p>· 以最佳价格向 Binance 关联方提供价值 200,000 美元的代币</p>
<p>· 为现货上市再提交价值 200 万美元的 BNB 作为保证金</p>
</blockquote>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406484_watermarknone.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406484_watermarknone.png"/></p>
<h2>II. 主要交易所的回应</h2>
<h3>1. Binance</h3>
<p>10 月 15 日，Binance 客服，Binance 的官方账号，在 X 平台上发布：</p>
<blockquote>
<p>“我们注意到 CJ 于 2025 年 10 月 14 日在 X 平台上发布的帖子，其中包含对 Binance 的虚假和诽谤性指控。这些指控显然旨在误导社区，破坏 Binance 上市过程的公平性。</p>
</blockquote>
<h3>3. Uniswap</h3>
<p>10 月 15 日，Uniswap 创始人 Hayden Adams 表示：</p>
<blockquote>
<p>“去中心化交易所（DEXs）和自动化做市商（AMMs）已经具备为任何资产提供免费上市、交易和流动性支持的能力。如果一个项目愿意支付高额上市费用，其目的在于市场营销和推广，而不是满足市场结构需求。我们为能在实现这一目标中发挥作用而感到自豪。”</p>
</blockquote>
<h3>4. Coinbase</h3>
<p>早在 9 月 14 日，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 就在 X 平台上谈及上市费用问题：</p>
<blockquote>
<p>“Coinbase 收到了许多关于资产如何以及为何上市的问题。我们制定了一份指南，以提供更大的透明度。上市是免费的，基于指标，所有资产都根据统一标准进行评估。根据 Coinbase 数字资产上市流程指南，上市申请时间可能会有很大差异，从几个小时到几个月不等，这取决于资产的复杂性和提交的完整性。完整且准备充分的申请对于高效审查至关重要，通常遵循以下步骤：申请提交、业务评估、核心审查、与发行人沟通和批准。就在 Coinbase Base Network 负责人 Jesse Pollak 表示交易所上市费用应该是 “0%” 后，呼吁 Coinbase “以身作则” 上市 BNB 的声音出现。对此，Coinbase 于 10 月 16 日将 BNB 添加到其上市路线图中。随后，CZ 对 Justin Sun 关于 Coinbase 上市 BNB 的回应是：“感谢所有同事的支持。上市市值第三大的加密货币应该是理所当然的选择。它具有出色的流动性、交易量和生态系统。不上市对交易所本身来说将是损失。” 他还建议 Coinbase 上市更多 BNB Chain 项目代币。CZ 表示，Binance 已经上市多个 Base Chain 项目代币，而 Coinbase 似乎尚未上市任何 BNB Chain 项目代币，而 BNB Chain 是一个生态系统更活跃的公链。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406528_watermarknone.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406528_watermarknone.png"/></p>
<h2>III. 行业对 “上市费用” 的讨论</h2>
<h3>1. “CEXs 权力过大”</h3>
<p>一些行业内部人士认为，这一现象表明中心化交易所（CEXs）对新项目拥有过大的权力。</p>
<p>Animoca Brands 的 Mo Ezeldin 曾表示：“交易所权力过大。” 他认为，上市费用和代币需求形成了一个不健康的循环，最终损害了项目并侵蚀了积极的势头。</p>
<p>Mavryck Network 创始人 Alex Davis 表达了对 DEXs 的支持，认为它们可以为未来提供更可持续的模式。Davis 表示：“围绕 CEXs 的所有戏剧突显了去中心化交易所（DEXs）和进一步透明度的必要性。明确上市规则，确保合理的上市实践。加密货币的意义在于消除第三方中介，而不是创造新的中介来赚取费用。” 2. “谁更公平、更透明？” 一些 CEXs 收取 “上市费用” 以满足运营成本。虽然这可以帮助为项目产生初步宣传并吸引新用户，但也因透明度和公平性受到批评。与 CEXs 不同，DEXs 允许项目直接上市，无需中介或大规模代币分发，可能提供更公平的进入路径。Crypto.com 首席执行官 Kris Marszalek 曾呼吁全球监管机构在市场崩溃后调查主要加密货币交易所。虽然这与上市费用没有直接关系，但他对增加可审计性、公开清算机制和监管监督的呼吁反映了行业对 CEXs 更大透明度的广泛需求。</p>
<h3>3. “零上市费用” 真的能实现吗？</h3>
<p>Coinbase、Hyperliquiqui 和 Uniswap 所倡导的 “零上市费用” 是否真的能在整个行业实现？显然，在这种模式下，上市提供了透明、开放和公平等优势。然而，也存在垃圾币和未实现代币等问题，缺乏风险控制可能给用户带来更大风险。因此，对于大多数交易所而言，虽然 “上市费用” 受到批评，但在某种程度上，它们是一种筛选机制，短期内不会普遍实施。</p>
</blockquote>
</blockquote>

COIN

<p>关于交易所上市费用的争议再次浮出水面，CJ Hetherington 和 Jeffy Yu 等知名人士批评了像 Binance 这样的交易所收取的高额费用。Yu 将这一做法形容为不道德，透露 Binance 要求支付 100 万美元才能上市。交易所的回应包括 Binance 否认指控，Uniswap 倡导免费上市，以及 Coinbase 强调基于指标的无费用模式。随着对透明度和上市流程变更的呼声加大，争论愈演愈烈，特别是关于 Coinbase 上市 BNB 的问题</p>

<p>Deng Tong, Golden Finance</p>
<div class="lb-trans"><p>邓彤，金色财经</p>
</div><p>On October 14th, CJ Hetherington, CEO of Limitless Labs (backed by Coinbase Ventures), posted on X, directly criticizing Binance's high listing fees.</p>
<div class="lb-trans"><p>10 月 14 日，Limitless Labs（由 Coinbase Ventures 支持）的首席执行官 CJ Hetherington 在 X 上发帖，直接批评了 Binance 的高额上市费用。</p>
</div><p>On October 11th, Jeffy Yu, co-founder of Zerebro, posted on X, exposing the issue of exchange listing fees, calling it a dirty game, disgusting, and unethical. He also listed the listing requirements of several exchanges.</p>
<div class="lb-trans"><p>10 月 11 日，Zerebro 的联合创始人 Jeffy Yu 在 X 上发帖，揭露了交易所上市费用的问题，称其为肮脏的游戏，令人厌恶且不道德。他还列出了几个交易所的上市要求。</p>
</div><p>Once the news on the 14th was released, it quickly gained traction within the industry, with leading exchanges like Binance, Hyperliquiquit, and Uniswap responding to the &#34;listing fee&#34; issue. Back in mid-September, Coinbase also addressed the &#34;listing fee&#34; issue in a post on X.</p>
<div class="lb-trans"><p>14 日的消息一经发布，迅速在行业内引发关注，领先的交易所如 Binance、Hyperliquiquit 和 Uniswap 纷纷对 “上市费用” 问题作出回应。早在 9 月中旬，Coinbase 也在 X 上提及了 “上市费用” 问题。</p>
</div><h2>One or Two Tweets Sparked a &#34;Listing Fee&#34; Controversy</h2>
<div class="lb-trans"><h2>一两条推文引发 “上市费用” 争议</h2>
</div><p>On October 11, 2025, Zerebro co-founder Jeffy Yu first exposed the exchange listing fee issue in a post on X:</p>
<div class="lb-trans"><p>2025 年 10 月 11 日，Zerebro 联合创始人 Jeffy Yu 首次在 X 上曝光了交易所上市费用问题：</p>
</div><blockquote>
<p>If you want to know how we were treated by these companies when we started Zerebro, @binance demanded $1 million in cash for listing.</p>
<p>Honestly, I don't even think @cz_binance knew their listing team was secretly manipulating developers... I even think we paid @krakenfx $100,000-200,000 in addition to the token supply.</p>
<p>@Bybit_Official took a bunch of tokens, plus $250,000. @wintermute_t asked for 10% of the total supply, or 100M tokens, but we refused (at least I did, I know some people did it behind my back, ahem). This is such a dirty game, listing teams are just sitting on Telegram pumping money, you guys are disgusting and unethical.</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>如果你想知道我们在创办 Zerebro 时是如何被这些公司对待的，@binance 要求以现金支付 100 万美元才能上市。</p>
<p>老实说，我甚至不认为 @cz_binance 知道他们的上市团队在暗中操控开发者……我甚至认为我们除了代币供应外，还向 @krakenfx 支付了 10 万到 20 万美元。</p>
<p>@Bybit_Official 拿走了一些代币，加上 25 万美元。@wintermute_t 要求占总供应量的 10%，即 1 亿个代币，但我们拒绝了（至少我是拒绝的，我知道有些人在我背后做了，咳咳）。这真是一个肮脏的游戏，上市团队只是坐在 Telegram 上抽水，你们真令人厌恶且不道德。</p>
</blockquote>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406473_watermarknone.png" alt="" original-src="https://img.jinse.cn/7406473_watermarknone.png"/></p>
<p>Under this tweet, Binance officially responded:</p>
<div class="lb-trans"><p>在这条推文下，Binance 官方回应：</p>
</div><blockquote>
<p>Hello, after checking with our coin listing team, we confirm that we currently have no communication record regarding your coin's listing. We recommend that you proceed with caution and confirm whether the person you are contacting is a scammer.</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>你好，经过与我们的币上市团队核实，我们确认目前没有关于你们币种上市的沟通记录。我们建议你谨慎行事，并确认你联系的人是否是骗子。</p>
</blockquote>
</div><p>Other netizens commented:</p>
<div class="lb-trans"><p>其他网友评论：</p>
</div><blockquote>
<p>Many projects have been killed due to listing fees and lock-up fees. Exchanges hold all the power, and unfortunately, it's a one-way relationship. This needs to change. Why are you lying, haha. Kraken and Binance are free, idiot. Subsequently, the &#34;listing fee&#34; issue continued to ferment, and leading exchanges were caught up in the &#34;listing fee&#34; controversy. On October 14th, Limitless Labs CEO CJ Hetherington posted again on X, directly criticizing Binance's high listing fees.</p>
<blockquote>
<p>· Airdrop 1% of tokens on the first day (Alpha launch phase)</p>
<p>· Airdrop an additional 3% over 6 months</p>
<p>· Allocate 1% of tokens for “marketing”, determined by Coin Security Rights</p>
<p>· Provide 100% of TVL (total liquidity, over $1 million) for the token pool on PancakeSwap</p>
<p>· Post a $250,000 margin</p>
<p>· Reserve 3% of tokens for the BNB Holder Program</p>
<p>· Provide $200,000 worth of tokens to Binance affiliates at the best price</p>
<p>· Post an additional $2 million worth of BNB as margin for spot listings</p>
</blockquote>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406484_watermarknone.png" alt="" original-src="https://img.jinse.cn/7406484_watermarknone.png"/></p>
<h2>II. Responses from Leading Exchanges</h2>
<h3>1. Binance</h3>
<p>On October 15, Binance Customer Support, the official account of Binance, posted on the X platform:</p>
<blockquote>
<p>“We have noticed the post published by CJ on the X platform on October 14, 2025, which contains false and defamatory accusations against Binance. These accusations are clearly intended to mislead the community and undermine the fairness of Binance’s listing process.</p>
</blockquote>
<h3>3. Uniswap</h3>
<p>On October 15th, Uniswap founder Hayden Adams stated:</p>
<blockquote>
<p>&#34;Decentralized exchanges (DEXs) and automated market makers (AMMs) have achieved the ability to provide free listing, trading, and liquidity support for any asset. If a project is willing to pay high listing fees, its purpose is marketing and promotion, not to meet market structural needs. We are proud to play a role in achieving this goal.&#34;</p>
</blockquote>
<h3>4. Coinbase</h3>
<p>As early as September 14th, Coinbase CEO Brian Armstrong wrote on the X platform about the listing fee issue:</p>
<blockquote>
<p>Coinbase has received numerous questions regarding how and why assets are listed. We have developed a guide to provide greater transparency on how this works. Listing is free and metrics-based, with all assets evaluated according to a unified standard. According to the Coinbase Digital Asset Listing Process Guide, listing application times can vary significantly, from a few hours to several months, depending on factors such as the complexity of the asset and the completeness of the submission. A complete and well-prepared application is crucial for an efficient review, which typically follows the following steps: application submission, business evaluation, core review, communication with the issuer, and approval. Shortly after Jesse Pollak, head of Coinbase's Base Network, stated that exchange listing fees should be &#34;0%,&#34; calls arose for Coinbase to &#34;lead by example&#34; by listing BNB. In response, on October 16th, Coinbase added BNB to its listing roadmap. Later, CZ responded to Justin Sun regarding Coinbase listing BNB: &#34;Thank you to all our colleagues for your support. Listing the third-largest cryptocurrency by market capitalization should be a no-brainer. It has excellent liquidity, trading volume, and an ecosystem. Not listing it would be a loss for the exchange itself.&#34; He also suggested that Coinbase list more BNB Chain project tokens. CZ stated that Binance has already listed multiple Base Chain project tokens, while Coinbase appears to have not yet listed any BNB Chain project coins, and BNB Chain is a public chain with a more active ecosystem.</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406528_watermarknone.png" alt="" original-src="https://img.jinse.cn/7406528_watermarknone.png"/></p>
<h2>III. Industry Discussions on &#34;Listing Fees&#34;</h2>
<h3>1. &#34;CEXs Have Too Much Power&#34;</h3>
<p>Some industry insiders believe this phenomenon demonstrates that centralized exchanges (CEXs) have too much power over new projects.</p>
<p>Animoca Brands' Mo Ezeldin once stated, &#34;Exchanges have too much power.&#34; He believes that listing fees and token demand create an unhealthy cycle that ultimately harms projects and erodes positive momentum.</p>
<p>Mavryck Network founder Alex Davis expressed support for DEXs, believing they can provide a more sustainable model for the future. Davis stated, &#34;All this drama surrounding CEXs highlights the need for decentralized exchanges (DEXs) and further transparency. Clarify listing rules and ensure reasonable listing practices. The point of cryptocurrency is to eliminate third-party intermediaries, not create new ones to earn fees.&#34; 2. &#34;Who is fairer and more transparent?&#34; Some CEXs charge &#34;listing fees&#34; to meet operational costs. While this can help generate initial publicity for projects and attract new users, it has also drawn criticism for transparency and fairness. Unlike CEXs, DEXs allow projects to list directly without intermediaries or large token distributions, potentially providing a path to fairer entry. Crypto.com CEO Kris Marszalek previously urged global regulators to investigate major cryptocurrency exchanges following the market crash. While not directly related to listing fees, his call for increased auditability, public disclosure of clearing mechanisms, and regulatory oversight reflects the broader industry demand for greater transparency among CEXs.</p>
<h3>3. Is &#34;Zero Listing Fees&#34; Really Achievable?</h3>
<p>Can the &#34;zero listing fees&#34; advocated by Coinbase, Hyperliquiqui, and Uniswap truly be achieved across the entire industry? Clearly, under this model, listing offers advantages such as transparency, openness, and fairness. However, there are also issues such as junk coins and unrealized tokens, and a lack of risk control may pose greater risks to users. Therefore, for most exchanges, while &#34;listing fees&#34; have been criticized, they are, to a certain extent, a screening mechanism and will not be universally implemented in the short term.</p>
</blockquote>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>许多项目因上市费用和锁仓费用而被迫终止。交易所掌握着所有权力，不幸的是，这是一种单向关系。这需要改变。你为什么要撒谎，哈哈。Kraken 和 Binance 是免费的，傻瓜。随后，“上市费用” 问题持续发酵，主要交易所卷入了 “上市费用” 争议。10 月 14 日，Limitless Labs 首席执行官 CJ Hetherington 在 X 平台上再次发帖，直接批评 Binance 的高上市费用。</p>
<blockquote>
<p>· 在第一天空投 1% 的代币（Alpha 启动阶段）</p>
<p>· 在 6 个月内再空投 3%</p>
<p>· 分配 1% 的代币用于 “市场营销”，由 Coin Security Rights 确定</p>
<p>· 为 PancakeSwap 的代币池提供 100% 的 TVL（总流动性，超过 100 万美元）</p>
<p>· 提交 250,000 美元的保证金</p>
<p>· 为 BNB 持有者计划保留 3% 的代币</p>
<p>· 以最佳价格向 Binance 关联方提供价值 200,000 美元的代币</p>
<p>· 为现货上市再提交价值 200 万美元的 BNB 作为保证金</p>
</blockquote>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406484_watermarknone.png" alt="" original-src="https://img.jinse.cn/7406484_watermarknone.png"/></p>
<h2>II. 主要交易所的回应</h2>
<h3>1. Binance</h3>
<p>10 月 15 日，Binance 客服，Binance 的官方账号，在 X 平台上发布：</p>
<blockquote>
<p>“我们注意到 CJ 于 2025 年 10 月 14 日在 X 平台上发布的帖子，其中包含对 Binance 的虚假和诽谤性指控。这些指控显然旨在误导社区，破坏 Binance 上市过程的公平性。</p>
</blockquote>
<h3>3. Uniswap</h3>
<p>10 月 15 日，Uniswap 创始人 Hayden Adams 表示：</p>
<blockquote>
<p>“去中心化交易所（DEXs）和自动化做市商（AMMs）已经具备为任何资产提供免费上市、交易和流动性支持的能力。如果一个项目愿意支付高额上市费用，其目的在于市场营销和推广，而不是满足市场结构需求。我们为能在实现这一目标中发挥作用而感到自豪。”</p>
</blockquote>
<h3>4. Coinbase</h3>
<p>早在 9 月 14 日，Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 就在 X 平台上谈及上市费用问题：</p>
<blockquote>
<p>“Coinbase 收到了许多关于资产如何以及为何上市的问题。我们制定了一份指南，以提供更大的透明度。上市是免费的，基于指标，所有资产都根据统一标准进行评估。根据 Coinbase 数字资产上市流程指南，上市申请时间可能会有很大差异，从几个小时到几个月不等，这取决于资产的复杂性和提交的完整性。完整且准备充分的申请对于高效审查至关重要，通常遵循以下步骤：申请提交、业务评估、核心审查、与发行人沟通和批准。就在 Coinbase Base Network 负责人 Jesse Pollak 表示交易所上市费用应该是 “0%” 后，呼吁 Coinbase “以身作则” 上市 BNB 的声音出现。对此，Coinbase 于 10 月 16 日将 BNB 添加到其上市路线图中。随后，CZ 对 Justin Sun 关于 Coinbase 上市 BNB 的回应是：“感谢所有同事的支持。上市市值第三大的加密货币应该是理所当然的选择。它具有出色的流动性、交易量和生态系统。不上市对交易所本身来说将是损失。” 他还建议 Coinbase 上市更多 BNB Chain 项目代币。CZ 表示，Binance 已经上市多个 Base Chain 项目代币，而 Coinbase 似乎尚未上市任何 BNB Chain 项目代币，而 BNB Chain 是一个生态系统更活跃的公链。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://img.jinse.cn/7406528_watermarknone.png" alt="" original-src="https://img.jinse.cn/7406528_watermarknone.png"/></p>
<h2>III. 行业对 “上市费用” 的讨论</h2>
<h3>1. “CEXs 权力过大”</h3>
<p>一些行业内部人士认为，这一现象表明中心化交易所（CEXs）对新项目拥有过大的权力。</p>
<p>Animoca Brands 的 Mo Ezeldin 曾表示：“交易所权力过大。” 他认为，上市费用和代币需求形成了一个不健康的循环，最终损害了项目并侵蚀了积极的势头。</p>
<p>Mavryck Network 创始人 Alex Davis 表达了对 DEXs 的支持，认为它们可以为未来提供更可持续的模式。Davis 表示：“围绕 CEXs 的所有戏剧突显了去中心化交易所（DEXs）和进一步透明度的必要性。明确上市规则，确保合理的上市实践。加密货币的意义在于消除第三方中介，而不是创造新的中介来赚取费用。” 2. “谁更公平、更透明？” 一些 CEXs 收取 “上市费用” 以满足运营成本。虽然这可以帮助为项目产生初步宣传并吸引新用户，但也因透明度和公平性受到批评。与 CEXs 不同，DEXs 允许项目直接上市，无需中介或大规模代币分发，可能提供更公平的进入路径。Crypto.com 首席执行官 Kris Marszalek 曾呼吁全球监管机构在市场崩溃后调查主要加密货币交易所。虽然这与上市费用没有直接关系，但他对增加可审计性、公开清算机制和监管监督的呼吁反映了行业对 CEXs 更大透明度的广泛需求。</p>
<h3>3. “零上市费用” 真的能实现吗？</h3>
<p>Coinbase、Hyperliquiqui 和 Uniswap 所倡导的 “零上市费用” 是否真的能在整个行业实现？显然，在这种模式下，上市提供了透明、开放和公平等优势。然而，也存在垃圾币和未实现代币等问题，缺乏风险控制可能给用户带来更大风险。因此，对于大多数交易所而言，虽然 “上市费用” 受到批评，但在某种程度上，它们是一种筛选机制，短期内不会普遍实施。</p>
</blockquote>
</blockquote>
</div>

The controversy over “listing fees” has resurfaced. Is “zero listing fees” really possible?

- 10 月 14 日，Limitless Labs CEO CJ Hetherington 批评 Binance 高额上市费。  
- Zerebro 联合创始人 Jeffy Yu 早前揭露交易所上市费问题，引发行业关注。  
- 行业内对上市费的讨论加剧，部分人认为中心化交易所权力过大。

关于 “上市费用” 的争议再次浮现。“零上市费用” 真的可行吗？