荀玉根：股市促消费的作用和建议

11 月 7 日，荀玉根（现任国信证券首席经济学家、经济研究所所长，兼任博士后工作站办公室主任）发表报告《股市促消费的作用和建议》，他指出：

1. 我国居民消费率水平低于主要经济体，与经济发展所处阶段不匹配，这跟居民收入增长慢、社保有待完善等有关。
2. 中国居民财产性收入占比低，提高股市回报率，利于提高居民收入和收入预期，进而促进消费。
3. 建议降低股市波动，提高居民投资获得感；通过制度设计帮助居民提高权益配置比例，分享权益市场回报。

正文：股市促消费的作用和建议

今年以来中国呈现股市热、经济冷的现象，上证综指突破 4000 点，创了十年新高，是近五年表现最好的一年，但经济数据相对疲软，尤其是内需偏弱，1-9 月社会消费品零售总额同比增长 4.5%。

当前有效需求不足仍是掣肘我国经济发展的突出矛盾。刚闭幕的四中全会上，“十五五规划建议” 提出 “居民消费率明显提高，内需拉动经济增长主动力作用持续增强” 是我国未来五年经济社会发展的主要目标。

作为 “十四五” 规划收官与 2035 年远景目标衔接的关键节点，“十五五” 期间全方位扩内需、促消费，不仅是应对复杂外部环境的压舱石，更是构建新发展格局、推动经济高质量发展的战略核心。

过去几年中，股市在推动经济转型和产业升级方面的作用已形成广泛共识，尤其是科创板设立后，支持科技创新企业上市融资已成为长期战略。而面对提振内需的挑战，股市作为居民财富的蓄水池，在增加居民收入、促进消费方面同样也能发挥更加的积极作用，本文对此进行讨论。

中国消费率低的症结

中国居民消费率明显偏低。2000 年以来，中国居民消费率（居民消费支出/GDP）总体呈现先降后升的趋势，目前接近 40%。2000-2010 年在投资驱动经济增长的模式下，我国经济结构呈现 “重投资，轻消费” 的特征，居民消费率不断下降。2010 年后中国经济结构调整拉开序幕，居民消费率整体回升，但 2020-2022 年在疫情影响下略有下滑。

国际横向对比，我国居民消费率水平低于主要经济体。根据世界银行数据，2024 年我国居民消费率不仅低于美国（居民消费率为 67.9%，下同）、德国（49.9%）等发达国家，以及日本（55.5%）、韩国（48.9%）等文化相对接近的东亚国家，还低于越南（54.3%）、印度（61.5%）等发展中国家。

历史纵向分析，我国居民消费率水平与经济发展所处阶段不匹配。多数经济体发展到一定阶段后，消费成为驱动经济增长的主要动能，即居民消费率与经济发展阶段相关。目前我国人均 GDP 大概 1.3 万美元，美国、日本、德国的人均 GDP 处于这一水平时，居民消费率 50-60%，明显高于我国的 39.9%。

引起居民消费率低的因素很多，如居民收入增长慢、社保规模小等。消费是收入的函数，我国居民财产性收入低，是影响居民消费率的重要因素之一。我国居民收入主要来源于工资性收入，财产性收入占比虽然逐年提升，但 2024 年仅为 8.3%，远低于工资性收入的 56.5%，也低于美国居民财产性收入占个人收入的比重的 20%。

而且，我国居民财产性收入的结构失衡，其中利息收入占比为 77.4%，股息收入占比仅 10.8%，而美国居民股息收入在财产性收入中占比为 39.5%。

社保体系不够健全，买房、养老、育儿支出大，同样对居民消费率形成制约。消费与储蓄一体两面，IMF 数据显示，2024 年我国居民储蓄率为 43%，远超欧盟的 25.1%、美国的 17.3%，也高于亚洲的 39.0%。

目前我国已建成世界上规模最大的社保体系，但质量有待提升，如城乡居民养老金差距显著，灵活就业人员缺乏社保覆盖等问题突出，居民存钱买房、养老、育儿支出大。

一是我国房价收入比位居全球前列，根据 Numbeo 数据，2024 年我国房价收入比为 28.5，远高于日本的 12.2、德国的 8.9、美国的 3.3。

二是我国育儿成本也位居全球前列，根据育娲人口研究院估算，我国将一个孩子抚养至 18 岁的成本/人均 GDP 的比值为 6.9 倍，仅次于韩国的 7.8 倍，而美、日、德为 4 倍左右。

三是居民存钱养老的压力较大，2023 年我国养老金第一支柱/第二支柱/第三支柱资产规模分别为 1.5 万亿/0.8 万亿/0.01 万亿美元（按 2023 年平均汇率换算），占 GDP 比重为 8%/4%/0.04%，占比合计 12.04%，而美国分别为 2.8 万亿/22.0 万亿/15.9 万亿美元，占 GDP 比重为 10%/79%/57%，占比合计 146%。

股市在促消费中的作用

消费是收入的函数，当前我国居民消费率偏低的原因之一在于财产性收入低。

今年 3 月中办、国办印发《提振消费专项行动方案》，特别指出要 “拓宽财产性收入渠道”，并将 “多措并举稳住股市” 作为具体抓手。股市作为居民财富的蓄水池，在增加居民收入，提振收入预期，促进消费方面能发挥更加积极的作用。

提高股市回报率，利于提高居民收入，促进消费。根据《财产性收入与居民消费关系初探（张俊伟）》中的测算，财产性收入增加 1 单位，会使得未来城镇居民三年消费支出增长约 0.51 个单位。

美国居民资产配置中权益比例高，居民财产收入占比高，消费率高。1980 年以来美国鼓励资本市场发展的政策陆续出台，包括降低资本利得税、鼓励养老金入市、为培育新兴产业大力发展股权融资等。一系列政策推动美国居民资产配置转向股市，美股走出长牛格局，带动居民的财产性收入持续上升。

股票、基金等权益资产在美国居民资产配置中的占比从 1984 年的 22.3% 上升到 2024 年的 36.9%，股息收入占居民财产性收入的比重从 12% 上升到 39.5%。随着美国居民财产性收入的提升，居民消费率也逐渐提高，由 1980 年的 61% 上升至 2024 年的 68%。

提高股市回报率，利于提高居民收入预期，促进消费。居民消费不仅取决于收入，还受收入预期的影响。在收入预期不稳定的情况下，消费者将压缩消费支出，增加预防性储蓄。

长期视角下，股市回报率高，居民长钱配置权益能对收入预期起到提振作用。根据《股市长线法宝》一书数据，1802-2021 年美股年化收益率为 8.4%，高于长期国债的 5.0%，美国居民高配股票，居民养老长钱享受到股市高回报，对居民收入预期和消费有积极作用。

美国在 1974、1978 年陆续推出个人退休金账户（即 IRAs 计划）以及 401K 计划，以 IRAs 和 401K 为代表的私人养老金，成为了美国共同基金和资本市场最主要的资金来源，推动了居民大类资产配置向股市转移。

1980 年后，美国产业结构转型升级、居民资产配置转向权益的大背景下，美股走出长牛格局，促进了居民收入预期增长和消费增长。

拉长时间看，A 股市场长期回报率也很可观。2005-24 年万得全 A 指数年化收益率（含分红）为 9.8%，高于长期国债的 4.1%。

以史为鉴，牛市阶段居民消费增速更高。股市上涨利于消费的规律在我国同样存在。根据 2005-2024 年 A 股的年度走势对市场状态进行划分，单边上涨、单边下跌和区间震荡分别对应牛市、熊市和震荡市，可以发现牛市年度中，居民消费支出、社零同比增速均值分别为 12.3%、13.3%，高于熊市年度的 10.3%、10.9%。

更好发挥股市促消费的建议

“十五五规划建议” 提出坚持扩大内需这个战略基点，大力提振消费。上文我们提出，股市在增加居民收入、促进消费方面能发挥积极作用。A 股市场长期回报不低，但由于居民低配权益、且 A 股波动较大，因此需要政策配合引入长期资金，推动股市平稳发展，为扩内需、促消费提供更好助力。

建议 1：降低股市波动，提高居民投资获得感。

历史上 A 股的波动远高于美股。2002 年以来 A 股沪深 300 指数年度振幅均值为 64%，而同期标普 500 年度振幅均值为 31%。从牛熊周期视角看，A 股在牛市期间的年化涨幅要明显高于美股，熊市期间的跌幅也更深。

由于 A 股波动率大，因此真正能享受股市回报的投资者较少。未来需要强化分红回购，完善股市的价格发现和风险管理工具，降低市场波动，提升居民投资获得感。

建议分类施策，进一步完善上市公司分红激励约束机制，兼顾企业可持续发展和投资者回报需求。近年来，“新国九条” 等政策鼓励和支持上市公司分红，A 股分红力度已明显提升，沪深 300 分股现金分红占净利润比重由 18 年的 33.7% 上升到 24 年的 40.2%。

不过 A 股分红的行业单一，以金融能源为主。2024 年沪深 300 中金融能源行业分红占比近 60%；而标普 500 分红的行业结构相对均衡，金融能源行业分红占比为 24%，日常消费、可选消费和医药行业分红占比为 31%。

对于发展趋于成熟、财务状况稳定的企业，通过完善分红承诺问责机制，加强对上市公司分红政策的监管力度，推动上市公司提升分红规模与频次。对于还处于成长期的企业，鼓励其将利润更多用于建立竞争优势，为创新留足空间。

建议鼓励 A 股加大回购力度，提升上市公司投资价值。借鉴美股，回购是上市公司稳定股价、改善 EPS、提升股东回报的重要手段。2018 年-2024 年标普 500 回购金额占净利润比重的均值为 60%，同期沪深 300 仅为 1.0%。

A 股需进一步降低回购门槛，健全回购约束机制，实现 “企业健康发展 - 投资者获得感增强 - 市场吸引力提升” 的良性循环。

发挥股市的价格发现和风险管理工具对平抑市场波动的作用，如股指期货等。借鉴发达市场经验，股指期货对于改善股市运行机制、提供保值避险工具和促进市场稳定发展具有重要意义。

从 A 股来看，股指期货对股价同样具有 “减震器” 的作用。根据证监会的数据，沪深 300 股指期货的上市显著降低了股市波动率，降幅约 20%。后续应进一步完善监管和规则制度，促进股指期货等工具的健康发展，促进股市平稳运行。

建议 2：通过制度设计帮助居民提高权益配置比例，分享权益市场回报。

我国居民权益资产配置比例很低，居民难以享受股市长期回报。2022 年我国居民资产中住房资产比重仍高达 47%，而股票、基金等权益资产仅占总资产的 9%，远低于美国居民权益资产配置比例的 34%。并且部分散户投资者短期博弈情绪浓厚，因此 A 股素有 “七亏两平一赚” 的说法。

根据《Wealth Redistribution in Bubbles and Crashes（AN Li 等）》的数据，2014-2015 年 A 股科创牛市中，后 85% 的投资者（账户金额在 0-50 万元）损失了近 2700 亿元，而前 0.5% 的超高净值投资者（账户金额在 1000 万以上）赚取了超 2500 亿元，收益率达到了 33%。

长期看 A 股收益率可观，但投资者短期博弈情绪浓厚，居民养老长钱低配权益，仍是制约居民享受股市长期回报、增厚财产性收入的重要因素。未来需要通过政策鼓励和制度设计，进一步提升居民养老长钱的权益配置比例、尤其是养老金第二、三支柱。

第二支柱方面，建议扩大企业年金覆盖面，优化金融产品供给。

一方面，放宽企业年金建立的条件，降低准入门槛，鼓励中小企业建立年金计划，提高企业年金的覆盖率。比如可建立集合年金制度，允许某一区域或特定行业的企业共同发起年金计划，集中管理企业年金，灵活适配中小企业发展需求。

另一方面，丰富金融产品供给，根据持有人的年龄和风险偏好设计差异化产品。比如设计目标日期基金，根据预设的退休日期或投资期限，自动调整股债等资产配置比例，匹配长期资金在不同年龄阶段的风险偏好，提高年金的权益配置比例。

美国第二支柱权益配置比例 49%，中国才 10%。美国 401K 计划中不同年龄段配置权益比例不同，越年轻比例越高，见图 23。

第三支柱规模太小，建议通过强化税收优惠、补贴中低收入群体等方式提高参与度与权益配置比例。25 年 3 月起我国个税起征点提高至 7000 元/月，部分低收入群体难以享受到个人养老金的税收优惠，也无法形成有效的缴费激励。

对于开户并缴存养老金的中低收入人群而言，或可考虑根据其缴存金额按比例或定额提供直接的财政配套补贴（例如个人缴存 1000 元，财政即配套补贴 1000 元），鼓励中低收入群体为养老进行储蓄，扩大第三支柱的覆盖面。

而对于中高收入人群而言，个人养老金年度缴费上限 1.2 万元较低，税优政策激励有限。可结合居民收入增长、物价水平等因素，动态调整个人养老金税前扣除上限，提升居民参与度。

本文作者：荀玉根，来源：荀玉根思考，原文标题：《荀玉根 | 股市促消费的作用和建议》

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。