<p>中国的闻泰科技，荷兰芯片制造商 Nexperia 的所有者，表示将利用一切可能的法律手段重新掌控该公司，并向荷兰政府施压，要求其采取更多措施恢复中国股东的权利。\n 在荷兰政府决定暂停对 Nexperia 的干预后一天，上海上市的闻泰科技发表声明称，荷兰企业法庭在 10 月 7 日作出的裁决，剥夺了闻泰科技的股东控制权，并罢免了前首席执行官张学征，仍然有效。\n 闻泰科技在中文声明中表示：“Nexperia 的控制权尚未归还给其合法所有者。对中国股东和人员合法权利和利益的限制和侵害仍在持续。”\n 闻泰科技表示，荷兰政府撤销行政命令只是解决问题的第一步，荷兰经济事务部必须采取更多措施，将情况恢复到荷兰当局采取行动之前的状态。\n 该声明发布之际，Nexperia 位于尼梅根的荷兰总部与其中国业务之间发生公开争执，威胁到全球汽车制造商的芯片供应稳定。\n 律师和法律专家表示，他们预计将会有一场持久的法律斗争，因为闻泰科技正在试图挑战荷兰企业法庭作出的裁决。\n\n\n 张学征也是闻泰科技的创始人，目前仍处于停职状态，并未担任首席执行官，Nexperia 总部在其最新声明中表示。同时，闻泰科技在 Nexperia 的投票权仍由荷兰法院指定的独立管理员控制。\n 这家中国公司表示，正在继续与一家国际律师事务所合作，寻求 “法律救济”，并将 “采取一切法律手段” 来维护其合法权益。\n 位于布鲁塞尔和伦敦的律师事务所 Van Bael &amp; Bellis（VBB）的 Tanguy Van Overstraeten、Olivier van der Waal 及其他律师表示，闻泰科技可以 “向荷兰最高法院提出上诉”，以撤销商业法庭的裁决。但他们表示，这将仅是对法律程序的审查，因为不可能重新审查案件的事实。\n 根据闻泰科技的声明，荷兰经济事务部推动法院作出决定，夺取 Nexperia 的控制权，并在 “没有给中国所有者合理机会陈述其案件” 的情况下将张学征踢出董事会。\nTsingLaw 的律师 Lu Tianyi 表示，闻泰科技可以挑战荷兰对张学征的管理不善指控。关于对美国供应链风险无知的指控，尤其是关于无能的指控，随着美国决定暂停一项将贸易黑名单扩展到被黑名单实体持有超过 50% 股份的子公司的规则，这些指控的力度已经减弱。\n 该规则在一定程度上促成了 Nexperia 的事件，因为闻泰科技自 2024 年 12 月以来一直在黑名单上，尽管荷兰政府否认其是在美国的压力下采取行动。\n 根据 VBB 律师的说法，整个法律程序可能需要超过两年。这将包括在荷兰最高法院的程序大约一年，案件被送回上诉法院的时间为六到十二个月——假设最高法院撤销荷兰企业法庭的裁决——以及如果闻泰科技胜诉，恢复治理权利的 “几周或几个月”。\nTsingLaw 的 Lu 表示，法院挑战可能是一场 “马拉松”，需要三年半甚至更长时间。</p>

闻泰科技

<p>闻泰科技，Nexperia 的所有者，誓言将利用一切法律手段重新掌控这家芯片制造商，此前荷兰企业法庭的裁决剥夺了其股东控制权。荷兰政府暂停了对该事件的干预，但闻泰科技声称其权利仍然受到侵犯。法律专家预计，这场法律斗争将持续较长时间，可能超过两年，因为闻泰科技将对该裁决提出挑战，并寻求恢复治理权</p>

<p>Wingtech Technology, the Chinese owner of Dutch chipmaker Nexperia, said it will use all possible legal means to take back control of the company, putting pressure on the Dutch government to do more to restore the rights of the Chinese shareholder.\nIn a statement published a day after the Dutch government’s decision to suspend its intervention in Nexperia, Shanghai-listed Wingtech said the ruling made by the Dutch Enterprise Chamber on October 7, which deprived Wingtech of shareholder control and ousted former CEO Zhang Xuezheng, was still in effect.\n“The control of Nexperia has not yet returned to its legitimate owner,” Wingtech said in the Chinese-language statement. “The restrictions and infringements upon the lawful rights and interests of Chinese shareholders and personnel continue to persist.”\nWingtech said the Dutch government’s revocation of an executive order was only the first step towards a solution, and the Dutch Ministry of Economic Affairs had to do more to return the situation to the status before the Dutch authority took action.\nThe statement came as Nexperia’s Dutch headquarters in Nijmegen and its China operations have been in an open spat, threatening the stability of chip supplies to global carmakers.\nLawyers and legal experts said they expected a prolonged legal fight, as Wingtech was trying to challenge the decision made by the Dutch Enterprise Chamber, a court.\n\n\nZhang, who is also the founder of Wingtech, remained suspended and was not acting as the CEO, Nexperia’s headquarters said in its latest statement. Meanwhile, Wingtech’s voting rights in Nexperia were still under the control of an independent administrator appointed by the Dutch court.\nThe Chinese company said it was continuing to work with an international law firm to seek “legal remedies” and would “take all legal means” to safeguard its legitimate interests.\nTanguy Van Overstraeten, Olivier van der Waal and other lawyers at Van Bael &amp; Bellis (VBB), a law firm based in Brussels and London that is not involved in the case, said Wingtech could “file a recourse to the Dutch Supreme Court” to undo the ruling of the business court. But it would be a review of legal procedure only, as it was not possible to re-examine the facts of the case, they said.\nAccording to Wingtech’s statement, the Dutch economic affairs ministry pushed the court to make the decision to seize control of Nexperia and kick Zhang off its board “without giving the Chinese owner a reasonable opportunity to present its case”.\nLu Tianyi, a counsel at TsingLaw and an expert in compliance in mergers and acquisition deals, said Wingtech could challenge the Dutch claims of mismanagement against Zhang. The accusations of incompetence, particularly about ignorance of US-side supply chain risks, had been weakened now that the US had decided to suspend a rule that extended trade blacklisting to subsidiaries more than 50 per cent owned by blacklisted entities, Lu said.\nThat rule partly precipitated the Nexperia saga, because Wingtech had been on the blacklist since December 2024, although the Dutch government denied that it acted under pressure from the US.\nThe whole legal process could take well more than two years, according to the VBB lawyers. This would include proceedings before the Dutch Supreme Court for around a year, another six to 12 months for the case to be sent back to an appellate court – assuming the Supreme Court annuled the Dutch Enterprise Chamber’s decision – and “several weeks or months” to restore governance rights if Wingtech wins, they said.\nTsinglaw’s Lu said a court challenge could be “a marathon”, taking three and a half years or even longer.\n</p>
<div class="lb-trans"><p>中国的闻泰科技，荷兰芯片制造商 Nexperia 的所有者，表示将利用一切可能的法律手段重新掌控该公司，并向荷兰政府施压，要求其采取更多措施恢复中国股东的权利。\n 在荷兰政府决定暂停对 Nexperia 的干预后一天，上海上市的闻泰科技发表声明称，荷兰企业法庭在 10 月 7 日作出的裁决，剥夺了闻泰科技的股东控制权，并罢免了前首席执行官张学征，仍然有效。\n 闻泰科技在中文声明中表示：“Nexperia 的控制权尚未归还给其合法所有者。对中国股东和人员合法权利和利益的限制和侵害仍在持续。”\n 闻泰科技表示，荷兰政府撤销行政命令只是解决问题的第一步，荷兰经济事务部必须采取更多措施，将情况恢复到荷兰当局采取行动之前的状态。\n 该声明发布之际，Nexperia 位于尼梅根的荷兰总部与其中国业务之间发生公开争执，威胁到全球汽车制造商的芯片供应稳定。\n 律师和法律专家表示，他们预计将会有一场持久的法律斗争，因为闻泰科技正在试图挑战荷兰企业法庭作出的裁决。\n\n\n 张学征也是闻泰科技的创始人，目前仍处于停职状态，并未担任首席执行官，Nexperia 总部在其最新声明中表示。同时，闻泰科技在 Nexperia 的投票权仍由荷兰法院指定的独立管理员控制。\n 这家中国公司表示，正在继续与一家国际律师事务所合作，寻求 “法律救济”，并将 “采取一切法律手段” 来维护其合法权益。\n 位于布鲁塞尔和伦敦的律师事务所 Van Bael &amp; Bellis（VBB）的 Tanguy Van Overstraeten、Olivier van der Waal 及其他律师表示，闻泰科技可以 “向荷兰最高法院提出上诉”，以撤销商业法庭的裁决。但他们表示，这将仅是对法律程序的审查，因为不可能重新审查案件的事实。\n 根据闻泰科技的声明，荷兰经济事务部推动法院作出决定，夺取 Nexperia 的控制权，并在 “没有给中国所有者合理机会陈述其案件” 的情况下将张学征踢出董事会。\nTsingLaw 的律师 Lu Tianyi 表示，闻泰科技可以挑战荷兰对张学征的管理不善指控。关于对美国供应链风险无知的指控，尤其是关于无能的指控，随着美国决定暂停一项将贸易黑名单扩展到被黑名单实体持有超过 50% 股份的子公司的规则，这些指控的力度已经减弱。\n 该规则在一定程度上促成了 Nexperia 的事件，因为闻泰科技自 2024 年 12 月以来一直在黑名单上，尽管荷兰政府否认其是在美国的压力下采取行动。\n 根据 VBB 律师的说法，整个法律程序可能需要超过两年。这将包括在荷兰最高法院的程序大约一年，案件被送回上诉法院的时间为六到十二个月——假设最高法院撤销荷兰企业法庭的裁决——以及如果闻泰科技胜诉，恢复治理权利的 “几周或几个月”。\nTsingLaw 的 Lu 表示，法院挑战可能是一场 “马拉松”，需要三年半甚至更长时间。</p>
</div>

Nexperia 的中国所有者承诺将通过 ‘所有法律手段’ 争取对欧洲芯片制造商的控制权