“跌疯了” 的币圈 “阴谋论满天飞”：美国政府 “抢钱”，华尔街 “做空”，甚至是 “摩根大通大战特朗普”

一份来自摩根大通的研报引爆了币圈的愤怒情绪，将本就因比特币暴跌而焦躁不安的加密货币社区彻底点燃。这份研报如同一颗投入深水潭的炸弹，激起的涟漪迅速演变为一场席卷币圈的 “阴谋论” 风暴，指控从华尔街恶意做空，到美国政府 “制造崩盘”，甚至升级为一场关乎货币未来的权力暗战。

这家华尔街巨头——摩根大通关于 MicroStrategy 面临指数剔除风险的警告，意外成为各种阴谋论的导火索。据华尔街见闻文章，摩根大通在研报中指出，MSCI 正考虑将持有大量比特币的公司从其指数中剔除，这可能导致 MicroStrategy 最高面临 88 亿美元的被动资金流出。

这份华尔街投行研报的风险提示，在比特币跌破 9.4 万美元"生产成本"、市场恐慌蔓延的背景下，被币圈解读为一次 “蓄意攻击”。愤怒的投资者迅速将矛头指向了报告的发布者摩根大通。比特币的坚定倡导者们在社交媒体上发起 “抵制摩根大通” 的运动，指控该行做空 MicroStrategy，并号召投资者通过买入比特币和 MicroStrategy 股票，对华尔街巨头发起一场 “GameStop 式” 的逼空反击。

（比特币价格跌破摩根大通估算的 9.4 万美元生产成本，为 2020 年 7 月以来首次）

随着市场情绪的发酵，各类叙事开始变得愈发宏大和复杂。有传言称，美国政府为在低位抄底比特币和 MicroStrategy，一手策划了近期的市场暴跌。更具想象力的版本则将此描绘为一场终极对决：一边是以摩根大通和美联储为代表的 “旧货币秩序”，另一边则是以特朗普政府、美国财政部和比特币为核心的 “新数字架构”，而 MicroStrategy 正是这场世纪之战中的关键 “桥梁”。

导火索：摩根大通研报捅了"马蜂窝"

事情的起因看似简单：摩根大通分析师团队在研报中分享了 MSCI 关于剔除"数字资产财库公司"的政策提议消息。

根据这一提议，任何资产负债表中加密货币占比达到或超过 50% 的公司都将失去指数资格，新政策预计于 2026 年 1 月生效。

作为持有大量比特币的 MicroStrategy 首当其冲。摩根大通估算，在 MicroStrategy 约 590 亿美元的市值中，约 90 亿美元来自追踪各类指数的投资工具。

如果仅被 MSCI 指数剔除，可能引发28 亿美元的被动资金卖盘；如果其他指数提供商跟进，总流出金额可能高达 88 亿美元。

这一警告并非空穴来风。数据显示，MicroStrategy 的股价近期表现甚至弱于比特币本身，其相对于所持比特币的估值溢价已大幅收窄。摩根大通认为，股价下跌在很大程度上已反映了市场对指数剔除风险的担忧。

随后，MicroStrategy 股价应声下跌，上周五收跌超 3%，报 170 美元，在 7 月中旬的时候最高触及 450 美元，年内跌幅达到 41%。

面对质疑，MicroStrategy 创始人 Michael Saylor 回应称，公司并非被动持有的基金或信托，而是一家 “创造、构建、发行和运营” 的 “比特币支持的结构性金融公司”。

币圈反击：从 “抵制摩根大通” 到 “逼空华尔街”

然而，仅仅是传达这一消息的摩根大通却意外成为币圈愤怒的焦点。

据华尔街见闻文章，房地产投资者、比特币倡导者 Grant Cardone 在社交媒体上表示："我刚从大通银行撤出 2000 万美元，并因信用卡不当行为起诉他们。"比特币倡导者 Max Keiser 则喊话："击垮摩根大通，买入 MicroStrategy 和比特币。"

这场网络抵制运动迅速发酵，据报告显示，大量用户正涌向摩根大通要求关闭账户。更有甚者，币圈开始流传摩根大通对 MSTR 持有"存在威胁性的巨额空头头寸"的传言，声称如果 MSTR 股价较上周五收盘价上涨 50%，可能导致摩根大通破产。

更激进的声音则呼吁复刻 2021 年的 “GameStop” 事件。支持瑞波币（XRP）的律师 John Deaton 表示，如果散户投资者相信摩根大通正在做空 MicroStrategy，他们可能会像当年对抗空头机构一样，团结起来推高股价。

同时，批评者还翻出摩根大通与 Jeffrey Epstein 的历史联系，指责这家银行曾因监管 Epstein 账户和金融活动而面临国会审查和传票。比特币支持者试图将这些历史问题与当前的市场动向联系起来，营造出摩根大通"蓄意攻击"的叙事。

“阴谋论” 升级：美国政府 “制造崩盘” 以抄底？

在摩根大通成为众矢之的的同时，更为宏大的阴谋论开始在币圈传播。

比特币倡导者 Max Keiser 等人声称，美国政府可能正在策划收购 MicroStrategy 和 Coinbase，而近期的比特币抛售正是这一计划的一部分。

据这种理论，美国政府官员希望 MicroStrategy 的市净率接近 1.0，因此"制造"了比特币的崩盘以压缩其溢价。支持者声称：

"美国正在考虑对 MSTR 进行数十亿美元的投资，他们需要市净率达到 1 才有投资意义，所以他们制造了比特币的崩盘。"

一些分析指出，比特币的价格模式显示出明显的地域差异：美国交易时段推动比特币下跌，而亚洲市场持续买入。这种差异被解读为美国政府有组织抛售的"证据"。

区块链数据显示，美国政府通过此前的资产没收持有超过 32.6 万枚比特币，这为"政府积累理论"提供了更多想象空间。支持者声称，政府正试图通过打压价格来实现"100 万枚比特币储备目标"。

"摩根大通大战特朗普、财政部"的宏大叙事

在所有流传的 “阴谋论” 中，最为复杂且最具戏剧性的版本，莫过于将此次市场动荡解读为 “旧金融秩序” 与 “新政治力量” 之间的决战：

以摩根大通、华尔街和美联储为核心的"旧秩序"，对抗以美国财政部、稳定币和比特币为基础的"新秩序"，据称这代表了特朗普政府的战略方向。

据称，特朗普、美国财政部的计划是扶持比特币、MicroStrategy 和稳定币，同时削弱摩根大通、美联储和传统银行体系。

尽管没有任何官方声明或监管文件证实这些说法，但相关猜测已在社交媒体上广泛传播，为市场的剧烈波动增添了更多戏剧性色彩。

这一叙事逻辑认为，摩根大通作为美元传统结算体系的捍卫者，视比特币及旨在将其纳入国家储备体系的计划为威胁。因此，摩根大通通过做空 MicroStrategy 这一连接传统资本与比特币的 “桥梁”，试图在特朗普政府正式接管并确立新货币架构之前，通过流动性挤压和叙事压制来维护旧有的美联储垄断地位。

而在这一剧本中，比特币成了双方争夺货币主导权的牺牲品，也是未来新体系的基石。甚至有人推测，美国政府最终可能对 MSTR 进行战略性投资，通过注入美国国债换取所有权。

支持者声称，特朗普需要在美联储主席鲍威尔卸任前实际掌控美联储治理权，而当前的货币权力斗争正是这一更大战略的组成部分。