<p><strong>科技巨头在立法者拒绝在国防法案中阻止各州制定和执行自己的人工智能规则后，面临今年的第二次重大挫折。</strong></p>
<p>众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯表示，国防法案不是添加阻止州人工智能法律的语言的合适场所。</p>
<h3>国会拒绝阻止各州制定自己的人工智能规则</h3>
<p>科技行业试图利用《国家防御授权法案》来防止各州制定自己的人工智能法规，但国会已阻止了他们的努力。Meta、OpenAI、谷歌和安德森·霍洛维茨等公司希望国会通过一项规则，建立一部全国性的人工智能法律，取代加利福尼亚州和纽约州等地更严格的法规。这些公司表示，统一的规则将使遵守法律变得更容易，并避免因各州规则不同而带来的混乱。</p>
<p>众议院和参议院武装服务委员会的立法者反对这一提案，认为在一项大型军事法案中增加狭义的人工智能法律是不合适的。</p>
<p>这是国会第二次阻止类似的努力以推翻州的人工智能法律，因为参议院在今年早些时候以 99 票对 1 票的结果投票反对一项旨在限制州对人工智能权力的措施。大多数立法者认为，各州应保留监管人工智能的权力，优先保护公众而非关注成本和不同的法规。</p>
<p>然而，国会两党都表示讨论尚未结束，立法者仍然可以制定一项与州法律相辅相成的联邦规则，但前提是尊重各州的权力并保护公众。</p>
<h3>白宫和科技领袖试图改变看法，但未获得他们想要的支持</h3>
<p>白宫人工智能负责人大卫·萨克斯花了几天时间与国会的主要共和党领导人和一些美国最大人工智能公司的高管合作。他和他的团队表示，统一的全国性人工智能规则将使公司更容易遵守法律，促进创新，并防止中国等国家在人工智能领域超越美国。</p>
<p>然而，立法者不同意，认为各州必须保留对公司负责的权力，以防人工智能产品造成伤害。参议院多数党领袖约翰·图恩表示，白宫试图找到一个折中方案，但国会不愿意给予科技公司广泛的豁免或以任何方式削弱州的权力。</p>
<p>唐纳德·特朗普总统公开要求国会阻止州级人工智能规则，表示在国防法案中使用优先权语言将保护美国公司并帮助他们在全球竞争。然而，即使是总统和大型科技公司齐心协力推动该法案，国会仍然没有改变立场。许多武装服务委员会的立法者表示，恳求方匆忙做出决定，并认为在一项专注于国家安全的法案中增加人工智能法律是不合适的。他们警告说，将大多数人工智能公司推动的人工智能法律添加到国防法案中将威胁到公民、工人和社区的安全。</p>
<p>预计科技公司将在明年继续施压，因为他们相信政治形势将向他们倾斜。各州仍然可以制定和执行自己的人工智能规则，企业必须遵守。这表明，即使白宫、大型科技公司和整个总统都反对，国会的决定仍然是多么强大。</p>
<p>加入一个为期 30 天的高级加密交易社区，免费体验 - 通常为每月 100 美元。</p>

谷歌-C

谷歌-A

<p>科技巨头，包括 Meta 和谷歌，遭遇挫折，因为国会阻止了他们利用国防法案来预先阻止各州的人工智能法律。立法者认为，各州应保留监管人工智能的权力，优先考虑公众保护而非统一性。尽管白宫和科技领袖进行了努力，国会仍然坚定支持各州的权力。科技行业计划在明年继续游说制定国家人工智能法律</p>

<p><strong>Tech giants face their second major setback this year after lawmakers refused to use the defense bill to stop states from making and enforcing their own AI rules.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>科技巨头在立法者拒绝在国防法案中阻止各州制定和执行自己的人工智能规则后，面临今年的第二次重大挫折。</strong></p>
</div><p>House Majority Leader Steve Scalise says the defense bill is not the right place to add language that would block state AI laws.</p>
<div class="lb-trans"><p>众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯表示，国防法案不是添加阻止州人工智能法律的语言的合适场所。</p>
</div><h3>Congress says no to stopping states from making their own AI rules</h3>
<div class="lb-trans"><h3>国会拒绝阻止各州制定自己的人工智能规则</h3>
</div><p>The tech industryattempted to use the National Defense Authorization Act to prevent states from creating their ownAI regulations, but Congress has blocked their efforts. Companies like Meta, OpenAI, Google, and Andreessen Horowitz sought to have Congress enact a rule that would establish a single national AI law, superseding stricter regulations in states like California and New York. The companies said one rule will make it easier to follow the law and avoid the confusion that comes from different state rules.</p>
<div class="lb-trans"><p>科技行业试图利用《国家防御授权法案》来防止各州制定自己的人工智能法规，但国会已阻止了他们的努力。Meta、OpenAI、谷歌和安德森·霍洛维茨等公司希望国会通过一项规则，建立一部全国性的人工智能法律，取代加利福尼亚州和纽约州等地更严格的法规。这些公司表示，统一的规则将使遵守法律变得更容易，并避免因各州规则不同而带来的混乱。</p>
</div><p>Lawmakers on the House and Senate Armed Services Committees opposed the proposal, arguing that adding a narrow AI law to a large military bill was inappropriate.</p>
<div class="lb-trans"><p>众议院和参议院武装服务委员会的立法者反对这一提案，认为在一项大型军事法案中增加狭义的人工智能法律是不合适的。</p>
</div><p>This is the second time Congress has blocked similar efforts to override state AI laws, as the Senate voted 99–1 against a measure that aimed to limit state power over AI earlier this year. Most lawmakers argue that states should retain the authority to regulate AI, prioritising the protection of people over concerns about costs and differing regulations.</p>
<div class="lb-trans"><p>这是国会第二次阻止类似的努力以推翻州的人工智能法律，因为参议院在今年早些时候以 99 票对 1 票的结果投票反对一项旨在限制州对人工智能权力的措施。大多数立法者认为，各州应保留监管人工智能的权力，优先保护公众而非关注成本和不同的法规。</p>
</div><p>However, both sides of Congress say the discussions aren’t over, and lawmakers could still make a federal rule that works alongside state laws, but only if it respects states’ power and protects the public.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，国会两党都表示讨论尚未结束，立法者仍然可以制定一项与州法律相辅相成的联邦规则，但前提是尊重各州的权力并保护公众。</p>
</div><h3>White House and tech leaders try to change minds, but do not get the support they want</h3>
<div class="lb-trans"><h3>白宫和科技领袖试图改变看法，但未获得他们想要的支持</h3>
</div><p>White House AI chief David Sacks spent days working with top Republican leaders in Congress and executives from some of the biggest AI companies in the United States. He and his team said a single national rule for AI will make it easier for companies to follow the law, boost innovations, and prevent countries like China from getting ahead of the U.S.</p>
<div class="lb-trans"><p>白宫人工智能负责人大卫·萨克斯花了几天时间与国会的主要共和党领导人和一些美国最大人工智能公司的高管合作。他和他的团队表示，统一的全国性人工智能规则将使公司更容易遵守法律，促进创新，并防止中国等国家在人工智能领域超越美国。</p>
</div><p>However, lawmakers disagreed, arguing that states must retain the power to hold companies accountable if AI products cause harm. Senate Majority Leader John Thune stated that the White House attempted to find a middle ground. Still, Congress was unwilling to grant tech companies a broad exemption or weaken state authority in any way.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，立法者不同意，认为各州必须保留对公司负责的权力，以防人工智能产品造成伤害。参议院多数党领袖约翰·图恩表示，白宫试图找到一个折中方案，但国会不愿意给予科技公司广泛的豁免或以任何方式削弱州的权力。</p>
</div><p>President Donald Trump publicly asked Congress to block state-level AI rules, stating that using preemption language in the defense bill would protect U.S. companies and help them compete globally. However, even with the commander-in-chief and big tech companies working hand in hand to push the bill, Congress remained unswayed. Many lawmakers on the Armed Services Committee said the pleading parties rushed the decision and that it isn’t right for a bill focused on national defense. They warned that adding an AI law, which most AI companies are pushing for, to the defense bill would threaten the safety of citizens, workers, and communities.</p>
<div class="lb-trans"><p>唐纳德·特朗普总统公开要求国会阻止州级人工智能规则，表示在国防法案中使用优先权语言将保护美国公司并帮助他们在全球竞争。然而，即使是总统和大型科技公司齐心协力推动该法案，国会仍然没有改变立场。许多武装服务委员会的立法者表示，恳求方匆忙做出决定，并认为在一项专注于国家安全的法案中增加人工智能法律是不合适的。他们警告说，将大多数人工智能公司推动的人工智能法律添加到国防法案中将威胁到公民、工人和社区的安全。</p>
</div><p>Tech companies are expected to continue pushing next year, as they believe the political situation will shift in their favor. States can still create and enforce their own AI rules that companies must follow. This goes to show just how strong a decision from Congress can be even when the White House, big tech, and whole presidents stand against it.</p>
<div class="lb-trans"><p>预计科技公司将在明年继续施压，因为他们相信政治形势将向他们倾斜。各州仍然可以制定和执行自己的人工智能规则，企业必须遵守。这表明，即使白宫、大型科技公司和整个总统都反对，国会的决定仍然是多么强大。</p>
</div><p>Join a premium crypto trading community free for 30 days - normally $100/mo.</p>
<div class="lb-trans"><p>加入一个为期 30 天的高级加密交易社区，免费体验 - 通常为每月 100 美元。</p>
</div>

Tech giants lose second attempt to preempt state AI laws

- 科技巨头再次遭遇挫折，国会拒绝在国防法案中阻止各州制定 AI 规则。  
- 国会认为各州应保留监管 AI 的权力，优先保护公众利益。  
- 尽管白宫和科技公司施压，国会仍坚持不改变现有州权。  

科技巨头第二次尝试阻止州级人工智能法律的努力失败