<p>即使按照好莱坞的标准，这笔交易也可能有些过火。根据资深女演员简·方达的说法，奈飞以 820 亿美元收购华纳兄弟不仅是一个 “灾难性的商业交易”，而且还将 “摧毁我们的创意产业”，甚至可能 “引发宪法危机”。实际上，美国宪法在过去两百年中经历了比《怪奇物语》的制作方与《哈利·波特》电影公司合并更严重的威胁。尽管如此，这笔巨额交易的批评者们确实有他们的观点。通过这次收购，奈飞将变得过于强大。</p>
<p>毫无疑问，这是一笔巨大的交易。在以一笔击败竞争对手的报价后，奈飞将控制一家拥有《哈利·波特》和《蝙蝠侠》系列、从《卡萨布兰卡》到《老友记》的经典作品，以及 HBO Max，当然还有其制作部门，从而确保高质量内容的稳定流入。这将使该公司在好莱坞和全球娱乐产业中成为绝对的主导力量。</p>
<p>即使价格如此高昂，这笔交易无疑是值得的。流媒体是 MBA 教科书中所称的 “赢家通吃” 商业模式的经典例子。行业的动态意味着一个巨大的主导者会出现。它拥有所有最好的节目，因此每个人都订阅，这使它有更多的资金进行投资，从而推出越来越多的大片制作。我们在谷歌的网络搜索、微软的操作系统、苹果的手机中都看到了这一点，而不久之后，我们将在娱乐领域看到奈飞的崛起。它将压垮较小的竞争对手，收购任何新兴人才，并将我们所有人锁定在其系统中。音乐公司、体育联盟或出版公司？凭借它将赚取的资金，奈飞几乎没有限制可以收购的对象。很快，我们都将生活在扩展的奈飞宇宙中。</p>
<p>然而，这里有一个重要的问题。它是否应该被允许变得如此强大？公平地说，奈飞是一家运营出色的公司。它不像迪士尼那样令人无法忍受地 “觉醒”，也不像鲁珀特·默多克的新闻集团那样偏向某一方。它并不想购买政治权力，或将其世界观强加于任何人。实际上，方达等人的激烈批评，以及许多自由派好莱坞精英的批评，正是因为奈飞对左派的偏见不够。它所想要的只是让我们每个月都支付订阅费，继续观看算法每周推荐的稍显平庸的本·斯蒂勒剧集或詹妮弗·安妮斯顿的浪漫喜剧。这并没有什么阴险之处。它让全球 3 亿的订阅者都沉迷于该服务。</p>
<p>然而，在某个时刻，任何公司都肯定会变得过于强大。随着华纳兄弟的加入，奈飞将变得不可触碰。竞争对手，如迪士尼、派拉蒙，或者可怜的 BBC 和 ITV 提供的 Britbox 服务，将被抛在后面。即使是市值 4 万亿美元的苹果，或市值 2.4 万亿美元的亚马逊，也将难以跟上。奈飞的巨头将轻松碾压他们，继续向前推进。这显然是不健康的。一个充满活力的市场依赖于大量的竞争，为新参与者留有空间，为消费者提供丰富的选择，并为创意人才提供多样的雇主。</p>
<p>垄断对每个人都不好。随着时间的推移，产品将变得平淡无味，价格将不断上涨。实际上，一个单一的主导娱乐集团将对演员和导演造成灾难性影响，最终也会影响观众。特朗普政府在这笔交易上面临艰难的选择。它与奈飞没有像与好莱坞大部分公司那样的争执，并且希望鼓励这无疑是一个伟大的美国成功故事。但残酷的事实是，奈飞将变得过于强大。它可能有一天不得不被拆分——而现在阻止这笔交易将省去很多麻烦。</p>

奈飞

<p>Netflix 以 820 亿美元收购华纳兄弟被视为娱乐行业的一项重大事件，这可能使 Netflix 在该行业中变得过于强大。批评者认为，这可能会损害创造力和竞争，导致垄断。特朗普政府面临是否阻止该交易的决定，以防止 Netflix 变得过于主导</p>

<p>Even by the standards of Hollywood, it was possibly a little over the top. According to the veteran actress Jane Fonda, Netflix’s $82 billion takeover of Warner Brothers is not only a “catastrophic business deal”, but it will also “destroy our creative industry” and could even “trigger a constitutional crisis”. In reality, the constitution of the United States has survived far graver threats over the last two hundred years than the merger of the producer of <em>Stranger Things</em> with the company that makes the <em>Harry Potter</em> films. Even so, the critics of the mega deal have a point. With this acquisition, Netflix will become far too powerful.</p>
<div class="lb-trans"><p>即使按照好莱坞的标准，这笔交易也可能有些过火。根据资深女演员简·方达的说法，奈飞以 820 亿美元收购华纳兄弟不仅是一个 “灾难性的商业交易”，而且还将 “摧毁我们的创意产业”，甚至可能 “引发宪法危机”。实际上，美国宪法在过去两百年中经历了比《怪奇物语》的制作方与《哈利·波特》电影公司合并更严重的威胁。尽管如此，这笔巨额交易的批评者们确实有他们的观点。通过这次收购，奈飞将变得过于强大。</p>
</div><p>There is no question that it is a huge deal. After seeing off its rivals with a knock-out bid, Netflix will take control of a company that owns the <em>Harry Potter</em> and <em>Batman</em> franchises, classics from <em>Casablanca</em> to <em>Friends</em>, as well as HBO Max, and of course its production arm, securing a regular flow of high-quality content. It will make the company by far the dominant force both in Hollywood, and the global entertainment industry.</p>
<div class="lb-trans"><p>毫无疑问，这是一笔巨大的交易。在以一笔击败竞争对手的报价后，奈飞将控制一家拥有《哈利·波特》和《蝙蝠侠》系列、从《卡萨布兰卡》到《老友记》的经典作品，以及 HBO Max，当然还有其制作部门，从而确保高质量内容的稳定流入。这将使该公司在好莱坞和全球娱乐产业中成为绝对的主导力量。</p>
</div><p>Even at such a hefty price tag, it is certainly worth the money it will have to pay. Streaming is a classic example of what the MBA text books refer to as a “winner takes all” business. The dynamics of the industry mean that one huge dominant player emerges. It has all the best shows, so everyone subscribes, which gives it a lot more money to play with, meaning it can roll out more and more blockbuster productions. We have seen that with Google in web search, with Microsoft in operating systems, with Apple in phones, and very soon we will see it with Netflix in entertainment. It will crush smaller rivals, buy up any emerging talent, and lock us all into its system. Music labels, sports leagues, or publishing houses? With the money it will be making, there will be few limits to what Netflix can buy next. Very soon we will all be living in the extended Netflix universe.</p>
<div class="lb-trans"><p>即使价格如此高昂，这笔交易无疑是值得的。流媒体是 MBA 教科书中所称的 “赢家通吃” 商业模式的经典例子。行业的动态意味着一个巨大的主导者会出现。它拥有所有最好的节目，因此每个人都订阅，这使它有更多的资金进行投资，从而推出越来越多的大片制作。我们在谷歌的网络搜索、微软的操作系统、苹果的手机中都看到了这一点，而不久之后，我们将在娱乐领域看到奈飞的崛起。它将压垮较小的竞争对手，收购任何新兴人才，并将我们所有人锁定在其系统中。音乐公司、体育联盟或出版公司？凭借它将赚取的资金，奈飞几乎没有限制可以收购的对象。很快，我们都将生活在扩展的奈飞宇宙中。</p>
</div><p>Here’s the important question, however. Should it be allowed to become that powerful? In fairness, Netflix is a brilliantly run business. It is not as insufferably woke as Disney, nor is it as partisan as Rupert Murdoch’s News Corporation. It isn’t interested in buying political power, or imposing its world view on anyone. Indeed, the furious criticism from the likes of Fonda, and much of the liberal Hollywood elite, is that it is not sufficiently biased to the left. All it wants is for us all to pay our subs every month, and keep watching the slightly mediocre Ben Stiller drama or Jennifer Anniston romcom the algorithm serves up every week. There is nothing very sinister about that. It keeps the 300 million subscribers around the world hooked to the service.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，这里有一个重要的问题。它是否应该被允许变得如此强大？公平地说，奈飞是一家运营出色的公司。它不像迪士尼那样令人无法忍受地 “觉醒”，也不像鲁珀特·默多克的新闻集团那样偏向某一方。它并不想购买政治权力，或将其世界观强加于任何人。实际上，方达等人的激烈批评，以及许多自由派好莱坞精英的批评，正是因为奈飞对左派的偏见不够。它所想要的只是让我们每个月都支付订阅费，继续观看算法每周推荐的稍显平庸的本·斯蒂勒剧集或詹妮弗·安妮斯顿的浪漫喜剧。这并没有什么阴险之处。它让全球 3 亿的订阅者都沉迷于该服务。</p>
</div><p>And yet, at a certain point, surely any company becomes too powerful. With Warner Bros wrapped into the service, Netflix will become untouchable. The rival streamers, such as Disney, Paramount, or, bless them, the Britbox service offered by the BBC and ITV, will be left in the dust. Even Apple, with a market value of $4 trillion, or Amazon, with a value of $2.4 trillion, will struggle to keep up. The Netflix juggernaut will simply roll over them as it steams forward. That is hardly healthy. A vibrant market depends on lots of competition, with room for new players, plenty of choice for consumers, and lots of different employers for the creative talent.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，在某个时刻，任何公司都肯定会变得过于强大。随着华纳兄弟的加入，奈飞将变得不可触碰。竞争对手，如迪士尼、派拉蒙，或者可怜的 BBC 和 ITV 提供的 Britbox 服务，将被抛在后面。即使是市值 4 万亿美元的苹果，或市值 2.4 万亿美元的亚马逊，也将难以跟上。奈飞的巨头将轻松碾压他们，继续向前推进。这显然是不健康的。一个充满活力的市场依赖于大量的竞争，为新参与者留有空间，为消费者提供丰富的选择，并为创意人才提供多样的雇主。</p>
</div><p>A monopoly is bad for everyone. Over time, the product will become bland, and the prices will be relentlessly pushed up. In reality, a single dominant entertainment conglomerate will prove a catastrophe for the actors and directors, and it will ultimately for the viewers as well. The Trump Administration faces a tough choice on this deal. It doesn’t have any arguments with Netflix, in the way it has had with much of Hollywood, and it will want to encourage what is unquestionably a great American success story. But the blunt truth is this. Netflix will become too powerful. It may have to be broken up one day – and it would save a lot of trouble to block the deal now.</p>
<div class="lb-trans"><p>垄断对每个人都不好。随着时间的推移，产品将变得平淡无味，价格将不断上涨。实际上，一个单一的主导娱乐集团将对演员和导演造成灾难性影响，最终也会影响观众。特朗普政府在这笔交易上面临艰难的选择。它与奈飞没有像与好莱坞大部分公司那样的争执，并且希望鼓励这无疑是一个伟大的美国成功故事。但残酷的事实是，奈飞将变得过于强大。它可能有一天不得不被拆分——而现在阻止这笔交易将省去很多麻烦。</p>
</div>

Soon we’re all going to be living in the Netflix universe

- 简述 Netflix 以 820 亿美元收购华纳兄弟的交易引发争议。  
- 该交易将使 Netflix 在好莱坞和全球娱乐行业中占据主导地位。  
- 过度集中化可能对创意人才和消费者造成负面影响。  

不久之后，我们都将生活在奈飞的世界中