<p>Anysphere，这家开发了备受欢迎的 AI 编码助手 Cursor 的公司，其联合创始人兼首席执行官 Michael Truell 在周一的《财富》AI 头脑风暴会议上表示，近期并不考虑首次公开募股（IPO）。</p>
<p>在 11 月实现年化收入 10 亿美元，并在上个月以 293 亿美元的估值融资 23 亿美元后，Truell 表示他的公司更专注于开发更多功能。</p>
<p>例如，他指出 Cursor 自家研发的 LLM（大语言模型）旨在支持特定产品。Cursor 在 11 月确认了这些模型的存在，并表示：“我们的内部模型现在生成的代码超过了世界上几乎所有其他 LLM。”</p>
<p>当被问及如何计划与依赖的 LLM 制造商竞争时，Truell 提到这些主要厂商——OpenAI、Anthropic——都有自己的 AI 编码产品。</p>
<p>Truell 将他们的编码产品比作 “概念车”，而他的产品则是量产汽车。</p>
<p>“这就像是把一个引擎和一个概念车放在一起，而不是一个完整的、经过制造的端到端汽车，” Truell 说。“我们所做的是从许多不同的供应商那里获取市场上最好的智能。我们也在某些地方开发自己的产品特定模型。我们将这些整合在一起，构建出最佳工具和最终用户体验，以便与 AI 合作。”</p>
<p>Cursor 对竞争对手的依赖，以及其构建自己 LLM 的需求，自今年早些时候 OpenAI reportedly 将 Anysphere 视为收购目标以来，一直是硅谷风险投资者的猜测话题。Anysphere 拒绝了这一想法。（这大约是在 Windsurf 与 OpenAI 的交易未能实现时，创始人最终加入了谷歌。）</p>
<p>Techcrunch 活动</p>
<p>旧金山 |2026 年 10 月 13-15 日</p>
<p>投资者告诉 TechCrunch，问题在于 AI 编码编辑器因支付给模型制造商的高成本而亏损。在 Cursor 的案例中，它没有选择出售，而是在 7 月调整了定价为使用模型，直接将模型制造商收取的 API 费用转嫁给用户。这一从全包订阅费（以及一些客户面临的意外高账单）转变引发了部分用户的愤怒。</p>
<p>周一，当被问及定价争议时，Truell 表示：“当我们开始 Cursor 时，你会向 Cursor 询问一个快速的 JavaScript 问题，而现在你是希望它为你完成数小时的工作。因此我们的定价模型必须进行调整，这对我们和其他同行来说都是如此。这意味着更多地转向消费模型。”</p>
<p>Truell 补充说，公司正在开发的工具之一是类似云计算的成本管理工具，允许企业监控其总使用情况，并跟踪工程师产生的账单。</p>
<p>“我们内部有一个专门的团队致力于企业工程，构建诸如支出控制、账单组和可见性等功能，” 他说。</p>
<p>此外，他表示 Cursor 在未来一年专注于两个主要领域。一个是处理更复杂的代理功能。</p>
<p>“我们希望你能够处理端到端的任务，这些任务虽然容易描述，但实际上非常难以完成，并且完全由 Cursor 来完成。一个例子是修复 bug，” Truell 解释道。</p>
<p>他特别希望 Cursor 能够修复那些容易描述但需要 “数周时间、数千次运行代码” 才能处理的 bug。“我们希望 Cursor 能够做到这一点，端到端。”</p>
<p>他提到的另一个领域，但没有详细解释，是 “将团队视为我们服务的基本单位” 的想法。这必须与服务单个编码人员形成对比，并暗示其企业业务的良好发展。</p>
<p>除了成本监控功能外，Truell 表示他希望 Cursor 能够处理软件开发生命周期中更多的部分，而不仅仅是编写代码。他指出 Cursor 的代码审查产品作为一个例子，他表示一些客户正在使用该产品分析每一个拉取请求，无论是由 AI 还是人类编写。（拉取请求是程序员在将代码合并到主项目之前提交代码进行审查的过程。）</p>
<p>“因此，你会看到我们开始更多地帮助团队整体，” 他承诺将推出更多类似的功能。</p>
<p>与此同时，大型竞争对手也在为复杂任务的代理世界做好准备。亚马逊刚刚发布了一款编码工具，承诺可以连续运行数天。</p>
<p>就在本周，包括 Anthropic、OpenAI、微软、AWS 等在内的 AI 行业巨头，成立了一个新的联盟，隶属于 Linux 基金会，以开发开源代理互操作性标准。他们甚至贡献了一些关键项目，比如 Anthropic 广受欢迎的模型上下文协议（MCP）。</p>
<p>他对未来一年的计划可能不会让 Anysphere 在 Cursor 的主要模型制造商竞争对手中占据绝对优势。然而，这应该能让公司保持在竞争中。</p>

OpenAI

<p>Anysphere 的首席执行官 Michael Truell 表示，公司不打算在近期进行首次公开募股，而是专注于提升其 AI 编码助手 Cursor。尽管面临来自 OpenAI 和 Anthropic 的竞争，Truell 认为 Cursor 独特的市场智能和产品特定模型的整合使其具有优势。Anysphere 转向了基于使用量的定价模式，这导致了一些用户的不满。公司旨在改善成本管理工具，并扩展 Cursor 在复杂任务和团队导向服务中的能力</p>

<p>Anysphere, the company that makes AI coding assistant darling Cursor, isn’t thinking about an IPO any time soon, its co-founder CEO Michael Truell said on stage Monday at Fortune’s AI Brainstorming conference.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anysphere，这家开发了备受欢迎的 AI 编码助手 Cursor 的公司，其联合创始人兼首席执行官 Michael Truell 在周一的《财富》AI 头脑风暴会议上表示，近期并不考虑首次公开募股（IPO）。</p>
</div><p>After reaching $1 billion in annualized revenue in November, and raising $2.3 billion at a $29.3 billion valuation last month, Truell said his company is instead focused on building out more features.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 11 月实现年化收入 10 亿美元，并在上个月以 293 亿美元的估值融资 23 亿美元后，Truell 表示他的公司更专注于开发更多功能。</p>
</div><p>For instance, he noted that Cursor’s home-grown LLMs were geared to support specific products. Cursor also confirmed the existance of those models in November when it touted, “Our in-house models now generate more code than almost any other LLMs in the world.”</p>
<div class="lb-trans"><p>例如，他指出 Cursor 自家研发的 LLM（大语言模型）旨在支持特定产品。Cursor 在 11 月确认了这些模型的存在，并表示：“我们的内部模型现在生成的代码超过了世界上几乎所有其他 LLM。”</p>
</div><p>His comments about the models came up when the founder was asked how he plans to compete with the LLM makers that he relies on when the major ones — OpenAI, Anthropic — have their own AI coding offerings.</p>
<div class="lb-trans"><p>当被问及如何计划与依赖的 LLM 制造商竞争时，Truell 提到这些主要厂商——OpenAI、Anthropic——都有自己的 AI 编码产品。</p>
</div><p>Truell likened their coding products to “a concept car” whereas his product is a production automobile.</p>
<div class="lb-trans"><p>Truell 将他们的编码产品比作 “概念车”，而他的产品则是量产汽车。</p>
</div><p>“It would be like taking an engine and a concept car around it instead of a whole end-to-end car that was manufactured,” Truell said. “What we do is we take the best intelligence that the market has to offer from many different providers. And we also do our own product-specific models in places. We take that, we build it together and integrate it then also build the best tool and end UX for working with AI.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“这就像是把一个引擎和一个概念车放在一起，而不是一个完整的、经过制造的端到端汽车，” Truell 说。“我们所做的是从许多不同的供应商那里获取市场上最好的智能。我们也在某些地方开发自己的产品特定模型。我们将这些整合在一起，构建出最佳工具和最终用户体验，以便与 AI 合作。”</p>
</div><p>Cursor’s dependence on its competitors — and its need to build its own LLMs — has been a subject of speculation among VCs in Silicon Valley since earlier this year when OpenAI reportedly looked at Anysphere as an acquisition target. Anysphere turned the idea down. (This was around the same time that Windsurf’s OpenAI deal also didn’t materialize, with the founder eventually joining Google).</p>
<div class="lb-trans"><p>Cursor 对竞争对手的依赖，以及其构建自己 LLM 的需求，自今年早些时候 OpenAI reportedly 将 Anysphere 视为收购目标以来，一直是硅谷风险投资者的猜测话题。Anysphere 拒绝了这一想法。（这大约是在 Windsurf 与 OpenAI 的交易未能实现时，创始人最终加入了谷歌。）</p>
</div><p>Techcrunch event</p>
<div class="lb-trans"><p>Techcrunch 活动</p>
</div><p>San Francisco|October 13-15, 2026</p>
<div class="lb-trans"><p>旧金山 |2026 年 10 月 13-15 日</p>
</div><p>The issue, investors told TechCrunch, was that AI coding editors were losing money thanks to high costs they paid to the model makers. In Cursor’s case, instead of selling, it adjusted pricing to a usage model in July, directly passing along the API fees that model makers charge to its users. This change from an all-inclusive subscription fee (and the surprise big bills some customers faced) caused an uproar among some of its users.</p>
<div class="lb-trans"><p>投资者告诉 TechCrunch，问题在于 AI 编码编辑器因支付给模型制造商的高成本而亏损。在 Cursor 的案例中，它没有选择出售，而是在 7 月调整了定价为使用模型，直接将模型制造商收取的 API 费用转嫁给用户。这一从全包订阅费（以及一些客户面临的意外高账单）转变引发了部分用户的愤怒。</p>
</div><p>On Monday, when asked about the pricing kerfuffle, Truell said, “When we started Cursor, you would turn to Cursor for a quick JavaScript question and now you’re turning to it to do hours of work for you. So the pricing model had to shift for us and others in the space. That means shifting more towards a consumption model,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>周一，当被问及定价争议时，Truell 表示：“当我们开始 Cursor 时，你会向 Cursor 询问一个快速的 JavaScript 问题，而现在你是希望它为你完成数小时的工作。因此我们的定价模型必须进行调整，这对我们和其他同行来说都是如此。这意味着更多地转向消费模型。”</p>
</div><p>Truell added that one of the tools the company is working on is cloud-computing-like cost-management tools, which lets enterprises monitor their total usage and keep tabs on the bills their engineers are running up.</p>
<div class="lb-trans"><p>Truell 补充说，公司正在开发的工具之一是类似云计算的成本管理工具，允许企业监控其总使用情况，并跟踪工程师产生的账单。</p>
</div><p>“We have a whole team internally dedicated to enterprise engineering and building things like spend controls and billing groups and visibility,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们内部有一个专门的团队致力于企业工程，构建诸如支出控制、账单组和可见性等功能，” 他说。</p>
</div><p>Additionally, he said Cursor is focused on two major areas for the next year. One is handling more complex agentic functions.</p>
<div class="lb-trans"><p>此外，他表示 Cursor 在未来一年专注于两个主要领域。一个是处理更复杂的代理功能。</p>
</div><p>“We want you to take end-to-end tasks, ones that are concise to specify but then are really hard to do, and have them entirely be done by Cursor. An example is a bug fix,” Truell explained.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们希望你能够处理端到端的任务，这些任务虽然容易描述，但实际上非常难以完成，并且完全由 Cursor 来完成。一个例子是修复 bug，” Truell 解释道。</p>
</div><p>He particularly wants Cursor to be able to fix the kinds of bugs that might be easy to describe but take “weeks of someone’s time, thousands of times running the code” to handle. “We want Cursor to do that, end-to-end,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>他特别希望 Cursor 能够修复那些容易描述但需要 “数周时间、数千次运行代码” 才能处理的 bug。“我们希望 Cursor 能够做到这一点，端到端。”</p>
</div><p>The other area he named, but didn’t explain with much detail, was the idea of “thinking about teams as the atomic unit that we serve,” he said. This must be in contrast to serving individual coders, and a hint to how well its enterprise business is going.</p>
<div class="lb-trans"><p>他提到的另一个领域，但没有详细解释，是 “将团队视为我们服务的基本单位” 的想法。这必须与服务单个编码人员形成对比，并暗示其企业业务的良好发展。</p>
</div><p>In addition to cost-monitoring features, Truell said he wants Cursor to handle more parts of the software development lifecycle outside of writing code. He pointed to Cursor’s code review product as an example, which he said is being used by some customers to analyze every pull-request, be it written by AI or human. (A pull-request is when a programmer submits code for review before it is merged into the main project).</p>
<div class="lb-trans"><p>除了成本监控功能外，Truell 表示他希望 Cursor 能够处理软件开发生命周期中更多的部分，而不仅仅是编写代码。他指出 Cursor 的代码审查产品作为一个例子，他表示一些客户正在使用该产品分析每一个拉取请求，无论是由 AI 还是人类编写。（拉取请求是程序员在将代码合并到主项目之前提交代码进行审查的过程。）</p>
</div><p>“So you’ll see us start to help teams more as a whole,” with more features like that, he promised.</p>
<div class="lb-trans"><p>“因此，你会看到我们开始更多地帮助团队整体，” 他承诺将推出更多类似的功能。</p>
</div><p>Meanwhile, big competitors are also all gearing up for the complex-task agentic world. Amazon just released a coding tool it promises can already run for days on end.</p>
<div class="lb-trans"><p>与此同时，大型竞争对手也在为复杂任务的代理世界做好准备。亚马逊刚刚发布了一款编码工具，承诺可以连续运行数天。</p>
</div><p>Just this week, the AI power players, including Anthropic, OpenAI, Microsoft, AWS and many others, launched a new consortium under the Linux Foundation to develop open source agentic interoperability standards. They even contributed some of their key projects, like Anthropic’s wildly popular Model Context Protocol (MCP).</p>
<div class="lb-trans"><p>就在本周，包括 Anthropic、OpenAI、微软、AWS 等在内的 AI 行业巨头，成立了一个新的联盟，隶属于 Linux 基金会，以开发开源代理互操作性标准。他们甚至贡献了一些关键项目，比如 Anthropic 广受欢迎的模型上下文协议（MCP）。</p>
</div><p>His plans for the year likely won’t put Anysphere firmly ahead of Cursor’s main model-maker competitors. They should, however, keep the company in the race.</p>
<div class="lb-trans"><p>他对未来一年的计划可能不会让 Anysphere 在 Cursor 的主要模型制造商竞争对手中占据绝对优势。然而，这应该能让公司保持在竞争中。</p>
</div>

为什么 Cursor 的 CEO 相信 OpenAI 和 Anthropic 的竞争不会对他的初创公司造成致命打击