<div id="readability-page-1"><div id="readability-page-1"><div> <article id="article-body"> <p>想象一下，你是法国老牌奢侈品帝国继承人，隐居瑞士阿尔卑斯山区富人滑雪村庄，日常就是照料心爱的马匹、享受山间静谧。</p><p>直到有一天，你晴天霹雳地发现，价值 150 亿美元（约 190 亿新元）的 600 万股祖传股票不翼而飞，银行账户剩下 60 万欧元（约 90 万新元）和一堆卖不掉的非流动资产。抬头一看，连住的房子，也已经不再属于自己。</p><p>190 亿元是什么概念？</p><p>大致相当于新航（SIA）、丰益国际（Wilmar）或日本漆（Nippon Paint）中任何一家公司的市值体量，也是普通人每天花 10 万元，要连续花 520 年，才能花完的财富。</p><p>情节听起来像是电影，却是 82 岁爱马仕继承人尼古拉斯·普伊奇（Nicolas Puech）的真实经历。</p><h3>从亿万富豪到 “一无所有”</h3><p>他是爱马仕创始人蒂埃利·爱马仕（Thierry Hermès）第五代继承人，原本手握爱马仕约 6% 股份，是集团最大个人股东。</p><p>去年，他还位列《福布斯》全球富豪榜第 121 位；今年，却成为一宗全球瞩目离奇金融案的主角。</p><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://dss0.zbstatic5.com/s3fs-public/articles/2025/12/14/FILES-COMBO-FRANCE-FASHION-AUCTION-HERMES-BIRKIN-141749.jpg/query-MTAyMQ?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="3120" height="2000" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://dss0.zbstatic5.com/s3fs-public/articles/2025/12/14/FILES-COMBO-FRANCE-FASHION-AUCTION-HERMES-BIRKIN-141749.jpg/query-MTAyMQ"/>  </p><p>  爱马仕的 “铂金包”（Birkin），以英法混血女演员兼歌手简·伯金（Jane Birkin）的名字命名。右图是她在 1990 年 5 月 9 日带着这款包的场景。今年 12 月 5 日，苏富比（Sotheby’s）在阿布扎比拍卖一只曾属于简·柏金的铂金包，卖出了 245 万欧元（约 371 万元）的价格。（法新社）</p><p>过去近 30 年，他对财务管家埃里克·弗雷蒙（Eric Freymond）信任到 “闭眼签字” 的程度。直到三年前，家中园丁妻子告诉他，他打赏的 100 万欧元没到账，这才戳破这场长达数十年的 “魔术表演”。</p><p>普伊奇怀疑，股票被老对手路威酩轩（LVMH）“暗中买走”，今年 5 月将 LVMH 及其董事长阿尔诺（Bernard Arnault）一并告上法庭，要求归还。上周，对方强烈公开否认指控，并保留起诉普伊奇诽谤的权利。</p><p>今年 7 月，弗雷蒙在被调查期间自杀身亡，许多关键细节也随之变成死无对证。</p><p>更荒诞的是，此案还牵扯出卡塔尔王室支持的基金被忽悠，接盘买下普伊奇名下早已不存在的股票。今年 4 月，该基金在美国起诉普伊奇，向他索赔 13 亿美元。</p><p>据报道，由于流动资金几近枯竭，普伊奇如今须依靠亲戚的经济援助度日，出行只能选择廉价航空。</p><p>如果觉得这只是一个富五代 “被身边人吃绝户” 的个人悲剧，跟远在亚洲的你我毫无关系，那就想得太简单了。</p><h3>没制定审批权限与职责分离 富豪家办员工转走 7400 万元</h3><p>将目光转向作为亚洲财富中心的新加坡。</p><p>今年较早前，一名中国富豪钟仁海设在本地的家族办公室资产，被员工 “蚂蚁搬家” 式挪用 7400 万元的事件，也引起关注。</p><p>根据高等法院的裁决文件，四名家办前员工通过虚构交易项目和伪造报销单据，将家办资金以报销或付款的名义，转入他们控制的实体。今年 3 月，法院裁定，对涉案前员工及他们设立的实体维持全球资产冻结令和所有权禁令，禁止他们转移或处置相关资产。</p><p>两个案件在手法、金额和结局上有巨大差异，但在受害根源上，却有惊人的相似之处。</p><p>据业内人士分析，中国富豪的家办应该没设立基本 “财务审批权限”（Financial Approval Limit，简称 FAL），也没实施职责分离（Segregation of Duties），让员工拥有过大资金调动权，且缺乏第三方监管。具体发现细节虽未披露，但在大量资金流失后，才开始采取法律行动，显然经历漫长的未察觉期。</p><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://dss0.zbstatic5.com/s3fs-public/articles/2025/12/14/2025041092400933ryn8750.jpg/query-MTAyMQ?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="5472" height="3648" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://dss0.zbstatic5.com/s3fs-public/articles/2025/12/14/2025041092400933ryn8750.jpg/query-MTAyMQ"/>  </p><p>  近年来，新加坡吸引大量富裕人士在此设立家族办公室，截至 2024 年底，家办数量已超过 2000 家，较一年前的 1400 家大幅增长。业者表示，各行各业总会有害群之马，也认为一些从业者的资质堪忧。（张俊杰摄）</p><h3>情感软肋也是资产软肋</h3><p>而普伊奇基本上是用个人信任，取代制度，给弗雷蒙全权委托，让个人财富管理处于致命真空状态。</p><p>这也是他在瑞士起诉弗雷蒙时败诉的原因之一。当地法官认为，作为成年人，他未能提供确凿证据证明自己是被欺诈，而非自愿转让银行账户和签字权。</p><p>不过，判决书无法量化的是：普伊奇无儿无女，长期孤立，让居心叵测者有机可乘。</p><p>这让人不禁想起 11 年前，轰动新加坡海内外的中国籍前导游杨寅霸产案。</p><h3>杨寅利用老妇情感弱点 意图霸占 4000 万元家产</h3><p>当年，丧偶老妇钟庆春老无所依，在一次旅游中结识了导游杨寅。后者利用老人情感空虚的弱点，漂洋过海携妻儿入住钟庆春家中，鸠占鹊巢，并通过获取持久授权书（Lasting Power of Attorney，简称 LPA），企图霸占她约 4000 万元的家产。</p><p>幸运的是，钟庆春的外甥女莫翠玲及时介入，通过法律途径将杨寅送入监狱，并成功追回豪宅，让钟庆春得以安享晚年。</p><p>本月初刚披露，钟庆春今年 10 月以 98 岁高龄离世，而这套位于杨厝港豪宅最终以 2200 万元售出，使这起曾闹得满城风雨的侵占案，至此彻底画上句号。</p><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://dss0.zbstatic5.com/s3fs-public/articles/2025/12/14/2025120228228098bang1160.jpg/query-MTAyMQ?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="5472" height="3648" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://dss0.zbstatic5.com/s3fs-public/articles/2025/12/14/2025120228228098bang1160.jpg/query-MTAyMQ"/>  </p><p>  这套在杨厝港日落通道的洋房，在钟庆春过世前四个月被开发商以 2200 万买下。洋房看起来年久失修，铁门布满锈迹。里头的植物看似已许久没打理，好多枝叶已蔓出墙外。（吴先邦摄）</p><h3>跟普通人有什么关系？</h3><p>从不工作的欧洲老钱，到忙着赚钱的亚洲大亨，再到豪宅中的空巢老人，这些个案都在提醒我们，摧毁巨额财富的往往不是市场崩盘，而是人性深处的贪婪与软肋。</p><p>市场会波动，资产会缩水，但真正让人一无所有的，可能是那句看似无辜又不无辜的 “我太信任他了”。</p><p>有人可能觉得，普伊奇有 190 亿元，我们连 190 万元都没有，这故事太遥远。然而，在全球财富加速向亚洲、尤其是新加坡聚拢的当下，这些故事并非猎奇谈资，而是每一个拥有一定资产的人，都不应忽视的前车之鉴。</p><p>况且，被 “割韭菜” 从来不是富人的专利。普伊奇失去了 190 亿元，钟庆春差点失去晚年安稳；对大多数人而言，我们能失去的数目或许小得多，但一旦失守，代价同样难受。</p><p>普通人或许用不上家办和信托，但至少可记住几个原则：大笔钱不由一个人说了算、管钱的人和对账的可分开、情绪脆弱时不独自做重大财务决定，把财务指示白纸黑字写清楚照着执行。</p><p>说到底，财富管理是风险管理；而最大的风险之一，就是把信任当必需品，反把制度当奢侈品。</p><p>风险一旦兑现，真正算数的，不是曾经拥有过多少，而是最终守得住多少。</p>    </article> </div></div></div>

爱马仕(ADR)

<p>爱马仕第五代继承人尼古拉斯·普伊奇因价值 150 亿美元的股票遗失，成为全球瞩目金融案的主角。他从亿万富豪变为几乎一无所有，流动资金枯竭，出行只能选择廉价航空。这一事件揭示了财富的脆弱性及其对个人生活的巨大影响。</p>

沈越：爱马仕继承人被 “收割” 190 亿元启示录 | 联合早报网