<p>作者：Mike Scarcella</p>
<p>华盛顿，12 月 17 日（路透社）-</p>
<p>流媒体和卫星电视提供商 DirecTV 说服了一家美国上诉法院恢复其反垄断诉讼，指控 Nexstar Media Group（NXST.O）及其两家关联广播公司密谋抬高向观众分发内容的重传费用。</p>
<p>位于纽约的美国第二巡回上诉法院在周二推翻了一名下级法官驳回该案的命令，认为 DirecTV 合理地声称其受到伤害，尽管它拒绝支付 allegedly 高的费用。</p>
<p>DirecTV 在 2023 年表示，Nexstar 和电台所有者 Mission Broadcasting 和 White Knight Broadcasting 违反了反垄断法，剥夺了其在特定市场重播其频道的公平竞争过程的权利。</p>
<p>巡回法官 Steven Menashi 的意见指出，DirecTV 在无法分发某些频道时所声称的利润损失构成了足够的伤害，可以根据反垄断法追究其案件。</p>
<p>法官 Richard Sullivan 写了一份异议，声称 DirecTV 的损害是间接和推测性的。他警告说，允许像 DirecTV 这样的买方提出索赔，而这些买方没有支付固定价格，“削弱了反垄断法的根基。”</p>
<p>Nexstar 在周二的声明中表示不同意上诉法院的命令，并认为下级法官的裁决是正确的。“我们期待法律程序的下一个阶段，” Nexstar 表示。</p>
<p>DirecTV 首席法律官 Michael Hartman 在一份声明中欢迎第二巡回法院的决定。</p>
<p>Hartman 表示，Nexstar 和其他被告 “嘲弄了现有的广播所有权规则，导致重传同意费用不断上涨，损害了消费者的利益。”</p>
<p>DirecTV 在其诉讼中声称，它被迫在支付虚高价格或失去对热门广播电视节目的访问之间做出选择。</p>
<p>在 DirecTV 拒绝支付要求的费用后，它表示失去了近一百万名订阅者，数千人取消了服务。</p>
<p>该案为 DirecTV LLC 诉 Nexstar Media Group 等，第二美国巡回上诉法院，案号 24-981。</p>
<p>DirecTV 的律师：Paul Mezzina，来自 King &amp; Spalding</p>
<p>Nexstar 的律师：Lauren Zehmer，来自 Covington &amp; Burling</p>

NXST

<p>美国上诉法院恢复了 DirecTV 对 Nexstar Media Group 的反垄断诉讼，允许 DirecTV 追究 Nexstar 及其附属公司抬高重传费用的指控。法院认为，尽管存在不同意见，DirecTV 所声称的损害在反垄断法下是足够的。Nexstar 对这一决定表示不同意，而 DirecTV 则对此表示欢迎，指出不公平的做法导致费用增加和用户流失</p>

<p>By Mike Scarcella</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Mike Scarcella</p>
</div><p>WASHINGTON, Dec 17 (Reuters) -</p>
<div class="lb-trans"><p>华盛顿，12 月 17 日（路透社）-</p>
</div><p>Streaming and satellite TV provider DirecTV has persuaded a U.S. appeals court to revive its antitrust lawsuit accusing Nexstar Media Group (NXST.O) and two affiliated broadcasters of scheming to drive up retransmission fees for distributing content to viewers.</p>
<div class="lb-trans"><p>流媒体和卫星电视提供商 DirecTV 说服了一家美国上诉法院恢复其反垄断诉讼，指控 Nexstar Media Group（NXST.O）及其两家关联广播公司密谋抬高向观众分发内容的重传费用。</p>
</div><p>The New York-based 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in a on Tuesday reversed a lower judge’s order dismissing the case, concluding that DirecTV plausibly alleged it was harmed even though it refused to pay the allegedly high rates.</p>
<div class="lb-trans"><p>位于纽约的美国第二巡回上诉法院在周二推翻了一名下级法官驳回该案的命令，认为 DirecTV 合理地声称其受到伤害，尽管它拒绝支付 allegedly 高的费用。</p>
</div><p>DirecTV said in in 2023 that Nexstar and station owners Mission Broadcasting and White Knight Broadcasting violated antitrust law by depriving it of a fair competitive process for rights to rebroadcast their channels in specific markets.</p>
<div class="lb-trans"><p>DirecTV 在 2023 年表示，Nexstar 和电台所有者 Mission Broadcasting 和 White Knight Broadcasting 违反了反垄断法，剥夺了其在特定市场重播其频道的公平竞争过程的权利。</p>
</div><p>The opinion by Circuit Judge Steven Menashi said DirecTV’s claim of lost profits when it was unable to distribute certain channelsamounted to sufficient harm to pursue its case under the antitrust laws.</p>
<div class="lb-trans"><p>巡回法官 Steven Menashi 的意见指出，DirecTV 在无法分发某些频道时所声称的利润损失构成了足够的伤害，可以根据反垄断法追究其案件。</p>
</div><p>Judge Richard Sullivan wrote a dissent, asserting that DirecTV’s injuries were indirect and speculative. He warned that allowing claims by buyers like DirecTV that did not pay the fixed prices “undercuts the very foundation of the antitrust laws.”</p>
<div class="lb-trans"><p>法官 Richard Sullivan 写了一份异议，声称 DirecTV 的损害是间接和推测性的。他警告说，允许像 DirecTV 这样的买方提出索赔，而这些买方没有支付固定价格，“削弱了反垄断法的根基。”</p>
</div><p>Nexstar in a statement on Tuesday said it disagreed with the appeals court order and believes the lower judge’s ruling was correct. “We look forward to the next phase of the legal process,” Nexstar said.</p>
<div class="lb-trans"><p>Nexstar 在周二的声明中表示不同意上诉法院的命令，并认为下级法官的裁决是正确的。“我们期待法律程序的下一个阶段，” Nexstar 表示。</p>
</div><p>DirecTV chief legal officer Michael Hartman in a statement welcomed the 2nd Circuit’s decision.</p>
<div class="lb-trans"><p>DirecTV 首席法律官 Michael Hartman 在一份声明中欢迎第二巡回法院的决定。</p>
</div><p>Nexstar and the other defendants “have made a mockery of existing broadcast ownership rules, resulting in ever-increasing retransmission consent fees at consumers’ expense,” Hartman said.</p>
<div class="lb-trans"><p>Hartman 表示，Nexstar 和其他被告 “嘲弄了现有的广播所有权规则，导致重传同意费用不断上涨，损害了消费者的利益。”</p>
</div><p>DirecTV in its lawsuit claims it was forced to choose between paying inflated prices or losing access to popular broadcast television programming.</p>
<div class="lb-trans"><p>DirecTV 在其诉讼中声称，它被迫在支付虚高价格或失去对热门广播电视节目的访问之间做出选择。</p>
</div><p>After DirecTV declined to pay the demanded fees, it said it lost nearly one million subscribers, and thousands canceled service.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 DirecTV 拒绝支付要求的费用后，它表示失去了近一百万名订阅者，数千人取消了服务。</p>
</div><p>The case is DirecTV LLC v. Nexstar Media Group et al, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 24-981.</p>
<div class="lb-trans"><p>该案为 DirecTV LLC 诉 Nexstar Media Group 等，第二美国巡回上诉法院，案号 24-981。</p>
</div><p>For DirecTV: Paul Mezzina of King &amp; Spalding</p>
<div class="lb-trans"><p>DirecTV 的律师：Paul Mezzina，来自 King &amp; Spalding</p>
</div><p>For Nexstar: Lauren Zehmer of Covington &amp; Burling</p>
<div class="lb-trans"><p>Nexstar 的律师：Lauren Zehmer，来自 Covington &amp; Burling</p>
</div>

美国上诉法院裁定，Nexstar 必须面对 DirecTV 关于费用的反垄断诉讼