<p>YouTube 正在从 Billboard 获取数据，以用于该出版商在美国音乐排行榜上的行业领先地位。此决定是针对 Billboard 最近对其排名公式所做的更改，该更改继续增加对付费按需流媒体的权重，相较于广告支持的免费流媒体。</p>
<p>Billboard 通过表示这一变化将 “更好地反映流媒体收入的增加和消费者行为的变化” 来为其调整这一古老公式的决定辩护。</p>
<p>换句话说，流媒体现在比购买专辑或歌曲更重要，因此它希望其排行榜能够反映这一点。</p>
<p>然而，YouTube 不喜欢新的公式，因为它不希望在免费和付费流媒体之间有太大的差异，尤其是如果这些变化是为了反映当今消费者享受音乐的方式。</p>
<p>“Billboard 使用的公式过时，给予订阅支持的流媒体更高的权重。这并未反映出粉丝今天如何与音乐互动，并忽视了没有订阅的粉丝的巨大参与，” YouTube 周三发布的博客文章解释道。“流媒体是人们体验音乐的主要方式，占美国录制音乐收入的 84%。”</p>
<p>“我们只是要求每个流媒体都能公平和同等地被计算，无论是基于订阅还是广告支持的——因为每位粉丝都很重要，每次播放都应该被计算，” 文章指出。</p>
<p>排名变化将从 2026 年 1 月 17 日发布的排行榜开始反映，这将包括 2026 年 1 月 2 日至 8 日的数据。这将影响 Billboard 200 榜单和基于流派的专辑排行榜。此外，Billboard 表示，付费/订阅和广告支持的按需流媒体层之间的比例将调整为 2.5:1。</p>
<p>为了抗议新的公式，YouTube 表示将在 2026 年 1 月 16 日后不再向 Billboard 提供数据。</p>
<p>这项变化在实践中意味着什么：根据修订后的计算，Billboard 表示，来自专辑的广告支持的按需流媒体将减少 33.3%，而来自专辑的付费/订阅的按需流媒体将减少 20%，以等于一个专辑单位。简而言之，专辑在排行榜上攀升所需的流媒体数量将少于之前。这对流媒体整体来说是一个胜利，但不一定对 YouTube 有利。</p>
<p>原因如下。目前，Billboard 使用的公式将一个专辑单位（排行榜排名的标准测量）定义为一张专辑的销售。它还将来自一张专辑的 10 首单曲计为一个专辑消费单位。</p>
<p>在流媒体方面，目前表示一个专辑单位等于 3,750 次广告支持的流媒体——如 YouTube 的——或 1,250 次付费/订阅的官方音频和视频流。</p>
<p>在更改后，这些数字将被调整，因此需要 2,500 次广告支持的流媒体或 1,000 次付费/订阅的流媒体才能算作一个专辑单位。这意味着付费流媒体的计算权重是广告支持流媒体的 2.5 倍。虽然这比当前的 3:1 比例要小，但这仍然不是 YouTube 所希望看到的。该公司本质上是在进行失败谈判时公司所做的事情：带着自己的球回家。</p>
<p>当然，通过不与 Billboard 合作，YouTube 的音乐数据将不会被纳入排行榜，这可能导致唱片公司和艺术家降低在 YouTube 上发布音乐的优先级。这对 YouTube 作为流媒体音乐时代的重要参与者来说并不是一个好的长期策略。这就是为什么这一举动应该被视为一种谈判策略。</p>
<p>“我们致力于在排行榜上实现公平的代表性，并希望能够与 Billboard 合作，回到他们的排行榜上，” YouTube 的公告总结道。</p>

谷歌-A

谷歌-C

1 倍做空谷歌 ETF - Direxion

2 倍做多谷歌 ETF - Direxion

<p>YouTube 将停止向 Billboard 的美国音乐排行榜提供音乐数据，原因是对 Billboard 新的排名公式存在分歧，该公式更倾向于付费流媒体而非广告支持的流媒体。YouTube 认为这并未反映当前的音乐消费趋势。此变更将在 2026 年 1 月 16 日后生效，可能会影响 YouTube 在音乐行业的影响力</p>

<p>YouTube is pulling its data from Billboard for use in the publisher’s industry-leading U.S. music charts. The decision is in response to a recent change Billboard made to its ranking formula, which continues to add more weight to paid, on-demand streaming compared with ad-supported, free streaming.</p>
<div class="lb-trans"><p>YouTube 正在从 Billboard 获取数据，以用于该出版商在美国音乐排行榜上的行业领先地位。此决定是针对 Billboard 最近对其排名公式所做的更改，该更改继续增加对付费按需流媒体的权重，相较于广告支持的免费流媒体。</p>
</div><p>Billboard justified its decision to adjust its age-old formula by saying that the change will “better reflect an increase in streaming revenue and changing consumer behaviors.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Billboard 通过表示这一变化将 “更好地反映流媒体收入的增加和消费者行为的变化” 来为其调整这一古老公式的决定辩护。</p>
</div><p>In other words, streaming now matters more than buying albums or songs, so it wants its charts to reflect that.</p>
<div class="lb-trans"><p>换句话说，流媒体现在比购买专辑或歌曲更重要，因此它希望其排行榜能够反映这一点。</p>
</div><p>However, YouTube doesn’t like the new formula because it doesn’t want there to be much — if any — differentiation between free and paid streams, especially if the changes are meant to reflect how consumers today are enjoying music.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，YouTube 不喜欢新的公式，因为它不希望在免费和付费流媒体之间有太大的差异，尤其是如果这些变化是为了反映当今消费者享受音乐的方式。</p>
</div><p>“Billboard uses an outdated formula that weights subscription-supported streams higher than ad-supported. This doesn’t reflect how fans engage with music today and ignores the massive engagement from fans who don’t have a subscription,” a YouTube blog post published on Wednesday explains. “Streaming is the primary way people experience music, making up 84% of U.S. recorded music revenue.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“Billboard 使用的公式过时，给予订阅支持的流媒体更高的权重。这并未反映出粉丝今天如何与音乐互动，并忽视了没有订阅的粉丝的巨大参与，” YouTube 周三发布的博客文章解释道。“流媒体是人们体验音乐的主要方式，占美国录制音乐收入的 84%。”</p>
</div><p>“We’re simply asking that every stream is counted fairly and equally, whether it is subscription-based or ad-supported—because every fan matters and every play should count,” the post notes.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们只是要求每个流媒体都能公平和同等地被计算，无论是基于订阅还是广告支持的——因为每位粉丝都很重要，每次播放都应该被计算，” 文章指出。</p>
</div><p>The ranking changes will be reflected starting with the charts published on January 17, which will include data from January 2-8, 2026. This will impact the Billboard 200 lists and genre-based album charts. In addition, the ratio between paid/subscription and ad-supported on-demand streaming tiers will be adjusted to 2.5:1 for the Billboard Hot 100, Billboard said.</p>
<div class="lb-trans"><p>排名变化将从 2026 年 1 月 17 日发布的排行榜开始反映，这将包括 2026 年 1 月 2 日至 8 日的数据。这将影响 Billboard 200 榜单和基于流派的专辑排行榜。此外，Billboard 表示，付费/订阅和广告支持的按需流媒体层之间的比例将调整为 2.5:1。</p>
</div><p>To protest the new formula, YouTube said it will no longer provide data to Billboard after January 16, 2026.</p>
<div class="lb-trans"><p>为了抗议新的公式，YouTube 表示将在 2026 年 1 月 16 日后不再向 Billboard 提供数据。</p>
</div><p>Here’s what that change means in practice: Under the revised calculation, Billboard said it will take 33.3% fewer ad-supported on-demand streams of songs from an album, and 20% fewer paid/subscription on-demand streams of songs from an album, to equal an album unit. In short, it will take fewer streams than before for an album to climb the charts. This is a win for streaming in general but not necessarily for YouTube.</p>
<div class="lb-trans"><p>这项变化在实践中意味着什么：根据修订后的计算，Billboard 表示，来自专辑的广告支持的按需流媒体将减少 33.3%，而来自专辑的付费/订阅的按需流媒体将减少 20%，以等于一个专辑单位。简而言之，专辑在排行榜上攀升所需的流媒体数量将少于之前。这对流媒体整体来说是一个胜利，但不一定对 YouTube 有利。</p>
</div><p>Here’s why. At present, the formula Billboard uses defines an album unit (the standard measurement for chart rankings) as one album sale. It counts 10 individual songs from an album as one album consumption unit, as well.</p>
<div class="lb-trans"><p>原因如下。目前，Billboard 使用的公式将一个专辑单位（排行榜排名的标准测量）定义为一张专辑的销售。它还将来自一张专辑的 10 首单曲计为一个专辑消费单位。</p>
</div><p>On the streaming side, it currently says an album unit equals 3,750 ad-supported streams — like YouTube’s — or 1,250 paid/subscription official audio and video streams.</p>
<div class="lb-trans"><p>在流媒体方面，目前表示一个专辑单位等于 3,750 次广告支持的流媒体——如 YouTube 的——或 1,250 次付费/订阅的官方音频和视频流。</p>
</div><p>After the changes, those figures will be adjusted, so it will take 2,500 ad-supported streams or 1,000 paid/subscription streams to count as one album unit. This means paid streams count 2.5x as much as ad-supported streams. While that’s less of a gap than the current 3:1 ratio, it’s still not what YouTube would prefer seeing here. The company is essentially doing what companies do in failed negotiations like this: it’s taking its ball and going home.</p>
<div class="lb-trans"><p>在更改后，这些数字将被调整，因此需要 2,500 次广告支持的流媒体或 1,000 次付费/订阅的流媒体才能算作一个专辑单位。这意味着付费流媒体的计算权重是广告支持流媒体的 2.5 倍。虽然这比当前的 3:1 比例要小，但这仍然不是 YouTube 所希望看到的。该公司本质上是在进行失败谈判时公司所做的事情：带着自己的球回家。</p>
</div><p>Of course, by not cooperating with Billboard, YouTube’s music data won’t be considered in chart rankings, which could lead labels and artists to deprioritize publishing their music on YouTube. That’s not a good long-term strategy for YouTube as an important player in the streaming music era. That’s why this move should be viewed as the negotiation tactic it is.</p>
<div class="lb-trans"><p>当然，通过不与 Billboard 合作，YouTube 的音乐数据将不会被纳入排行榜，这可能导致唱片公司和艺术家降低在 YouTube 上发布音乐的优先级。这对 YouTube 作为流媒体音乐时代的重要参与者来说并不是一个好的长期策略。这就是为什么这一举动应该被视为一种谈判策略。</p>
</div><p>“We are committed to achieving equitable representation across the charts and hopefully can work with Billboard to return to theirs,” YouTube’s announcement concludes.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们致力于在排行榜上实现公平的代表性，并希望能够与 Billboard 合作，回到他们的排行榜上，” YouTube 的公告总结道。</p>
</div>

YouTube to pull music data from Billboard’s charts because it doesn’t like its ranking formula

- YouTube 将停止向 Billboard 提供数据以抗议新排名公式。
- Billboard 改变了排名公式，增加付费流媒体权重。
- 这一变化可能影响 YouTube 在音乐流媒体领域的地位。

YouTube 将从 Billboard 的排行榜中撤下音乐数据，因为不满其排名公式