<p>作者：Mike Scarcella</p>
<p>华盛顿，12 月 18 日（路透社）——美国一家上诉法院周四表示，将考虑数百万苹果客户是否可以联合提起诉讼，指控这家 iPhone 制造商垄断应用市场并抬高价格，此前一名审判法官在今年早些时候剥夺了该案的集体诉讼地位。在一项简短的命令中，总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院表示，将审查一项裁决，该裁决取消了近 2 亿消费者的集体资格，这些消费者声称苹果的 App Store 规则导致了 200 亿美元的超额收费。加利福尼亚州奥克兰的美国地方法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在 10 月份裁定，客户未能提供一种 “能够可靠地显示全体成员受损和损害的模型”，因为在将苹果账户与消费者匹配时，限制了 “未受损” 消费者的数量。三名原告请求上诉法院推翻该决定，并在他们的个别索赔被裁定之前恢复集体诉讼。集体诉讼可能使公司面临比个别诉讼更大的赔偿。苹果尚未立即回应评论请求。原告的律师 Mark Rifkin 表示，他们 “期待在第九巡回法院就上诉的实质问题进行辩论和论证。” 该诉讼于 2011 年提起，指控苹果违反美国反垄断法，过于严格地限制客户下载应用和支付交易，导致他们的 iPhone 和 iPad 上的应用及应用内内容超额收费。苹果否认任何不当行为。在他们的上诉中，消费者称取消集体资格的裁决 “明显错误”，表示他们证明了苹果的行为几乎对所有集体成员造成了伤害。他们警告称，该裁决为三名原告的索赔创造了 “丧钟”，这些索赔总共仅为 268 美元。苹果告诉上诉法院，原告仍然可以追求个别索赔，并且审查是不必要的，因为取消资格的命令基于具体事实的裁决，而不是未解决的法律。该案为 In re Apple iPhone Antitrust Litigation, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 25-7122。原告律师：Kellogg, Hansen, Todd, Figel &amp; Frederick 的 David Frederick 和 Aaron Panner，以及 Wolf Haldenstein Adler Freeman &amp; Herz 的 Betsy Manifold 和 Mark Rifkin。被告律师：Gibson, Dunn &amp; Crutcher 的 Cynthia Richman 和 Theodore Boutrous Jr。</p>
<p>Live Nation 和 Ticketmaster 必须面对关于价格的广泛集体诉讼</p>
<p>亚马逊必须面对美国全国范围内的关于第三方销售的集体诉讼</p>
<p>美国上诉法院撤销了认证 FirstEnergy 投资者集体诉讼的命令</p>
<p>美国最高法院推翻了对集体诉讼问题的裁决</p>

苹果

2 倍做多 AAPL ETF - GraniteShares

苹果每日 1 倍做空 ETF - Direxion

苹果每日 2 倍做多 ETF - Direxion

AAPX

AAPY

APLY

<p>美国一家上诉法院将审查一项裁决，该裁决剥夺了对一项指控苹果垄断应用市场并抬高价格的诉讼的集体诉讼地位。此案涉及近 2 亿消费者和 200 亿美元的超额收费。原告认为取消集体诉讼的裁决是错误的，并寻求恢复集体诉讼。苹果否认 wrongdoing，并辩称仍然可以追究个别索赔</p>

<p>By Mike Scarcella</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Mike Scarcella</p>
</div><p>WASHINGTON, Dec 18 (Reuters) - A U.S. appeals court said on Thursday it will consider whether millions of Apple customers can band together in a lawsuit accusing the iPhone maker of monopolizing the market for apps and inflating prices, after a trial judge stripped the case of class action status earlier this year. In a brief order, the San Francisco-based 9th U.S. Circuit Court of Appeals said it will review a ruling that decertified a class of nearly 200 million consumers who claim Apple’s App Store rules led to $20 billion in overcharges. U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, California, ruled in October that the customers failed to provide a model “capable of reliably showing classwide injury and damages in one stroke” by matching Apple accounts to consumers, while limiting the number of “unharmed” consumers in the class. The three plaintiffs asked the appeals court to overturn the decision and revive the class action before their individual claims are decided. Class actions can expose companies to far greater damages than individual lawsuits. Apple did not immediately respond to a request for comment. Mark Rifkin, a lawyer for the plaintiffs, said they “look forward to briefing and arguing the merits of the appeal in the Ninth Circuit.” The lawsuit, filed in 2011, accuses Apple of violating U.S. antitrust law by too tightly restraining how customers download apps and pay for transactions, causing overcharges for apps and in-app content on their iPhones and iPads. Apple has denied any wrongdoing. In their appeal, the consumers called the decertification ruling “manifestly erroneous,” saying they showed Apple’s conduct harmed virtually all class members. They warned the ruling creates a “death knell” for claims worth only $268 collectively for the three named plaintiffs. Apple told the appeals court that the plaintiffs still can pursue individual claims and that review was unwarranted because the decertification order turned on fact-specific rulings, not unsettled law. The case is In re Apple iPhone Antitrust Litigation, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 25-7122. For plaintiffs: David Frederick and Aaron Panner of Kellogg, Hansen, Todd, Figel &amp; Frederick, and Betsy Manifold and Mark Rifkin of Wolf Haldenstein Adler Freeman &amp; Herz For defendant: Cynthia Richman and Theodore Boutrous Jr of Gibson, Dunn &amp; Crutcher Read more:</p>
<div class="lb-trans"><p>华盛顿，12 月 18 日（路透社）——美国一家上诉法院周四表示，将考虑数百万苹果客户是否可以联合提起诉讼，指控这家 iPhone 制造商垄断应用市场并抬高价格，此前一名审判法官在今年早些时候剥夺了该案的集体诉讼地位。在一项简短的命令中，总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院表示，将审查一项裁决，该裁决取消了近 2 亿消费者的集体资格，这些消费者声称苹果的 App Store 规则导致了 200 亿美元的超额收费。加利福尼亚州奥克兰的美国地方法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在 10 月份裁定，客户未能提供一种 “能够可靠地显示全体成员受损和损害的模型”，因为在将苹果账户与消费者匹配时，限制了 “未受损” 消费者的数量。三名原告请求上诉法院推翻该决定，并在他们的个别索赔被裁定之前恢复集体诉讼。集体诉讼可能使公司面临比个别诉讼更大的赔偿。苹果尚未立即回应评论请求。原告的律师 Mark Rifkin 表示，他们 “期待在第九巡回法院就上诉的实质问题进行辩论和论证。” 该诉讼于 2011 年提起，指控苹果违反美国反垄断法，过于严格地限制客户下载应用和支付交易，导致他们的 iPhone 和 iPad 上的应用及应用内内容超额收费。苹果否认任何不当行为。在他们的上诉中，消费者称取消集体资格的裁决 “明显错误”，表示他们证明了苹果的行为几乎对所有集体成员造成了伤害。他们警告称，该裁决为三名原告的索赔创造了 “丧钟”，这些索赔总共仅为 268 美元。苹果告诉上诉法院，原告仍然可以追求个别索赔，并且审查是不必要的，因为取消资格的命令基于具体事实的裁决，而不是未解决的法律。该案为 In re Apple iPhone Antitrust Litigation, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 25-7122。原告律师：Kellogg, Hansen, Todd, Figel &amp; Frederick 的 David Frederick 和 Aaron Panner，以及 Wolf Haldenstein Adler Freeman &amp; Herz 的 Betsy Manifold 和 Mark Rifkin。被告律师：Gibson, Dunn &amp; Crutcher 的 Cynthia Richman 和 Theodore Boutrous Jr。</p>
</div><p>Live Nation, Ticketmaster must face sprawling class action over prices</p>
<div class="lb-trans"><p>Live Nation 和 Ticketmaster 必须面对关于价格的广泛集体诉讼</p>
</div><p>Amazon must face US nationwide class action over third-party sales</p>
<div class="lb-trans"><p>亚马逊必须面对美国全国范围内的关于第三方销售的集体诉讼</p>
</div><p>US appeals court wipes out order certifying FirstEnergy investor class action</p>
<div class="lb-trans"><p>美国上诉法院撤销了认证 FirstEnergy 投资者集体诉讼的命令</p>
</div><p>US Supreme Court reverses decision to rule on class action question</p>
<div class="lb-trans"><p>美国最高法院推翻了对集体诉讼问题的裁决</p>
</div>

US appeals court to consider reviving Apple app store class action

- 美国上诉法院将审理苹果面临的诉讼，指控其垄断应用市场。  
- 顾客声称苹果的 App Store 规则导致 20 亿美元的超额收费。  
- 上诉法院的决定可能影响约 2 亿消费者的集体诉讼资格。

美国上诉法院将考虑恢复针对苹果应用商店的集体诉讼