<p>查理·加西亚</p>
<p>查理·加西亚回应读者对美元疲软和中国挑战的担忧</p>
<p>“我们没有输掉贸易战。我们自愿参与了一场，然后抱怨制服。”</p>
<p>编辑注：专栏作家查理·加西亚每周分享来自他虚拟邮箱的精选邮件和在线评论。</p>
<p>亲爱的查理，</p>
<p>民主国家永远无法与共产中国的廉价劳动力竞争，在那里，中国共产党可以让任何人在危险的条件下长时间工作，工资低或没有工资。</p>
<p>自由世界犯下的最大错误是允许共产中国在这里倾销其廉价商品，这导致产业关闭，并造成知识产权被盗。</p>
<p>特朗普总统是对的——除非他们成为一个拥有工人权利和保护的民主国家，否则他们需要被排除在世界贸易之外。</p>
<p>米拉</p>
<p>指责中国接受我们提供的交易，就像指责当铺买你的手表一样。</p>
<p>亲爱的米拉，</p>
<p>没有人逼着苹果在深圳制造 iPhone。美国首席执行官们看到了中国的劳动力成本，看到了美国的劳动力成本，然后买了机票。他们知道知识产权被盗。他们算了账，决定利润值得冒这个风险。</p>
<p>指责中国接受我们提供的交易，就像指责当铺买你的手表一样。是的，他们买得便宜。你才是走进门的人。</p>
<p>“直到他们变得民主” 的条件听起来正义，但实际上意味着永远不会。中国在下个季度不会变得民主。或者下个十年。所以这不是贸易政策。这只是一个愿望。</p>
<p>特朗普是对的，旧的安排已经不再有效。但将工作外包的公司正是那些在华盛顿资助游说者的人。他们喜欢廉价劳动力。他们仍然喜欢廉价劳动力。他们只是不喜欢随之而来的竞争。</p>
<p>我们训练了龙，现在我们对它学会喷火感到不满。解决方案不是等待北京举行选举，而是决定我们愿意在这里建造什么，以及我们愿意为此支付多少。</p>
<p>这是没人想谈的话题。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：我们没有输掉贸易战。我们自愿参与了一场，然后抱怨制服。</p>
<p>亲爱的查理，</p>
<p>又一篇贬值美元的文章推荐黄金。稀土游戏将困扰中国和非洲，因为环境修复会吞噬利润。</p>
<p>但如果你想对美国下注，我建议你把钱换成人民币。也许甚至搬到那里。我不会。</p>
<p>尼古拉斯</p>
<p>亲爱的尼古拉斯，</p>
<p>朋友，注意到你的房子有白蚁并不等于搬去和邻居住在一起。尤其是当邻居有社会信用系统和一个会让抱怨水管的人消失的政府时。</p>
<p>我并不是在对美国下注。我是在对管理美国印钞机的人下注。这是不同的赌注。我拥有黄金（GC00），因为美国联邦储备从未一次看着问题说：“我们不印钱。” 我也拥有美元 DXY。我住在美国。我喜欢这里。食物更好，没有人让我为习近平鼓掌。</p>
<p>你说得对，稀土修复成本很高。中国毒害了内蒙古的一半以垄断那个市场。最终会有人支付那笔账单。但 “最终” 可能需要很长时间，而与此同时，他们用人民币定价钴，而我们还在争论代词。</p>
<p>“爱美元” 和 “搬到北京” 之间的错误选择正是我们走到今天的原因。你可以批评管理层，而不必烧掉大楼。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：拥有黄金并不是在对主队不利。这是注意到教练有赌博问题。</p>
<p>亲爱的查理，</p>
<p>美联储正在出色地摧毁美元的价值。我怀疑他们需要中国的任何帮助。</p>
<p>杰里米</p>
<p>亲爱的杰里米，</p>
<p>美联储摧毁美元不需要帮助，就像一个人从楼上跳下去不需要重力的帮助一样。但重力还是会出现。</p>
<p>中国正在为每一个想要下车的人建造一个着陆平台。美联储负责拆迁。中国负责替代基础设施。这是一个合作关系，只是双方都不愿意承认。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：美联储和中国不是敌人。他们是一本都不想署名的书的共同作者。</p>
<p>亲爱的查理，</p>
<p>我对投资个别矿业公司不太了解。你必须了解每个公司的具体情况，以免选错。</p>
<p>不过，有一些基金可以投资，它们会给你提供一篮子矿业公司，从而提供一些安全性。</p>
<p>沃尔特</p>
<p>亲爱的沃尔特，</p>
<p>你说得对，要谨慎。选择个别黄金或白银矿工就像在赌哪个探矿者会找到金块。地质、管理和运气在不同公司之间差异很大。如果你想要闪光而不想挖掘泥土，还是选择交易所交易基金——例如，VanEck 黄金矿工 ETF GDX 和 VanEck 初级黄金矿工 ETF GDXJ 用于黄金矿工，以及 Global X 白银矿工 ETF SIL 和 Amplify 初级白银矿工 ETF SILJ 用于白银生产商。这些和其他基金给你提供了一篮子好、坏和幸运的公司，这大约是矿业能有的最安全的选择。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：在淘金热中赚钱的最好方法仍然是卖铲子——或者在这种情况下，购买拥有所有铲子的公司。</p>
<p>亲爱的查理，</p>
<p>美国失去其过度特权将大大加剧其通胀问题。如果你已经退休或计划退休，你应该考虑这一点，并购买黄金、白银和矿业股，正如你所建议的。</p>
<p>国债和定期存款是亏钱的可靠方式。如果你用 72 法则计算 8% 到 10% 的通胀，你的购买力在不到十年的时间里就会减半。</p>
<p>斯蒂芬</p>
<p>亲爱的斯蒂芬，</p>
<p>你明白了。让斯蒂芬上工资单。</p>
<p>72 法则是他们应该在高中教授但却没有教授的唯一数学知识。在 8% 的通胀下，你的钱在九年内减半。你的定期存款支付 4% 并不 “安全”。这是一种在感觉负责任的同时保证失去购买力的方式。</p>
<p>国债是那些从未兑现承诺的人所做出的承诺。</p>
<p>定期存款是对掌控印钞机的人会停止印钞的赌注。他们不会。他们不能。债务现在需要通货膨胀。这不是一个缺陷。这是他们剩下的唯一退出策略。</p>
<p>退休人员受到双重打击：固定收入并不固定，政府指望你在注意到之前就去世。愉快吗？不。准确吗？不幸的是。</p>
<p>查理</p>
<p>附言：一种 “安全” 的投资是那种亏损速度慢到你会责怪自己而不是顾问的投资。</p>
<p>查理·加西亚是 R360 的创始人和管理合伙人，这是一个面向净资产在 1 亿美元或以上的个人和家庭的点对点组织。他持有黄金和白银的头寸。</p>
<p>同意吗？不同意？请将您的评论发送给查理·加西亚，邮箱是 charlie@R360Global.com。您的信件可能会匿名发表在每周的 “亲爱的查理” 读者来信中。</p>
<p>通过电子邮件将您的评论发送给查理·加西亚，您同意将其匿名发表在 MarketWatch 上，或者如果您给予许可，则以您的名字发表。您理解并同意道琼斯公司（MarketWatch 的出版商）可以在所有媒体和平台上使用您的故事或其版本，包括通过第三方。</p>
<p>查理·加西亚的更多内容：</p>
<p>中国正在悄悄摧毁美元——这将让你付出代价。通过这些资金操作进行反击。</p>
<p>这些股票可能会从满足大型科技公司关键水需求中获得丰厚利润。</p>
<p>美国政府如何买下选举，拯救一些华尔街大亨——并把账单留给你。</p>
<p>-查理·加西亚</p>
<p>此内容由 MarketWatch 创建，MarketWatch 由道琼斯公司运营。MarketWatch 独立于道琼斯新闻通讯和《华尔街日报》出版。</p>
<p>（结束）道琼斯新闻通讯</p>
<p>12-19-25 1310ET</p>

<p>查理·加西亚讨论了美元疲软、与中国的贸易以及经济策略。他批评了对廉价中国劳动力的依赖及其对美国工业的影响，强调了国内生产的必要性。加西亚还提到了对美联储货币政策的担忧，并建议投资黄金作为对冲。他强调了美国与中国之间复杂的关系，指出稀土市场的挑战以及战略经济决策的重要性</p>

<p>By Charlie Garcia</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亚</p>
</div><p>Charlie Garcia responds to readers concerned about U.S. dollar weakness and China's challenge</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亚回应读者对美元疲软和中国挑战的担忧</p>
</div><p>'We didn't lose a trade war. We volunteered for one and then complained about the uniform.'</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们没有输掉贸易战。我们自愿参与了一场，然后抱怨制服。”</p>
</div><p>Editor's note: Columnist Charlie Garcia shares select emails and online comments from his virtual mailbag each week.</p>
<div class="lb-trans"><p>编辑注：专栏作家查理·加西亚每周分享来自他虚拟邮箱的精选邮件和在线评论。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的查理，</p>
</div><p>Democratic countries can never compete with cheaper labor in Communist China, where the Chinese Communist Party can make anyone work long hours in hazardous conditions for low or no pay.</p>
<div class="lb-trans"><p>民主国家永远无法与共产中国的廉价劳动力竞争，在那里，中国共产党可以让任何人在危险的条件下长时间工作，工资低或没有工资。</p>
</div><p>The biggest mistake the free world made was allowing Communist China to dump its cheap goods here, which causes industries to shut down and results in theft of intellectual property.</p>
<div class="lb-trans"><p>自由世界犯下的最大错误是允许共产中国在这里倾销其廉价商品，这导致产业关闭，并造成知识产权被盗。</p>
</div><p>President Donald Trump is right - they need to be excluded from world trade unless they become a democratic country with rights and protections for workers.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普总统是对的——除非他们成为一个拥有工人权利和保护的民主国家，否则他们需要被排除在世界贸易之外。</p>
</div><p>Meera</p>
<div class="lb-trans"><p>米拉</p>
</div><p>Blaming China for taking the deal we offered is like blaming the pawn shop for buying your watch.</p>
<div class="lb-trans"><p>指责中国接受我们提供的交易，就像指责当铺买你的手表一样。</p>
</div><p>Dear Meera,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的米拉，</p>
</div><p>Nobody put a gun to Apple's head and made them build iPhones in Shenzhen. American CEOs looked at Chinese labor costs, looked at American labor costs, and bought plane tickets. They knew about the IP theft. They did the math and decided the margins were worth the risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>没有人逼着苹果在深圳制造 iPhone。美国首席执行官们看到了中国的劳动力成本，看到了美国的劳动力成本，然后买了机票。他们知道知识产权被盗。他们算了账，决定利润值得冒这个风险。</p>
</div><p>Blaming China for taking the deal we offered is like blaming the pawn shop for buying your watch. Yes, they got it cheap. You're the one who walked in the door.</p>
<div class="lb-trans"><p>指责中国接受我们提供的交易，就像指责当铺买你的手表一样。是的，他们买得便宜。你才是走进门的人。</p>
</div><p>The &#34;until they become democratic&#34; condition sounds righteous but means never. China isn't becoming democratic next quarter. Or next decade. So that's not a trade policy. That's a wish.</p>
<div class="lb-trans"><p>“直到他们变得民主” 的条件听起来正义，但实际上意味着永远不会。中国在下个季度不会变得民主。或者下个十年。所以这不是贸易政策。这只是一个愿望。</p>
</div><p>Trump is right that the old arrangement doesn't work anymore. But the companies that shipped the jobs overseas are the same ones funding the lobbyists in Washington. They liked the cheap labor. They still like the cheap labor. They just don't like the competition that came with it.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普是对的，旧的安排已经不再有效。但将工作外包的公司正是那些在华盛顿资助游说者的人。他们喜欢廉价劳动力。他们仍然喜欢廉价劳动力。他们只是不喜欢随之而来的竞争。</p>
</div><p>We trained the dragon and now we're upset it learned to breathe fire. The solution isn't waiting for Beijing to hold elections. It's deciding what we're willing to build here and what we're willing to pay for it.</p>
<div class="lb-trans"><p>我们训练了龙，现在我们对它学会喷火感到不满。解决方案不是等待北京举行选举，而是决定我们愿意在这里建造什么，以及我们愿意为此支付多少。</p>
</div><p>That's the conversation nobody wants to have.</p>
<div class="lb-trans"><p>这是没人想谈的话题。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. We didn't lose a trade war. We volunteered for one and then complained about the uniform.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：我们没有输掉贸易战。我们自愿参与了一场，然后抱怨制服。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的查理，</p>
</div><p>Another dollar-debasement article recommending gold. The rare-earth game will haunt China and Africa as environmental remediation eats profits.</p>
<div class="lb-trans"><p>又一篇贬值美元的文章推荐黄金。稀土游戏将困扰中国和非洲，因为环境修复会吞噬利润。</p>
</div><p>But if you want to bet against the U.S., I suggest you convert your money to yuan. Maybe even move there. I wouldn't.</p>
<div class="lb-trans"><p>但如果你想对美国下注，我建议你把钱换成人民币。也许甚至搬到那里。我不会。</p>
</div><p>Nicholas</p>
<div class="lb-trans"><p>尼古拉斯</p>
</div><p>Dear Nicholas,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的尼古拉斯，</p>
</div><p>Friend, noting that your house has termites is not the same as moving in with the neighbors. Especially when the neighbors have a social-credit system and a government that disappears people who complain about the plumbing.</p>
<div class="lb-trans"><p>朋友，注意到你的房子有白蚁并不等于搬去和邻居住在一起。尤其是当邻居有社会信用系统和一个会让抱怨水管的人消失的政府时。</p>
</div><p>I'm not betting against America. I'm betting against the people running America's printing press. Those are different wagers. I own gold (GC00) because the U.S. Federal Reserve has never once looked at a problem and said, &#34;Let's not print money.&#34; I own U.S. dollars DXY too. I live in the U.S. I like it here. The food is better and nobody asks me to applaud for Xi Jinping.</p>
<div class="lb-trans"><p>我并不是在对美国下注。我是在对管理美国印钞机的人下注。这是不同的赌注。我拥有黄金（GC00），因为美国联邦储备从未一次看着问题说：“我们不印钱。” 我也拥有美元 DXY。我住在美国。我喜欢这里。食物更好，没有人让我为习近平鼓掌。</p>
</div><p>You're right about the rare-earth remediation costs. China poisoned half of Inner Mongolia to corner that market. Eventually someone pays that bill. But &#34;eventually&#34; can be a long time, and in the meantime, they're pricing cobalt in yuan while we're arguing about pronouns.</p>
<div class="lb-trans"><p>你说得对，稀土修复成本很高。中国毒害了内蒙古的一半以垄断那个市场。最终会有人支付那笔账单。但 “最终” 可能需要很长时间，而与此同时，他们用人民币定价钴，而我们还在争论代词。</p>
</div><p>The false choice between &#34;love the dollar&#34; and &#34;move to Beijing&#34; is exactly how we got here. You can criticize the management without burning down the building.</p>
<div class="lb-trans"><p>“爱美元” 和 “搬到北京” 之间的错误选择正是我们走到今天的原因。你可以批评管理层，而不必烧掉大楼。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. Owning gold isn't rooting against the home team. It's noticing that the coach has a gambling problem.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：拥有黄金并不是在对主队不利。这是注意到教练有赌博问题。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的查理，</p>
</div><p>The Fed is doing a bang-up job destroying the value of the dollar. I doubt they need any help from China.</p>
<div class="lb-trans"><p>美联储正在出色地摧毁美元的价值。我怀疑他们需要中国的任何帮助。</p>
</div><p>Jeremy</p>
<div class="lb-trans"><p>杰里米</p>
</div><p>Dear Jeremy,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的杰里米，</p>
</div><p>The Fed doesn't need help destroying the dollar any more than a man jumping off a building needs help from gravity. But gravity shows up anyway.</p>
<div class="lb-trans"><p>美联储摧毁美元不需要帮助，就像一个人从楼上跳下去不需要重力的帮助一样。但重力还是会出现。</p>
</div><p>China's building a landing pad for everyone who wants off the ride. The Fed does the demolition. China does the alternative infrastructure. It's a partnership, just not the kind either side would admit to.</p>
<div class="lb-trans"><p>中国正在为每一个想要下车的人建造一个着陆平台。美联储负责拆迁。中国负责替代基础设施。这是一个合作关系，只是双方都不愿意承认。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. The Fed and China aren't enemies. They're co-authors of a book neither wants to put their name on.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：美联储和中国不是敌人。他们是一本都不想署名的书的共同作者。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的查理，</p>
</div><p>I don't know about investing in individual mining companies. You'd have to know the specifics of each to not pick the wrong ones.</p>
<div class="lb-trans"><p>我对投资个别矿业公司不太了解。你必须了解每个公司的具体情况，以免选错。</p>
</div><p>However, there are funds you can invest in that'll give you a basket of mining companies and that can provide some safety.</p>
<div class="lb-trans"><p>不过，有一些基金可以投资，它们会给你提供一篮子矿业公司，从而提供一些安全性。</p>
</div><p>Walter</p>
<div class="lb-trans"><p>沃尔特</p>
</div><p>Dear Walter,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的沃尔特，</p>
</div><p>You're right to be cautious. Picking individual gold or silver miners is like betting on which prospector will find the nugget. The geology, management and luck vary wildly from one outfit to the next. If you want the glitter without digging through the dirt, stick with exchange-traded funds - for example VanEck Gold Miners ETF GDX and VanEck Junior Gold Miners ETF GDXJ for gold miners, and Global X Silver Miners ETF SIL and Amplify Junior Silver Miners ETF SILJ for silver producers. These and others give you a basket of the good, the bad and the lucky, which is about as safe as mining ever gets.</p>
<div class="lb-trans"><p>你说得对，要谨慎。选择个别黄金或白银矿工就像在赌哪个探矿者会找到金块。地质、管理和运气在不同公司之间差异很大。如果你想要闪光而不想挖掘泥土，还是选择交易所交易基金——例如，VanEck 黄金矿工 ETF GDX 和 VanEck 初级黄金矿工 ETF GDXJ 用于黄金矿工，以及 Global X 白银矿工 ETF SIL 和 Amplify 初级白银矿工 ETF SILJ 用于白银生产商。这些和其他基金给你提供了一篮子好、坏和幸运的公司，这大约是矿业能有的最安全的选择。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. The best way to make money in a gold rush is still selling shovels - or in this case, buying the company that owns all the shovels.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：在淘金热中赚钱的最好方法仍然是卖铲子——或者在这种情况下，购买拥有所有铲子的公司。</p>
</div><p>Dear Charlie,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的查理，</p>
</div><p>America losing its exorbitant privilege will add to its inflation problem in a big way. If you are retired or planning to be, you should factor that in and buy gold, silver and miners as you suggest.</p>
<div class="lb-trans"><p>美国失去其过度特权将大大加剧其通胀问题。如果你已经退休或计划退休，你应该考虑这一点，并购买黄金、白银和矿业股，正如你所建议的。</p>
</div><p>Treasurys and CDs are a sure way to lose money. If you use the Rule of 72 with 8% to 10% inflation, your purchasing power halves in less than a decade.</p>
<div class="lb-trans"><p>国债和定期存款是亏钱的可靠方式。如果你用 72 法则计算 8% 到 10% 的通胀，你的购买力在不到十年的时间里就会减半。</p>
</div><p>Stephen</p>
<div class="lb-trans"><p>斯蒂芬</p>
</div><p>Dear Stephen,</p>
<div class="lb-trans"><p>亲爱的斯蒂芬，</p>
</div><p>You get it. Someone put Stephen on the payroll.</p>
<div class="lb-trans"><p>你明白了。让斯蒂芬上工资单。</p>
</div><p>The Rule of 72 is the one piece of math they should teach in high school and don't. At 8% inflation, your money halves in nine years. Your CD paying 4% isn't &#34;safe.&#34; It's a guaranteed way to lose purchasing power while feeling responsible.</p>
<div class="lb-trans"><p>72 法则是他们应该在高中教授但却没有教授的唯一数学知识。在 8% 的通胀下，你的钱在九年内减半。你的定期存款支付 4% 并不 “安全”。这是一种在感觉负责任的同时保证失去购买力的方式。</p>
</div><p>Treasurys are a promise from people who've never kept a promise.</p>
<div class="lb-trans"><p>国债是那些从未兑现承诺的人所做出的承诺。</p>
</div><p>CDs are a bet that the people running the printing press will stop running the printing press. They won't. They can't. The debt requires inflation now. It's not a bug. It's the only exit strategy they have left.</p>
<div class="lb-trans"><p>定期存款是对掌控印钞机的人会停止印钞的赌注。他们不会。他们不能。债务现在需要通货膨胀。这不是一个缺陷。这是他们剩下的唯一退出策略。</p>
</div><p>Retirees get hit twice: Fixed income that isn't, and a government that counts on you dying before you notice. Cheerful? No. Accurate? Unfortunately.</p>
<div class="lb-trans"><p>退休人员受到双重打击：固定收入并不固定，政府指望你在注意到之前就去世。愉快吗？不。准确吗？不幸的是。</p>
</div><p>Charlie</p>
<div class="lb-trans"><p>查理</p>
</div><p>P.S. A &#34;safe&#34; investment is one that loses money slowly enough that you blame yourself instead of your adviser.</p>
<div class="lb-trans"><p>附言：一种 “安全” 的投资是那种亏损速度慢到你会责怪自己而不是顾问的投资。</p>
</div><p>Charlie Garcia is founder and a managing partner of R360, a peer-to-peer organization for individuals and families with a net worth of $100 million or more. He owns positions in gold and silver.</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亚是 R360 的创始人和管理合伙人，这是一个面向净资产在 1 亿美元或以上的个人和家庭的点对点组织。他持有黄金和白银的头寸。</p>
</div><p>Agree? Disagree? Share your comments with Charlie Garcia at charlie@R360Global.com. Your letter may be published anonymously in the weekly &#34;Dear Charlie&#34; reader mailbag.</p>
<div class="lb-trans"><p>同意吗？不同意？请将您的评论发送给查理·加西亚，邮箱是 charlie@R360Global.com。您的信件可能会匿名发表在每周的 “亲爱的查理” 读者来信中。</p>
</div><p>By emailing your comments to Charlie Garcia, you agree to have them published on MarketWatch anonymously, or with your first name if you give permission. You understand and agree that Dow Jones &amp; Co., the publisher of MarketWatch, may use your story, or versions of it, in all media and platforms, including via third parties.</p>
<div class="lb-trans"><p>通过电子邮件将您的评论发送给查理·加西亚，您同意将其匿名发表在 MarketWatch 上，或者如果您给予许可，则以您的名字发表。您理解并同意道琼斯公司（MarketWatch 的出版商）可以在所有媒体和平台上使用您的故事或其版本，包括通过第三方。</p>
</div><p>More from Charlie Garcia:</p>
<div class="lb-trans"><p>查理·加西亚的更多内容：</p>
</div><p>China is quietly destroying the dollar - and that'll cost you. Fight back with these money moves.</p>
<div class="lb-trans"><p>中国正在悄悄摧毁美元——这将让你付出代价。通过这些资金操作进行反击。</p>
</div><p>These stocks could land big profits from filling Big Tech's critical water needs</p>
<div class="lb-trans"><p>这些股票可能会从满足大型科技公司关键水需求中获得丰厚利润。</p>
</div><p>How the U.S. government bought an election, rescued some Wall Street bigshots - and left you with the tab</p>
<div class="lb-trans"><p>美国政府如何买下选举，拯救一些华尔街大亨——并把账单留给你。</p>
</div><p>-Charlie Garcia</p>
<div class="lb-trans"><p>-查理·加西亚</p>
</div><p>This content was created by MarketWatch, which is operated by Dow Jones &amp; Co. MarketWatch is published independently from Dow Jones Newswires and The Wall Street Journal.</p>
<div class="lb-trans"><p>此内容由 MarketWatch 创建，MarketWatch 由道琼斯公司运营。MarketWatch 独立于道琼斯新闻通讯和《华尔街日报》出版。</p>
</div><p>(END) Dow Jones Newswires</p>
<div class="lb-trans"><p>（结束）道琼斯新闻通讯</p>
</div><p>12-19-25 1310ET</p>
<div class="lb-trans"><p>12-19-25 1310ET</p>
</div>

当美元失去全球尊重时，美国人要么减少消费，要么支付更高的价格