<p>谷歌已正式向为下一代人工智能搜索提供支持的数据经纪人宣战，针对 SerpAPI 提起了一项重大诉讼，指控其 “非法抓取” 和公然规避安全措施。</p>
<p>这起诉讼由谷歌总法律顾问 Halimah DeLaine Prado 宣布，指控 SerpAPI 使用 “阴暗的后门”——包括隐蔽、庞大的机器人网络和不断变化的身份——直接从谷歌搜索结果中窃取受版权保护和许可的内容。这些内容包括来自知识面板的图像和搜索功能的实时数据，SerpAPI 随后 allegedly 以收费的方式转售这些内容，故意无视原内容所有者的权利。</p>
<p>这不是一份标准的停止和停止令。谷歌要求法院发布禁令，完全停止 SerpAPI 的运营，将这一行动框架为对网络生态系统和依赖谷歌协议的内容提供者的必要防御。</p>
<p>多年来，网络抓取行业一直在法律灰色地带运作，通常受到确认收集公开可访问数据权利的先例保护。但谷歌的举动，加上最近的事件，表明灰色地带正在迅速缩小，取而代之的是由资金雄厚的现有企业划定的严格、昂贵的界限。</p>
<p>最直接和令人不安的先例是 Proxycurl 在 2025 年 7 月的突然关闭，StartupHub.ai 对此进行了独家报道。Proxycurl 是一家专注于 LinkedIn 个人资料的数据增强 API，在 LinkedIn 和微软提起广泛诉讼后关闭了商店。尽管 Proxycurl 坚称它只抓取公共数据，但诉讼指控该公司依赖 “数十万个” 虚假账户来模拟登录行为。</p>
<p>生存与崩溃之间的区别现在变得清晰：法院通常支持抓取真正公共和未认证数据的权利（如在 Bright Data 成功抗辩 Meta 的案例中所见）。然而，任何规避安全、使用虚假账户或覆盖标准抓取指令的公司——如 SerpAPI 被指控的那样——现在面临着生存的法律风险。</p>
<p>Proxycurl 的创始人 Steven Goh 坦言财务现实：没有风险投资资金，抵御一家意图以他们为例的数十亿美元公司的成本是致命的。SerpAPI 作为许多下游应用的重要数据管道，现在面临同样的财务考验。</p>
<h2>对人工智能搜索初创公司的生存威胁</h2>
<p>谷歌提起诉讼的时机至关重要。它恰逢一波新的生成式人工智能搜索引擎——如 Perplexity 和 Exa——正在通过提供总结性、直接的答案而获得关注，这些答案通常依赖于像 SerpAPI 这样的抓取工具从谷歌结果页面提取的结构化数据。</p>
<p>专家表示，如果谷歌成功削弱 SerpAPI，下一目标将是这些人工智能初创公司本身。几家新兴人工智能公司的整个商业模式都基于高效访问和处理谷歌索引的信息，通常绕过将流量发送给原始出版商的传统点击模型。</p>
<p>谷歌的法律行动是一种强有力的非技术性机制，以重新获得对数据供应链的控制。通过切断来源，谷歌有效地使其新兴竞争对手缺乏运作所需的原材料。</p>
<p>这场诉讼还预示着在线数据访问管理的重大转变。如果抓取工具无法规避安全措施，市场将不可避免地转向受监管的付费访问。这表明，像 Cloudflare 和 Akamai 这样的公司实施的系统——按 “每个机器人抓取付费” 模式收费——将成为大规模数据收集的主导、合法可辩护的方法。</p>
<p>对于依赖 SerpAPI 获取结构化搜索结果的数千名客户来说，这起诉讼带来了直接的不确定性，并迫使他们进行艰难的计算：使用第三方抓取工具的成本节省是否值得面临突然的法律强制服务终止的风险？</p>
<p>来自山景城的信息明确无误：在数据经济中，单靠增长和技术实力并不能保证生存。在新的人工智能竞争时代，法律可辩护性和承受与现有企业进行长期斗争的能力是唯一真正的护城河。</p>

谷歌-C

谷歌-A

1 倍做空谷歌 ETF - Direxion

2 倍做多谷歌 ETF - Direxion

<p>谷歌已对 SerpAPI 提起诉讼，指控其 “非法抓取” 并绕过安全措施，以窃取和转售谷歌搜索的版权内容。该诉讼旨在完全停止 SerpAPI 的运营。这一举动标志着对网络抓取行业的打击，该行业一直处于法律灰色地带。此诉讼可能会影响依赖谷歌数据的人工智能搜索初创公司。如果诉讼成功，可能会导致数据收集的受监管付费访问</p>

<p>Google has officially declared war on the data brokers powering the next generation of AI search, filing a major lawsuit against SerpAPI for what it calls “unlawful scraping” and the brazen circumvention of security measures.</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌已正式向为下一代人工智能搜索提供支持的数据经纪人宣战，针对 SerpAPI 提起了一项重大诉讼，指控其 “非法抓取” 和公然规避安全措施。</p>
</div><p>The suit, announced by Google General Counsel Halimah DeLaine Prado, alleges that SerpAPI uses “shady back doors”—including cloaking, massive bot networks, and constantly changing identities—to steal copyrighted and licensed content directly from Google Search results. This content, which includes images from Knowledge Panels and real-time data from Search features, is then allegedly resold by SerpAPI for a fee, willfully disregarding the rights of the original content owners.</p>
<div class="lb-trans"><p>这起诉讼由谷歌总法律顾问 Halimah DeLaine Prado 宣布，指控 SerpAPI 使用 “阴暗的后门”——包括隐蔽、庞大的机器人网络和不断变化的身份——直接从谷歌搜索结果中窃取受版权保护和许可的内容。这些内容包括来自知识面板的图像和搜索功能的实时数据，SerpAPI 随后 allegedly 以收费的方式转售这些内容，故意无视原内容所有者的权利。</p>
</div><p>This is not a standard cease-and-desist. Google is asking a court to issue an injunction to stop SerpAPI’s operations entirely, framing the action as a necessary defense of the web ecosystem and the content providers who rely on Google’s protocols.</p>
<div class="lb-trans"><p>这不是一份标准的停止和停止令。谷歌要求法院发布禁令，完全停止 SerpAPI 的运营，将这一行动框架为对网络生态系统和依赖谷歌协议的内容提供者的必要防御。</p>
</div><p>For years, the web scraping industry has operated in a legal gray zone, often protected by precedents that affirm the right to collect publicly accessible data. But Google’s move, coupled with recent events, suggests that the gray zone is rapidly shrinking, replaced by a hard, expensive line drawn by deep-pocketed incumbents.</p>
<div class="lb-trans"><p>多年来，网络抓取行业一直在法律灰色地带运作，通常受到确认收集公开可访问数据权利的先例保护。但谷歌的举动，加上最近的事件，表明灰色地带正在迅速缩小，取而代之的是由资金雄厚的现有企业划定的严格、昂贵的界限。</p>
</div><p>The most immediate and chilling precedent is the abrupt shutdown of Proxycurl in July 2025, which StartupHub.ai reported exclusively. Proxycurl, a successful data enrichment API focused on LinkedIn profiles, closed shop after LinkedIn and Microsoft filed a sweeping lawsuit. While Proxycurl insisted it only scraped public data, the lawsuit alleged the company relied on “hundreds of thousands” of fake accounts to simulate logged-in behavior.</p>
<div class="lb-trans"><p>最直接和令人不安的先例是 Proxycurl 在 2025 年 7 月的突然关闭，StartupHub.ai 对此进行了独家报道。Proxycurl 是一家专注于 LinkedIn 个人资料的数据增强 API，在 LinkedIn 和微软提起广泛诉讼后关闭了商店。尽管 Proxycurl 坚称它只抓取公共数据，但诉讼指控该公司依赖 “数十万个” 虚假账户来模拟登录行为。</p>
</div><p>The distinction between survival and collapse is now clear: Courts have generally upheld the right to scrape data that is truly public and non-authenticated (as seen in Bright Data’s successful defense against Meta). However, any company that circumvents security, uses fake accounts, or overrides standard crawling directives—as SerpAPI is accused of doing—is now exposed to existential legal risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>生存与崩溃之间的区别现在变得清晰：法院通常支持抓取真正公共和未认证数据的权利（如在 Bright Data 成功抗辩 Meta 的案例中所见）。然而，任何规避安全、使用虚假账户或覆盖标准抓取指令的公司——如 SerpAPI 被指控的那样——现在面临着生存的法律风险。</p>
</div><p>Proxycurl’s founder, Steven Goh, was candid about the financial reality: without VC funding, the cost of defending against a multi-billion dollar corporation intent on making an example of them was terminal. SerpAPI, which acts as a crucial data pipe for many downstream applications, now faces the same financial gauntlet.</p>
<div class="lb-trans"><p>Proxycurl 的创始人 Steven Goh 坦言财务现实：没有风险投资资金，抵御一家意图以他们为例的数十亿美元公司的成本是致命的。SerpAPI 作为许多下游应用的重要数据管道，现在面临同样的财务考验。</p>
</div><h2>The existential threat to AI search startups</h2>
<div class="lb-trans"><h2>对人工智能搜索初创公司的生存威胁</h2>
</div><p>The timing of Google’s lawsuit is critical. It arrives just as a new wave of generative AI search engines—like Perplexity and Exa—are gaining traction by offering summarized, direct answers that often rely on the very structured data that scrapers like SerpAPI extract from Google’s results pages.</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌提起诉讼的时机至关重要。它恰逢一波新的生成式人工智能搜索引擎——如 Perplexity 和 Exa——正在通过提供总结性、直接的答案而获得关注，这些答案通常依赖于像 SerpAPI 这样的抓取工具从谷歌结果页面提取的结构化数据。</p>
</div><p>Experts suggest that if Google succeeds in crippling SerpAPI, the next targets will be these AI startups themselves. The entire business model of several emerging AI companies is predicated on efficiently accessing and processing the information indexed by Google, often bypassing the traditional click-through model that sends traffic to the original publishers.</p>
<div class="lb-trans"><p>专家表示，如果谷歌成功削弱 SerpAPI，下一目标将是这些人工智能初创公司本身。几家新兴人工智能公司的整个商业模式都基于高效访问和处理谷歌索引的信息，通常绕过将流量发送给原始出版商的传统点击模型。</p>
</div><p>Google’s legal action is a powerful, non-technical mechanism to regain control over the data supply chain. By cutting off the source, Google effectively starves its nascent competitors of the raw material they need to function.</p>
<div class="lb-trans"><p>谷歌的法律行动是一种强有力的非技术性机制，以重新获得对数据供应链的控制。通过切断来源，谷歌有效地使其新兴竞争对手缺乏运作所需的原材料。</p>
</div><p>This litigation also forecasts a significant shift in how data access is managed online. If scrapers cannot circumvent security measures, the market will inevitably pivot toward regulated, paid access. This suggests a future where systems implemented by companies like Cloudflare and Akamai—which charge on a “pay per bot scrape” model—will become the dominant, legally defensible method for large-scale data collection.</p>
<div class="lb-trans"><p>这场诉讼还预示着在线数据访问管理的重大转变。如果抓取工具无法规避安全措施，市场将不可避免地转向受监管的付费访问。这表明，像 Cloudflare 和 Akamai 这样的公司实施的系统——按 “每个机器人抓取付费” 模式收费——将成为大规模数据收集的主导、合法可辩护的方法。</p>
</div><p>For the thousands of customers who rely on SerpAPI for structured search results, the lawsuit introduces immediate uncertainty and forces a difficult calculus: is the cost savings of using a third-party scraper worth the risk of sudden, legally mandated service termination?</p>
<div class="lb-trans"><p>对于依赖 SerpAPI 获取结构化搜索结果的数千名客户来说，这起诉讼带来了直接的不确定性，并迫使他们进行艰难的计算：使用第三方抓取工具的成本节省是否值得面临突然的法律强制服务终止的风险？</p>
</div><p>The message from Mountain View is unambiguous: growth and technical prowess alone do not guarantee survival in the data economy. In the new era of AI competition, legal defensibility and the ability to absorb a protracted fight against an incumbent are the only real moats.</p>
<div class="lb-trans"><p>来自山景城的信息明确无误：在数据经济中，单靠增长和技术实力并不能保证生存。在新的人工智能竞争时代，法律可辩护性和承受与现有企业进行长期斗争的能力是唯一真正的护城河。</p>
</div>

Google sues SerpAPI, signaling war on the AI data supply chain

- Google 对数据代理商 SerpAPI 提起诉讼，指控其 “非法抓取” 内容。  
- 该诉讼要求法院完全停止 SerpAPI 的运营，强调内容提供者的权益。  
- 这一法律行动可能影响 AI 搜索初创企业的商业模式，使其面临生存风险。

谷歌起诉 SerpAPI，标志着 AI 数据供应链战争的开始