<p>中国今天常被描述为在制造业中存在 “产能过剩”。例如，在太阳能电池板、电池和风能设备方面的主导地位让许多观察者感到困惑。一个曾被视为不发达国家的国家，如何在一代人之内变得如此技术发达，以至于其成功现在扰乱了全球市场？\n 部分答案在于我们如何框定中国的发展。通常被描述为过剩产能的现象，更好地理解为一种以能源为中心的发展战略的结果——这种战略将能源视为现代经济能力的基础。\n 能源是现代生活的氧气。没有它，经济就会窒息。人类发展的每一次重大飞跃——从蒸汽机到硅芯片——都依赖于能源的可用性。今天的关键问题是我们能否快速而清洁地提供足够的能源。没有哪个国家能比中国更清楚地体现这一困境。\n 在 20 世纪末，中国能源匮乏。其经济起飞主要依赖煤炭——虽然丰富但对环境造成了严重破坏。到 1990 年代末，毒雾和污染的河流与土壤已无法忽视。中国领导人意识到这种发展模式是不可持续的。\n 从 2010 年代初开始，政策制定者已经在同时应对多重挑战：环境退化、能源供应、产业升级以及低成本制造驱动的增长限制。这些问题也必须同时解决。\n2012 年，共产党将 “生态文明” 写入其宪法，表明增长不再可以不计代价，并且五年规划周期必须相应调整。2013 年，严重的雾霾事件引发了全国范围的 “抗击污染战争”，加强了执法，限制了重点地区的煤炭使用，并为更深层次的结构性变革提供了合法性。\n\n 到十年中期，这些因素已被整合在一起。2015 年，中国正式启动 “中国制造 2025”，将产业升级和技术自给自足与能源效率、清洁生产和绿色制造相结合。\n 同年，中国在巴黎协议之前提交了气候承诺，首次承诺在 2030 年前达到碳排放峰值。2020 年，当中国宣布其双碳目标时，这一方向得以锁定：2030 年前达到碳排放峰值，2060 年前实现碳中和。\n 这并不是绿色口号。这是围绕清洁能源作为新发展引擎而进行的有意识努力。\n 执行的规模前所未有。今天，中国的制造业和清洁能源供应链生产了全球 80% 的太阳能电池板，在风力涡轮机制造方面处于领先地位，并控制着全球电池生产的很大一部分。在一年内，它安装的太阳能容量超过大多数国家的总和。\n 同样重要的是，中国投资于使清洁能源运作的系统。它建设了数千公里的特高压输电线路，将富含可再生能源的内陆地区与沿海大城市连接起来。它扩大了核能和抽水蓄能，以稳定日益可再生的电网。\n\n\n 这一转型并非毫无瑕疵。在早期，输电线路使用不足，太阳能农场等待电网连接。\n 但中国抓住了一个关键真理：能源基础设施必须引导需求。曾被视为白象的项目现在成为快速脱碳电力系统的支柱。空气质量的改善说明了一切。在 2013 年至 2021 年间，致命颗粒物 PM2.5 的平均浓度下降了近 40%，拯救了无数生命。\n 中国的经验提供了三个具有全球相关性的教训。首先，能源转型需要规模和速度。单靠市场信号等待准备就绪将使污染和能源不安全锁定数十年。\n 其次，政策一致性至关重要。通过将可持续性嵌入国家发展战略——而不是将其视为环境附加项——中国动员了产业、金融和地方政府朝着共同的方向发展。\n\n\n 第三，系统思维是必不可少的。清洁能源需要能够管理复杂性的电网、储能、定价机制和市场设计。中国现在正在努力为进入其电网的多种能源来源定价。\n 尽管在可再生能源方面的投资创下纪录，化石燃料的使用仍在上升。今年全球排放量达到了新高。到目前为止，清洁能源满足了新需求，而不是迅速取代现有的化石燃料。能源安全进一步复杂了这一局面。地缘政治紧张局势和供应链焦虑在一些国家加速了电气化，而在其他国家则减缓了采用。\n 这里有一个讽刺：曾经主要被视为气候问题的中国，已经成为解决方案的推动者。其工业规模帮助将全球太阳能模块价格从 2014 年的每瓦约 80 美分降至今天的不到 10 美分。\n 各国是拥抱这种相互依赖，还是退回到代价高昂的保护主义，将决定全球转型的速度。能源不是可选的。它是现代经济构建清洁发展能力的基础。我们今天的能源生产方式将决定繁荣与气候稳定是否能够共存。\n 中国从能源匮乏到清洁能源丰富的旅程表明，转型是可能的。它也表明，这一过程复杂、不完美且存在政治争议。\n 真正的问题不再是能否建立一个清洁能源的未来。关键在于我们是否理解，能源，而非意识形态，最终支撑着可持续发展——中国所称的生态文明。</p>

<p>中国对清洁能源的关注使其从一个能源贫乏的国家转变为太阳能、风能和电池生产的领导者。这一转变是将能源融入经济发展更广泛战略的一部分，带来了显著的基础设施和政策进步。中国的努力具有全球影响，包括降低太阳能组件价格，突显了能源在现代经济中的重要性</p>

<p>China is often described today as having “overcapacity” in manufacturing. Its dominance in solar panels, batteries and wind equipment, for example, has left many observers baffled. How did a country once dismissed as undeveloped become, within a generation, so technologically developed that its success now unsettles global markets?\nPart of the answer lies in how we frame China’s development. What is often described as excess capacity is better understood as the outcome of an energy-centred development strategy – one that treats energy as the foundation of modern economic capability.\nEnergy is the oxygen of modern life. Without it, economies suffocate. Every major leap in human development – from steam engines to silicon chips – has depended on energy availability. The decisive question today is whether we can deliver enough energy cleanly and quickly. Few countries illustrate this dilemma more clearly than China.\nIn the late 20th century, China was energy-poor. Its economic take-off was fuelled overwhelmingly by coal – abundant but environmentally devastating. By the late 1990s, toxic smog and contaminated rivers and soils were impossible to ignore. Chinese leaders understood this development model was unsustainable.\nFrom the early 2010s, policymakers were already grappling with multiple challenges at once: environmental degradation, energy supply, industrial upgrading and the limits of growth driven by low-cost manufacturing. These issues also had to be addressed simultaneously.\nIn 2012, the Communist Party wrote “ecological civilisation” into its constitution, signalling that growth could no longer come at any cost and that five-year planning cycles had to align accordingly. The urgency intensified in 2013, when severe smog episodes triggered a nationwide “war on pollution”, tightening enforcement, capping coal use in key regions and legitimising deeper structural change.\n\nBy the middle of the decade, these strands had been brought together. In 2015, China formally launched Made in China 2025, aligning industrial upgrading and technological self-reliance with energy efficiency, cleaner production and green manufacturing.\nThat same year, China submitted its climate commitments ahead of the Paris Agreement, pledging for the first time to peak carbon emissions around 2030. In 2020, this direction was locked in when China declared its dual carbon goals: peaking emissions before 2030 and achieving carbon neutrality by 2060.\nThis was not green rhetoric. It was a conscious effort to build national capacity around clean energy as a new engine of development.\nThe scale of execution has been unprecedented. China’s manufacturing and clean energy supply chains today produce 80 per cent of the world’s solar panels, lead in wind turbine manufacturing, and control a large share of global battery production. In a single year, it installs more solar capacity than most countries have in total.\nEqually important, China has invested in the systems that make clean energy work. It built ultra-high-voltage transmission lines stretching thousands of kilometres to connect renewable-rich inland regions with coastal megacities. It expanded nuclear power and pumped hydropower storage to stabilise an increasingly renewable grid.\n\n\nThe transition was not flawless. In its early years, transmission lines stood underused and solar farms waited for grid connections.\nBut China grasped a critical truth: energy infrastructure has to lead demand. What were once dismissed as white elephants are now the backbone of a rapidly decarbonising power system. The improvement in air quality tells the story. Between 2013 and 2021, average concentrations of the deadly particles known as PM2.5 fell by nearly 40 per cent, saving countless lives.\nChina’s experience offers three lessons with global relevance. First, energy transitions require scale and speed. Waiting for markets alone to signal readiness would have locked in pollution and energy insecurity for decades.\nSecond, policy coherence matters. By embedding sustainability into national development strategy – rather than treating it as an environmental add-on – China mobilised industry, finance and local governments around a shared direction of travel.\n\n\nThird, systems thinking is essential. Clean energy requires grids, storage, pricing mechanisms and market design capable of managing complexity. China is now grappling with how to price diverse energy sources feeding into its grid.\nDespite record investment in renewables, fossil fuel use continues to rise. Global emissions reached a new high this year. Clean energy has so far met new demand rather than displaced existing fossil fuels quickly. Energy security further complicates the picture. Geopolitical tensions and supply chain anxieties are accelerating electrification in some countries while slowing adoption in others.\nThere is irony here: the same China once viewed primarily as a climate problem has become a driver of solutions. Its industrial scale has helped slash global solar module prices from around 80 US cents per watt in 2014 to under 10 cents today.\nWhether countries embrace this interdependence or retreat to costly protectionism will shape the pace of the global transition. Energy is not optional. It is the foundation upon which modern economies build their capacity for clean development. The way we produce energy today will determine whether prosperity and climate stability can coexist.\nChina’s journey from energy scarcity to clean energy abundance shows that transformation is possible. It also shows that it is complex, imperfect and politically contested.\nThe real question is no longer whether a clean energy future can be built. It is whether we understand that energy, not ideology, ultimately underpins sustainable development – what China terms ecological civilisation.\n</p>
<div class="lb-trans"><p>中国今天常被描述为在制造业中存在 “产能过剩”。例如，在太阳能电池板、电池和风能设备方面的主导地位让许多观察者感到困惑。一个曾被视为不发达国家的国家，如何在一代人之内变得如此技术发达，以至于其成功现在扰乱了全球市场？\n 部分答案在于我们如何框定中国的发展。通常被描述为过剩产能的现象，更好地理解为一种以能源为中心的发展战略的结果——这种战略将能源视为现代经济能力的基础。\n 能源是现代生活的氧气。没有它，经济就会窒息。人类发展的每一次重大飞跃——从蒸汽机到硅芯片——都依赖于能源的可用性。今天的关键问题是我们能否快速而清洁地提供足够的能源。没有哪个国家能比中国更清楚地体现这一困境。\n 在 20 世纪末，中国能源匮乏。其经济起飞主要依赖煤炭——虽然丰富但对环境造成了严重破坏。到 1990 年代末，毒雾和污染的河流与土壤已无法忽视。中国领导人意识到这种发展模式是不可持续的。\n 从 2010 年代初开始，政策制定者已经在同时应对多重挑战：环境退化、能源供应、产业升级以及低成本制造驱动的增长限制。这些问题也必须同时解决。\n2012 年，共产党将 “生态文明” 写入其宪法，表明增长不再可以不计代价，并且五年规划周期必须相应调整。2013 年，严重的雾霾事件引发了全国范围的 “抗击污染战争”，加强了执法，限制了重点地区的煤炭使用，并为更深层次的结构性变革提供了合法性。\n\n 到十年中期，这些因素已被整合在一起。2015 年，中国正式启动 “中国制造 2025”，将产业升级和技术自给自足与能源效率、清洁生产和绿色制造相结合。\n 同年，中国在巴黎协议之前提交了气候承诺，首次承诺在 2030 年前达到碳排放峰值。2020 年，当中国宣布其双碳目标时，这一方向得以锁定：2030 年前达到碳排放峰值，2060 年前实现碳中和。\n 这并不是绿色口号。这是围绕清洁能源作为新发展引擎而进行的有意识努力。\n 执行的规模前所未有。今天，中国的制造业和清洁能源供应链生产了全球 80% 的太阳能电池板，在风力涡轮机制造方面处于领先地位，并控制着全球电池生产的很大一部分。在一年内，它安装的太阳能容量超过大多数国家的总和。\n 同样重要的是，中国投资于使清洁能源运作的系统。它建设了数千公里的特高压输电线路，将富含可再生能源的内陆地区与沿海大城市连接起来。它扩大了核能和抽水蓄能，以稳定日益可再生的电网。\n\n\n 这一转型并非毫无瑕疵。在早期，输电线路使用不足，太阳能农场等待电网连接。\n 但中国抓住了一个关键真理：能源基础设施必须引导需求。曾被视为白象的项目现在成为快速脱碳电力系统的支柱。空气质量的改善说明了一切。在 2013 年至 2021 年间，致命颗粒物 PM2.5 的平均浓度下降了近 40%，拯救了无数生命。\n 中国的经验提供了三个具有全球相关性的教训。首先，能源转型需要规模和速度。单靠市场信号等待准备就绪将使污染和能源不安全锁定数十年。\n 其次，政策一致性至关重要。通过将可持续性嵌入国家发展战略——而不是将其视为环境附加项——中国动员了产业、金融和地方政府朝着共同的方向发展。\n\n\n 第三，系统思维是必不可少的。清洁能源需要能够管理复杂性的电网、储能、定价机制和市场设计。中国现在正在努力为进入其电网的多种能源来源定价。\n 尽管在可再生能源方面的投资创下纪录，化石燃料的使用仍在上升。今年全球排放量达到了新高。到目前为止，清洁能源满足了新需求，而不是迅速取代现有的化石燃料。能源安全进一步复杂了这一局面。地缘政治紧张局势和供应链焦虑在一些国家加速了电气化，而在其他国家则减缓了采用。\n 这里有一个讽刺：曾经主要被视为气候问题的中国，已经成为解决方案的推动者。其工业规模帮助将全球太阳能模块价格从 2014 年的每瓦约 80 美分降至今天的不到 10 美分。\n 各国是拥抱这种相互依赖，还是退回到代价高昂的保护主义，将决定全球转型的速度。能源不是可选的。它是现代经济构建清洁发展能力的基础。我们今天的能源生产方式将决定繁荣与气候稳定是否能够共存。\n 中国从能源匮乏到清洁能源丰富的旅程表明，转型是可能的。它也表明，这一过程复杂、不完美且存在政治争议。\n 真正的问题不再是能否建立一个清洁能源的未来。关键在于我们是否理解，能源，而非意识形态，最终支撑着可持续发展——中国所称的生态文明。</p>
</div>

关于中国产能过剩的争论忽视了其在清洁能源方面的努力