<p>在维护国家安全的同时，给予企业自由发展其业务的空间，比看起来要困难得多。上周的两个故事显示了这一点有多么艰难。</p>
<p>在过去的二十年里，我们行业的瑰宝正在消失或变得不堪重负。iRobot 和 ASML 以不同的方式揭示了一个没人真正想承认的危机。</p>
<p>上周，iRobot 申请破产，并立即被其中国合同制造商 Picea Robotics 收购。你可能知道 iRobot 是因为它的 Roomba 吸尘器，该产品于 2002 年推出。但这只是 iRobot 故事的一部分。</p>
<p>该公司成立于 1990 年，由三位麻省理工学院校友创办，其中包括罗德尼·布鲁克斯——可能是美国最著名的机器人专家。</p>
<p>iRobot 在 1998 年被 DARPA 选为战术军事机器人，其国防和工业业务多年来一直是公司的支柱，即使 Roomba 开始流行。</p>
<p>该公司的机器在紧急情况下被调用——在 911 事件的废墟中导航，以及近十年后的深水地平线泄漏事件。</p>
<p>这种工业、消费和研究合同的组合似乎是一个完美的契合。</p>
<p>在德国，金融行业不那么贪婪，它本可以继续在这三方面出色表现。但华尔街对此一点也不满意。</p>
<p>一家名为 Red Mountain Capital 的对冲基金告诉 iRobot 的董事长兼联合创始人科林·安格尔，他在研发（R&amp;D）上的支出太多。</p>
<p>该基金希望将现金用于股票回购。</p>
<p>Red Mountain 称 iRobot 的风险投资是对股东资本的 “极端和滥用”。</p>
<p>因此，iRobot 在 2016 年不得不将其国防和工业业务出售给一家私募股权公司。</p>
<p>现在它必须与资本更雄厚的竞争对手在残酷的消费市场中正面交锋，而在这个市场中，建立分销渠道既困难又昂贵。</p>
<p>iRobot 自我削弱的一个明显迹象是它将设计委托给了一家中国合同制造商。</p>
<p>去年一位评论员报告称，Roomba 现在 “看起来像大多数中档竞争对手：一款通用的基于激光雷达的机器人吸尘器，贴上了 Roomba 的名字，并加上了一些设计调整”。测试的模型存在 “重大问题”。</p>
<p>因此，iRobot 的故事是一个象征性的故事：西方正在削弱自身的工业能力。</p>
<p>上周的另一个惊人消息是，中国将在几年内生产出与最先进的西方微处理器相媲美的芯片，远比任何人预期的要早。</p>
<p>如今，性能最高的芯片仅由一家荷兰设备制造商 ASML 生产。</p>
<p>试图重现其尖端的极紫外（EUV）光刻技术被比作曼哈顿计划，即创造第一颗原子弹。</p>
<p>在四月，ASML 的董事长坚称，达到平衡需要 “多年时间”。</p>
<p>然而，路透社报道，中国现在已经逆向工程了这些技术，并有望在 2030 年前实现。</p>
<p>这得益于 “最近退休的、出生于中国的前 ASML 工程师和科学家”。</p>
<p>我将暂时不讨论这是否真的像一些人所坚持的那样重要。</p>
<p>可能更具影响力的是，我们构建了错误的人工智能（AI），沉醉于达沃斯关于生产力奇迹的谈话。你的养老金可能很快就会反映出这一代人的错误。</p>
<p>事实上，ASML 的 EUV 被认为非常重要，像尖端的 Nvidia 芯片一样，成为了禁运的对象。</p>
<p>因涉嫌将 Nvidia 芯片走私到中国而被逮捕的事件已经发生。这就像叛国。</p>
<p>但是，等一下。为什么我们禁止向我们的超级大国对手出售糖果制造设备，而直接向他们出售糖果呢？因为这正是发生的事情。</p>
<p>多年来，美国半导体行业一直在游说反对禁运。</p>
<p>ASML 也反对制裁，认为中国的国防部门不需要最新最好的芯片。</p>
<p>但本月，硅谷风险投资家大卫·萨克斯和特朗普的人工智能顾问成功地在 Nvidia 禁运中打了个洞，发生了惊人的转变。</p>
<p>Nvidia 的 H200 芯片对中国的销售将恢复，美国政府将保留 25% 的分成。</p>
<p>萨克斯的论点是，直接向中国销售将会抑制本土技术的发展。这种可能性微乎其微。</p>
<p>中国想要某样东西，而由于科技行业的贪婪和短视，它将得到它。</p>
<p>iRobot 故事的道德是，华尔街厌恶研发，更喜欢金融工程而非真实的东西。</p>
<p>半导体故事的道德是，推动外交政策的不是国务院，而是硅谷的贪婪。</p>
<p>为了迎合金融利益，削弱西方至关重要的工业能力已经持续多年。</p>
<p>2021 年，五角大楼的一份报告警告称，集中供应链、外包和 “偏向短期股东收益的商业环境” 都 “严重损害” 了美国的武装能力。</p>
<p>在关键的国防领域，从两个供应商减少到一个，再到没有供应商。</p>
<p>这正是卡尔·马克思所指出的，他预测 “我们悬挂的最后一个资本家将是那个卖给我们绳索的人”。</p>
<p>他在说，贪婪的商人无法抵挡交易，即使这笔交易最终会杀死他们。</p>
<p>可惜的是，现代的、垄断友好的、全球化的资本主义版本让我们处于同样的境地。与任何对手的战争将会非常短暂。</p>

IRBTQ

IRBT

<p>这篇文章强调了西方对中国技术威胁反应迟缓的情况，以 iRobot 的破产和被一家中国公司收购为例，以及中国在微处理器技术方面的快速进展。文章批评了华尔街对金融工程的偏好而非研发，以及硅谷对外交政策的影响，警告西方工业能力的下降及其对国家安全的后果</p>

<p>Giving businesses the freedom to do their thing while we maintain national security is much more difficult than it looks. Two stories from last week show how much harder.</p>
<div class="lb-trans"><p>在维护国家安全的同时，给予企业自由发展其业务的空间，比看起来要困难得多。上周的两个故事显示了这一点有多么艰难。</p>
</div><p>For two decades now, the jewels of our industry have been vanishing or turning red. In their different ways, iRobot and ASML shed light on a crisis no one really wants to acknowledge.</p>
<div class="lb-trans"><p>在过去的二十年里，我们行业的瑰宝正在消失或变得不堪重负。iRobot 和 ASML 以不同的方式揭示了一个没人真正想承认的危机。</p>
</div><p>Last week, iRobot filed for bankruptcy and was immediately acquired by Picea Robotics, its China-based contract manufacturer. You may know iRobot for its Roomba vacuum cleaner, launched in 2002. But that’s only a part of the iRobot story.</p>
<div class="lb-trans"><p>上周，iRobot 申请破产，并立即被其中国合同制造商 Picea Robotics 收购。你可能知道 iRobot 是因为它的 Roomba 吸尘器，该产品于 2002 年推出。但这只是 iRobot 故事的一部分。</p>
</div><p>The company was established in 1990 by a trio of MIT alumni, including Rodney Brooks – probably the US’s best known roboticist.</p>
<div class="lb-trans"><p>该公司成立于 1990 年，由三位麻省理工学院校友创办，其中包括罗德尼·布鲁克斯——可能是美国最著名的机器人专家。</p>
</div><p>iRobot was DARPA’s choice for a tactical military robot in 1998, and its defence and industrial work was its mainstay for years, even as the Roomba took off.</p>
<div class="lb-trans"><p>iRobot 在 1998 年被 DARPA 选为战术军事机器人，其国防和工业业务多年来一直是公司的支柱，即使 Roomba 开始流行。</p>
</div><p>The company’s machines were called on in emergencies – navigating the rubble of 9/11, and the Deepwater Horizon spill almost a decade later.</p>
<div class="lb-trans"><p>该公司的机器在紧急情况下被调用——在 911 事件的废墟中导航，以及近十年后的深水地平线泄漏事件。</p>
</div><p>This combination of industrial, consumer and research contracts seemed like a perfect fit.</p>
<div class="lb-trans"><p>这种工业、消费和研究合同的组合似乎是一个完美的契合。</p>
</div><p>In Germany, which has a less voracious financial sector, it would have been permitted to continue to excel at all three. But Wall Street didn’t like it one bit.</p>
<div class="lb-trans"><p>在德国，金融行业不那么贪婪，它本可以继续在这三方面出色表现。但华尔街对此一点也不满意。</p>
</div><p>A hedge fund called Red Mountain Capital told iRobot chairman and co-founder Colin Angle he was spending too much on research and development (R&amp;D).</p>
<div class="lb-trans"><p>一家名为 Red Mountain Capital 的对冲基金告诉 iRobot 的董事长兼联合创始人科林·安格尔，他在研发（R&amp;D）上的支出太多。</p>
</div><p>The fund wanted the cash to go on share buybacks instead.</p>
<div class="lb-trans"><p>该基金希望将现金用于股票回购。</p>
</div><p>Red Mountain called iRobot’s VC investments an “egregious and abusive use of shareholder capital”.</p>
<div class="lb-trans"><p>Red Mountain 称 iRobot 的风险投资是对股东资本的 “极端和滥用”。</p>
</div><p>Therefore, iRobot reluctantly sold off its defence and industrial businesses to a private equity firm in 2016.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，iRobot 在 2016 年不得不将其国防和工业业务出售给一家私募股权公司。</p>
</div><p>Now it had to go head to head with better capitalised rivals in the brutal consumer market, where forging a distribution channel is difficult and expensive.</p>
<div class="lb-trans"><p>现在它必须与资本更雄厚的竞争对手在残酷的消费市场中正面交锋，而在这个市场中，建立分销渠道既困难又昂贵。</p>
</div><p>A sure sign that iRobot had hollowed itself out was when it assigned the design to a Chinese contract manufacturer.</p>
<div class="lb-trans"><p>iRobot 自我削弱的一个明显迹象是它将设计委托给了一家中国合同制造商。</p>
</div><p>One reviewer last year reported that Roombas now “looked like much of the midrange competition: a generic, lidar-based robot vac with the Roomba name and a few design tweaks plastered on”. The models tested had “significant issues”.</p>
<div class="lb-trans"><p>去年一位评论员报告称，Roomba 现在 “看起来像大多数中档竞争对手：一款通用的基于激光雷达的机器人吸尘器，贴上了 Roomba 的名字，并加上了一些设计调整”。测试的模型存在 “重大问题”。</p>
</div><p>So the iRobot’s story was an emblematic one: the West was denuding itself of industrial capacity.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，iRobot 的故事是一个象征性的故事：西方正在削弱自身的工业能力。</p>
</div><p>The other startling news last week was that China will be producing chips comparable to the most advanced Western microprocessors years sooner than anyone predicted.</p>
<div class="lb-trans"><p>上周的另一个惊人消息是，中国将在几年内生产出与最先进的西方微处理器相媲美的芯片，远比任何人预期的要早。</p>
</div><p>Today, the chips with the highest performance are produced by just one Dutch equipment maker, ASML.</p>
<div class="lb-trans"><p>如今，性能最高的芯片仅由一家荷兰设备制造商 ASML 生产。</p>
</div><p>Trying to recreate its cutting-edge extreme ultraviolet (EUV) lithography has been compared to the Manhattan Project to create the first atomic bomb.</p>
<div class="lb-trans"><p>试图重现其尖端的极紫外（EUV）光刻技术被比作曼哈顿计划，即创造第一颗原子弹。</p>
</div><p>In April ASML’s chairman insisted parity would take “years and years” to achieve.</p>
<div class="lb-trans"><p>在四月，ASML 的董事长坚称，达到平衡需要 “多年时间”。</p>
</div><p>However, Reuters reported that China has now reverse engineered the techniques and is on course to achieve it by 2030.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，路透社报道，中国现在已经逆向工程了这些技术，并有望在 2030 年前实现。</p>
</div><p>It did so with the aid of “recently retired, Chinese-born former ASML engineers and scientists”.</p>
<div class="lb-trans"><p>这得益于 “最近退休的、出生于中国的前 ASML 工程师和科学家”。</p>
</div><p>I shall leave aside the argument over whether this actually matters as much as some insist.</p>
<div class="lb-trans"><p>我将暂时不讨论这是否真的像一些人所坚持的那样重要。</p>
</div><p>Possibly far more consequential is that we built the wrong artificial intelligence (AI), drunk on Davos talk of productivity miracles. Your pension pot may well soon reflect this generational error.</p>
<div class="lb-trans"><p>可能更具影响力的是，我们构建了错误的人工智能（AI），沉醉于达沃斯关于生产力奇迹的谈话。你的养老金可能很快就会反映出这一代人的错误。</p>
</div><p>The fact is, ASML’s EUV was perceived to matter a great deal, and, like the cutting-edge Nvidia chips, was the subject of embargoes.</p>
<div class="lb-trans"><p>事实上，ASML 的 EUV 被认为非常重要，像尖端的 Nvidia 芯片一样，成为了禁运的对象。</p>
</div><p>Arrests have been made for allegedly smuggling Nvidia chips into China. It’s akin to treason.</p>
<div class="lb-trans"><p>因涉嫌将 Nvidia 芯片走私到中国而被逮捕的事件已经发生。这就像叛国。</p>
</div><p>But, hang on a second. Why are we prohibiting the sale of confectionery manufacturing equipment to our superpower adversary, when we just sell them the sweets directly? Because that’s exactly what’s happened.</p>
<div class="lb-trans"><p>但是，等一下。为什么我们禁止向我们的超级大国对手出售糖果制造设备，而直接向他们出售糖果呢？因为这正是发生的事情。</p>
</div><p>For years the US semiconductor industry has lobbied against embargoes.</p>
<div class="lb-trans"><p>多年来，美国半导体行业一直在游说反对禁运。</p>
</div><p>ASML fought the sanctions too, arguing China’s defence sector didn’t need the latest and greatest chips.</p>
<div class="lb-trans"><p>ASML 也反对制裁，认为中国的国防部门不需要最新最好的芯片。</p>
</div><p>But this month, the Silicon Valley venture capitalist David Sacks and Trump’s AI tsar has succeeded in punching holes in the Nvidia embargo too in an astonishing turn of events.</p>
<div class="lb-trans"><p>但本月，硅谷风险投资家大卫·萨克斯和特朗普的人工智能顾问成功地在 Nvidia 禁运中打了个洞，发生了惊人的转变。</p>
</div><p>Sales of Nvidia’s H200 chips to China will resume, and the US government will retain a 25pc cut.</p>
<div class="lb-trans"><p>Nvidia 的 H200 芯片对中国的销售将恢复，美国政府将保留 25% 的分成。</p>
</div><p>Sacks’ argument is that directsales to China will disincentivise home-grown technology. Some chance of that.</p>
<div class="lb-trans"><p>萨克斯的论点是，直接向中国销售将会抑制本土技术的发展。这种可能性微乎其微。</p>
</div><p>China wants something, and thanks to the greed and short-sightedness of the tech sector it will get it.</p>
<div class="lb-trans"><p>中国想要某样东西，而由于科技行业的贪婪和短视，它将得到它。</p>
</div><p>The moral of iRobot’s story is that Wall Street hates R&amp;D and prefers financial engineering to the real thing.</p>
<div class="lb-trans"><p>iRobot 故事的道德是，华尔街厌恶研发，更喜欢金融工程而非真实的东西。</p>
</div><p>The moral of the semiconductor story is that it’s Silicon Valley greed that runs foreign policy, not the state department.</p>
<div class="lb-trans"><p>半导体故事的道德是，推动外交政策的不是国务院，而是硅谷的贪婪。</p>
</div><p>Denuding the West of vital industrial capacity to appease financial interests has been going on for years.</p>
<div class="lb-trans"><p>为了迎合金融利益，削弱西方至关重要的工业能力已经持续多年。</p>
</div><p>A Pentagon report in 2021warned that concentrated supply chains, offshoring and a “business climate that has favoured short-term shareholder earnings” had all “severely damaged” America’s ability to arm itself.</p>
<div class="lb-trans"><p>2021 年，五角大楼的一份报告警告称，集中供应链、外包和 “偏向短期股东收益的商业环境” 都 “严重损害” 了美国的武装能力。</p>
</div><p>Suppliers went from two to one to none, in critical defence sectors ranging from milling to chemicals.</p>
<div class="lb-trans"><p>在关键的国防领域，从两个供应商减少到一个，再到没有供应商。</p>
</div><p>It’s what Karl Marx identified when he predicted, “the last capitalist we hang shall be the one who sold us the rope”.</p>
<div class="lb-trans"><p>这正是卡尔·马克思所指出的，他预测 “我们悬挂的最后一个资本家将是那个卖给我们绳索的人”。</p>
</div><p>He was saying that greedy businessmen can’t resist a deal, even if it’s a deal that ultimately kills them.</p>
<div class="lb-trans"><p>他在说，贪婪的商人无法抵挡交易，即使这笔交易最终会杀死他们。</p>
</div><p>Alas, the modern, monopoly-friendly, globalist version of capitalism has left us in the same spot. A war with any adversary will be very short indeed.</p>
<div class="lb-trans"><p>可惜的是，现代的、垄断友好的、全球化的资本主义版本让我们处于同样的境地。与任何对手的战争将会非常短暂。</p>
</div>

西方对中国威胁的警觉来得太晚