<p>2025 年 12 月，赌场游戏聚合平台 Relum 的一项研究发现，埃隆·马斯克的 Grok 是工作场所中最可靠的 AI 聊天机器人之一，其幻觉率在 10 个主要模型中仅为 8%，为最低。</p>
<p>相比之下，市场领导者 ChatGPT 的幻觉率高达 35%，仅次于谷歌的 Gemini，后者的幻觉率高达 38%。这些发现突显了 Grok 的事实能力，尽管该 AI 模型的市场知名度较低。</p>
<h2><strong>Grok 在幻觉指标中名列前茅</strong></h2>
<p>该研究评估了聊天机器人的幻觉率、客户评分、响应一致性和停机率。然后，聊天机器人被赋予从 0 到 99 的可靠性风险评分，分数越高表示问题越大。</p>
<p>Grok 的幻觉率为 8%，客户评分为 4.5，一致性为 3.5，停机率为 0.07%，因此整体风险评分仅为 6。DeepSeek 紧随其后，幻觉率为 14%，停机率为零，获得了出色的风险评分 4。ChatGPT 的高幻觉率和停机率使其获得了最高风险评分 99，随后是 Claude 和 Meta AI，分别获得了 75 和 70 的可靠性风险评分。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2025/12/AI-reliability-rankings-1-1024x322.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="1024" height="322" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2025/12/AI-reliability-rankings-1-1024x322.png"/></p>
<h2><strong>为何低幻觉率重要</strong></h2>
<p>Relum 首席产品官 Razvan-Lucian Haiduc 分享了他对研究结果的看法。“目前约 65% 的美国公司在日常工作中使用 AI 聊天机器人，近 45% 的员工承认他们与这些工具分享了敏感的公司信息。这些数字很好地显示了聊天机器人在日常工作中的重要性。</p>
<p>“对 AI 工具的依赖可能会进一步增加，因此公司应该根据聊天机器人的可靠性和适合其特定业务需求的程度来选择。并不是每个人都使用的聊天机器人就是最适合您行业或能为您的任务提供准确答案的工具。”</p>
<p>从某种意义上说，这项研究揭示了 AI 聊天机器人受欢迎程度与性能之间的显著差距，Grok 的低幻觉率使其成为对准确性要求严格的应用的强有力选择。尽管如此，Grok 的使用频率仍然低于更主流的 AI 应用，如 ChatGPT。</p>
<p>这篇文章《埃隆·马斯克的 Grok 在 AI 可靠性研究中记录最低幻觉率》最初发表于 TESLARATI。</p>

<p>埃隆·马斯克的 Grok 在 2025 年 12 月由 Relum 进行的一项研究中被认定为最可靠的 AI 聊天机器人之一，在 10 个主要模型中实现了最低的幻觉率，仅为 8%。尽管市场知名度较低，Grok 的事实准确性使其成为对准确性要求严格的应用的强有力选择。相比之下，ChatGPT 和谷歌的 Gemini 的幻觉率分别高达 35% 和 38%。该研究强调了选择可靠的 AI 工具用于工作场所的重要性</p>

<p>A December 2025 study by casino games aggregator Relum has identified Elon Musk’s Grok as one of the most reliable AI chatbots for workplace use, boasting the lowest hallucination rate at just 8% among the 10 major models tested.</p>
<div class="lb-trans"><p>2025 年 12 月，赌场游戏聚合平台 Relum 的一项研究发现，埃隆·马斯克的 Grok 是工作场所中最可靠的 AI 聊天机器人之一，其幻觉率在 10 个主要模型中仅为 8%，为最低。</p>
</div><p>In comparison, market leader ChatGPT registered one of the highest hallucination rates at 35%, just behind Google’s Gemini, which registered a high hallucination rate of 38%. The findings highlight Grok’s factual prowess despite the AI model’s lower market visibility.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，市场领导者 ChatGPT 的幻觉率高达 35%，仅次于谷歌的 Gemini，后者的幻觉率高达 38%。这些发现突显了 Grok 的事实能力，尽管该 AI 模型的市场知名度较低。</p>
</div><h2><strong>Grok tops hallucination metric</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>Grok 在幻觉指标中名列前茅</strong></h2>
</div><p>The research evaluated chatbots on hallucination rate, customer ratings, response consistency, and downtime rate. The chatbots were then assigned a reliability risk score from 0 to 99, with higher scores indicating bigger problems.</p>
<div class="lb-trans"><p>该研究评估了聊天机器人的幻觉率、客户评分、响应一致性和停机率。然后，聊天机器人被赋予从 0 到 99 的可靠性风险评分，分数越高表示问题越大。</p>
</div><p>Grok achieved an 8% hallucination rate, 4.5 customer rating, 3.5 consistency, and 0.07% downtime, resulting in an overall risk score of just 6. DeepSeek followed closely with 14% hallucinations and zero downtime for a stellar risk score of 4. ChatGPT’s high hallucination and downtime rates gave it the top risk score of 99, followed by Claude and Meta AI, which earned reliability risk scores of 75 and 70, respectively.</p>
<div class="lb-trans"><p>Grok 的幻觉率为 8%，客户评分为 4.5，一致性为 3.5，停机率为 0.07%，因此整体风险评分仅为 6。DeepSeek 紧随其后，幻觉率为 14%，停机率为零，获得了出色的风险评分 4。ChatGPT 的高幻觉率和停机率使其获得了最高风险评分 99，随后是 Claude 和 Meta AI，分别获得了 75 和 70 的可靠性风险评分。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2025/12/AI-reliability-rankings-1-1024x322.png" alt="" original-src="https://www.teslarati.com/wp-content/uploads/2025/12/AI-reliability-rankings-1-1024x322.png"/></p>
<h2><strong>Why low hallucinations matter</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>为何低幻觉率重要</strong></h2>
</div><p>Relum Chief Product Officer Razvan-Lucian Haiduc shared his thoughts about the study’s findings. “About 65% of US companies now use AI chatbots in their daily work, and nearly 45% of employees admit they’ve shared sensitive company information with these tools. These numbers show well how important chatbots have become in everyday work.</p>
<div class="lb-trans"><p>Relum 首席产品官 Razvan-Lucian Haiduc 分享了他对研究结果的看法。“目前约 65% 的美国公司在日常工作中使用 AI 聊天机器人，近 45% 的员工承认他们与这些工具分享了敏感的公司信息。这些数字很好地显示了聊天机器人在日常工作中的重要性。</p>
</div><p>“Dependence on AI tools will likely increase even more, so companies should choose their chatbots based on how reliable and fit they are for their specific business needs. A chatbot that everyone uses isn’t necessarily the one that works best for your industry or gives accurate answers for your tasks.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“对 AI 工具的依赖可能会进一步增加，因此公司应该根据聊天机器人的可靠性和适合其特定业务需求的程度来选择。并不是每个人都使用的聊天机器人就是最适合您行业或能为您的任务提供准确答案的工具。”</p>
</div><p>In a way, the study reveals a notable gap between AI chatbots’ popularity and performance, with Grok’s low hallucination rate positioning it as a strong choice for accuracy-critical applications. This was despite the fact that Grok is not used as much by users, at least compared to more mainstream AI applications such as ChatGPT.</p>
<div class="lb-trans"><p>从某种意义上说，这项研究揭示了 AI 聊天机器人受欢迎程度与性能之间的显著差距，Grok 的低幻觉率使其成为对准确性要求严格的应用的强有力选择。尽管如此，Grok 的使用频率仍然低于更主流的 AI 应用，如 ChatGPT。</p>
</div><p>The post Elon Musk’s Grok records lowest hallucination rate in AI reliability study appeared first on TESLARATI.</p>
<div class="lb-trans"><p>这篇文章《埃隆·马斯克的 Grok 在 AI 可靠性研究中记录最低幻觉率》最初发表于 TESLARATI。</p>
</div>

埃隆·马斯克的 Grok 在人工智能可靠性研究中记录了最低的幻觉发生率