<p>CBS 新闻首席法律记者 <strong>Jan Crawford</strong> 在周日对媒体同行在对最高法院的报道中进行了严厉批评。</p>
<p>在 <strong>Margaret Brennan</strong> 的《国家面孔》节目中被问及 2025 年最被低估的报道时，Crawford 毫不留情。</p>
<p>“你知道，有一种叙述认为最高法院是腐败的。我的意思是，我们在推翻《罗诉韦德案》的_ Dobbs_裁决后看到了这一点，现在我们看到他们偏向特朗普。这个叙述不仅被过度报道，而且显然是错误的，这对机构以及公众对法治的信任和信心是危险的。这是一个保守的最高法院。它已经是一个保守的最高法院 20 年了。人们可以不同意并且确实不同意他们的意见，但称其为腐败，或者说那里实际上没有腐败，这是极其错误的，” Crawford 开始说道，并继续说：</p>
<blockquote>
<p>被低估的是对这个法院过去 20 年所做事情的任何理解：它对自身在其他分支机构中的角色的看法，它如何看待法律，它在努力恢复我们宪法结构中的某种问责制方面的关注。再说一次，这是一个功能正常的法院，它是一致的。他们是九位法官，他们并不一定以相同的方式看待宪法，或者如何解释联邦法律。他们在争论如何正确解释宪法，但这正是应该如此。我认为，随着我们接近这个国家的 250 周年纪念日，思考法院和法治是重要的，正如法官们所做的，特别是如果我们希望保持民主的完整。</p>
</blockquote>
<p>“这是一个很大的声明，Jan。‘如果我们希望保持民主的完整，’” Brennan 回应道。</p>
<p>“如果公众对法治失去信心，我不知道这对民主意味着什么。这就是为什么我认为关于腐败的一些言论是如此、如此极其不负责任，” Crawford 重申道。</p>
<p>“这会造成威胁，” 另一位小组成员插话道。</p>
<p>“哦，是的！” Crawford 赞同道。</p>
<p>请通过 CBS 观看上述内容。</p>
<p>‘危险！’CBS 的 Jan Crawford 对最高法院的攻击进行了严厉批评，首次出现在 Mediaite 上。</p>

新闻集团-B

新闻集团-A

<p>CBS 新闻的简·克劳福德批评媒体对最高法院的描绘，称围绕 Dobbs 裁决的腐败叙述 “显然是错误的” 和 “危险的”。她强调，最高法院已经保守了 20 年，并呼吁更好地理解其角色和决策。克劳福德警告称，失去公众对法治的信任会威胁到民主，并将围绕腐败的言论称为不负责任。她强调，在国家即将迎来 250 周年之际，保持对司法系统的信任的重要性</p>

<p>CBS News’ chief legal correspondent <strong>Jan Crawford</strong> skewered her peers in the press over their coverage of the Supreme Court on Sunday.</p>
<div class="lb-trans"><p>CBS 新闻首席法律记者 <strong>Jan Crawford</strong> 在周日对媒体同行在对最高法院的报道中进行了严厉批评。</p>
</div><p>Crawford held nothing back after she was prompted to identify the most underreported story of 2025 by <strong>Margaret Brennan</strong> on <em>Face the Nation</em>.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 <strong>Margaret Brennan</strong> 的《国家面孔》节目中被问及 2025 年最被低估的报道时，Crawford 毫不留情。</p>
</div><p>“You know, there is a narrative that the Supreme Court is corrupt. I mean, we saw that emerge in the wake of the <em>Dobbs</em> decision that overturned <em>Roe v. Wade</em>, and now we see it that they’re in the tank for Trump. Not only is that narrative overreported, it is patently false, and it is dangerous for the institution, and the public’s faith and confidence in the rule of law. This is a conservative Supreme Court. It has been a conservative Supreme Court for 20 years. People can disagree and do disagree with their opinions, but it’s profoundly wrong to call it- or say corruption where there, in fact, is none,” began Crawford, who continued:</p>
<div class="lb-trans"><p>“你知道，有一种叙述认为最高法院是腐败的。我的意思是，我们在推翻《罗诉韦德案》的_ Dobbs_裁决后看到了这一点，现在我们看到他们偏向特朗普。这个叙述不仅被过度报道，而且显然是错误的，这对机构以及公众对法治的信任和信心是危险的。这是一个保守的最高法院。它已经是一个保守的最高法院 20 年了。人们可以不同意并且确实不同意他们的意见，但称其为腐败，或者说那里实际上没有腐败，这是极其错误的，” Crawford 开始说道，并继续说：</p>
</div><blockquote>
<p>What’s underreported is any understanding of what this court’s been doing for the past 20 years: its views of its role vis-a-vis the other branches, how it sees the law, how it’s trying in its focus to restore some kind of accountability in our constitutional structure. Again, this is a court that is functional, it is consistent. They are nine justices, they don’t necessarily see the Constitution the same way by any means, or how to interpret federal law. They’re in a struggle over the proper way to interpret the constitution, but that is as it should be. And I think as we approach our 250th anniversary of this country, it’s important to think about the court and the rule of law as the justices are doing, especially if we hope to keep democracy intact.</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>被低估的是对这个法院过去 20 年所做事情的任何理解：它对自身在其他分支机构中的角色的看法，它如何看待法律，它在努力恢复我们宪法结构中的某种问责制方面的关注。再说一次，这是一个功能正常的法院，它是一致的。他们是九位法官，他们并不一定以相同的方式看待宪法，或者如何解释联邦法律。他们在争论如何正确解释宪法，但这正是应该如此。我认为，随着我们接近这个国家的 250 周年纪念日，思考法院和法治是重要的，正如法官们所做的，特别是如果我们希望保持民主的完整。</p>
</blockquote>
</div><p>“That’s a big statement, Jan. ‘If we hope to keep democracy intact,'” replied Brennan.</p>
<div class="lb-trans"><p>“这是一个很大的声明，Jan。‘如果我们希望保持民主的完整，’” Brennan 回应道。</p>
</div><p>“If the public lose confidence in the rule of law, I don’t know what that means for democracy. And that’s why I think some of the rhetoric about corruption is so, so profoundly irresponsible,” reaffirmed Crawford.</p>
<div class="lb-trans"><p>“如果公众对法治失去信心，我不知道这对民主意味着什么。这就是为什么我认为关于腐败的一些言论是如此、如此极其不负责任，” Crawford 重申道。</p>
</div><p>“And it causes threats,” chimed in another panelist.</p>
<div class="lb-trans"><p>“这会造成威胁，” 另一位小组成员插话道。</p>
</div><p>“Oh, yes!” agreed Crawford.</p>
<div class="lb-trans"><p>“哦，是的！” Crawford 赞同道。</p>
</div><p>Watch above via CBS.</p>
<div class="lb-trans"><p>请通过 CBS 观看上述内容。</p>
</div><p>The post ‘Dangerous!’ CBS’s Jan Crawford Skewers Liberals Over Attacks on the Supreme Court first appeared on Mediaite.</p>
<div class="lb-trans"><p>‘危险！’CBS 的 Jan Crawford 对最高法院的攻击进行了严厉批评，首次出现在 Mediaite 上。</p>
</div>

CBS 的 Jan Crawford 批评自由派对最高法院的攻击，称其 ‘危险！’